Kεραυνὸς ἔπεσε πάνω στὸν κυβερνητικὸ σχεδιασμὸ γιὰ τὶς νέες Ταυτότητες καὶ τὸν Προσωπικὸ Ἀριθμό. Τὸν κεραυνὸ τὸν ἐξαπέλυσε μὲ ἀπόφασή του τῆς 29ης Δεκεμβρίου 2025 τὸ Συμβούλιο τῆς Ἐπικρατείας.
Τὸ ἱστορικὸ ἔχει ὡς ἑξῆς:
Ἡ Κυβέρνηση ἐκβιάζει τοὺς πολίτες, ἐπιβάλλοντας στὶς Ἀστυνομικὲς Ἀρχὲς νὰ μὴν ἐκδίδουν Διαβατήριο μὲ Ταυτότητες παλαιοῦ τύπου.
Ἕνας πολίτης ἀντιστάθηκε.
Αὐτὸς τὸ περασμένο ἔτος ζήτησε ἀνανέωση τοῦ Διαβατηρίου του, προσκομίζοντας ὡς δικαιολογητικὸ τὴν παλαιὰ ἀστυνομική του Ταυτότητα.
«Ἡ Διεύθυνση Διαβατηρίων ἀπέρριψε τὸ αἴτημα, αἰτιολογώντας τὴν ἀπόφασή της στὸ γεγονὸς ὅτι εἶχε παρέλθει τὸ χρονικὸ διάστημα τῶν 15 ἐτῶν ἀπὸ τὴν ἔκδοση τῆς Ταυτότητας. Ὡς ἐκ τούτου ἡ ΕΛ-ΑΣ ὑποστήριξε ὅτι καθίσταται ἀδύνατη ἡ ταυτοπροσωπία, λόγῳ τῆς φυσιολογικῆς ἀλλαγῆς τῶν χαρακτηριστικῶν τοῦ προσώπου» («Τὸ Βῆμα» 30-1-2026).
Ὁ πολίτης ἄσκησε προσφυγὴ στὴν ἁρμόδια διεύθυνση τῆς ΕΛ-ΑΣ, ἡ ὁποία τὴν ἀπέρριψε, ὑποδεικνύοντάς του νὰ προβεῖ σὲ ἔκδοση νέου Δελτίου Ταυτότητας γιὰ νὰ μπορεῖ νὰ ἀποκτήσει Διαβατήριο.
Ὁ πολίτης δὲν ὑπέκυψε στὸν ὠμὸ ἐκβιασμό. Προσέφυγε στὸ Συμβούλιο τῆς Ἐπικρατείας καὶ ἡ Ἐπιτροπὴ Ἀναστολῶν (μὲ πρόεδρο τὸν ἀντιπρόεδρο κ. Ἠλία Μάζο καὶ εἰσηγήτρια τὴν πάρεδρο κ. Χάιδω Εὐαγγελίου) τὸν δικαίωσε, βεβαιώνοντας ὅτι τὸ παλαιὸ Δελτίο Ταυτότητας θεωρεῖται ἰσχυρὸ μέχρι τὴν ἀντικατάστασή του.
«Κατόπιν τούτων, τὸ Συμβούλιο τῆς Ἐπικρατείας διατάζει τὴ Διεύθυνση Διαβατηρίων νὰ λάβει ὑπόψη τὸ φωτοαντίγραφο τῆς ὑφιστάμενης Ταυτότητας ὡς ἔγκυρο δικαιολογητικὸ καὶ νὰ προχωρήσει στὴν ἐξέταση τοῦ αἰτήματος ἀνανέωσης τοῦ Διαβατηρίου».
Ἡ ἀπόφαση ταρακούνησε τὸ σύστημα. Θορυβήθηκε. Ἡ ἀπόφαση ἦταν κεραυνός. Κατανόησε ὅτι ὁ ὠμὸς ἐκβιασμὸς θὰ καταρρεύσει. Γι᾿ αὐτὸ ἔσπευσε νὰ ὑποδείξει στὸ Συμβούλιο τῆς Ἐπικρατείας νὰ διορθώσει τὴν ἀπόφαση τῆς Ἐπιτροπῆς Ἀναστολῶν στὴν κύρια δίκη.
Φυσικὰ τὸ Συμβούλιο τῆς Ἐπικρατείας δὲν μποροῦσε νὰ ἀναιρέσει τὸν ἑαυτό του. Ἔπρεπε ὅμως καὶ νὰ ἱκανοποιήσει τὴν Κυβέρνηση. Γι᾿ αὐτὸ στὴν κύρια δίκη τῆς 30ῆς Ἰανουαρίου 2026 μὲ τὴν 64/2026 ἀπόφασή του ἀπέρριψε τὴν αἴτηση τοῦ πολίτη. Γιατί τὴν ἀπέρριψε; «Γιὰ τυπικοὺς λόγους», εἶπαν. Διότι ὁ πολίτης «δὲν ἐκπροσωπήθηκε ἀπὸ δικηγόρο» («in.gr» 30-1-2026).
Δὲν ἔγινε γνωστὸ γιὰ ποιό λόγο ὁ πολίτης «δὲν ἐκπροσωπήθηκε ἀπὸ δικηγόρο» κατὰ τὴν κύρια δίκη. Μιὰ πιθανὴ ἐξήγηση εἶναι ὅτι μὲ τὴν ἀπόφαση τῆς 29ης Δεκεμβρίου 2025 ἔλαβε τὸ Διαβατήριο καὶ ἴσως βρισκόταν πλέον στὸ ἐξωτερικό.
Τὸ σημαντικὸ εἶναι ὅτι ἡ αἴτησή του ἀπορρίφθηκε στὴν κύρια δίκη ὄχι κατόπιν κρίσεως ἐπὶ τῆς οὐσίας, ἀλλὰ «γιὰ τυπικοὺς λόγους». Καὶ δὲν μποροῦσε νὰ γίνει διαφορετικά, διότι ἡ ἀπόφαση τῆς Ἐπιτροπῆς Ἀναστολῶν εἶχε στηριχθεῖ σὲ παλαιότερη ἀπόφαση τοῦ Συμβουλίου τῆς Ἐπικρατείας, τὴν ὑπ᾿ ἀριθ. 1602/2021.
Τὸ συμπέρασμα εἶναι προφανές. Οἱ πολίτες ἀντιμετωπίζουν ὠμὸ κρατικὸ ἐκβιασμό, ὅταν ὑποχρεώνονται νὰ ἐκδίδουν Ταυτότητα νέου τύπου μὲ τὸν Προσωπικὸ Ἀριθμό, προκειμένου νὰ μποροῦν νὰ ἀποκτήσουν Διαβατήριο. Ὅμως στὸν ἐκβιασμὸ αὐτὸ δὲν εἶναι ἄοπλοι. Μποροῦν νὰ ἀντιστέκονται μέχρι τέλους καὶ νὰ δικαιώνονται, καταφεύγοντας στὸ Συμβούλιο τῆς Ἐπικρατείας, τὸ ὁποῖο εἶναι ὑποχρεωμένο νὰ ἀκολουθήσει τὸ σκεπτικὸ τῆς ἀποφάσεως 1602 τοῦ 2021.
Ἄς τὸ λάβουμε ὑπ᾿ ὄψιν ὅλοι μας αὐτό. Διότι ὁ ἐκβιασμὸς θὰ συνεχισθεῖ. Ἴσως ἀργότερα νὰ ἐπιστρατευθοῦν καὶ ἄλλα μέσα, προκειμένου νὰ καμφθεῖ ἡ ἀντίστασή μας. Μπορεῖ νὰ ἀσκήσουν ἐκβιασμὸ οἱ Τράπεζες ἢ κάποια ἄλλη Ὑπηρεσία. Τὸ σπουδαῖο εἶναι νὰ μὴν ὑποκύψουμε καὶ νὰ προχωρήσουμε σὲ ἔνδικα μέσα. Ἡ παραπάνω περίπτωση ἀπέδειξε ὅτι ὑπάρχουν νόμιμοι τρόποι νὰ διεκδικήσουμε τὴν ἐλευθερία μας.
Ἡ ἀντίσταση εἶναι χρέος ὅλων μας.
Ο ΣΩΤΗΡ
