Η ΔΙΚΗ ΣΤΗΝ ΟΛΛΑΝΔΙΑ
Η απόφαση επί της σημερινής έφεσης στο Άμστερνταμ (στην υπόθεση κατά του Μπιλ Γκέιτς, του Άλμπερτ Μπούρλα (Διευθύνοντος Συμβούλου της Pfizer), του πρώην πρωθυπουργού της Ολλανδίας, των υπουργών ΜΜΕ και Υγείας) θα εκδοθεί στις 9 Απριλίου 2026. Η απόφαση θα καθορίσει εάν το ανώτατο δικαστήριο θα επιτρέψει στο περιφερειακό δικαστήριο να ακούσει τις καταθέσεις εμπειρογνωμόνων από τον Δρ. Μάικ Γίντον (πρώην Αντιπρόεδρο της Pfizer), τη Σάσα Λατίποβα (πρώην στέλεχος και ερευνήτρια φαρμακευτικών εταιρειών), την Κάθριν Γουάτ (ειδική στο διεθνές δίκαιο και νομική αναλύτρια), την Κάθριν Όστιν Φιτς (οικονομική αναλύτρια και πρώην αξιωματούχο της κυβέρνησης των ΗΠΑ) και τον Δρ. Τζόζεφ Σανσόνε (κλινικό ψυχολόγο) σε μια προκαταρκτική ακροαματική διαδικασία πριν από την κύρια αστική υπόθεση. Αυτή η αστική δίκη – που ασκήθηκε από επτά ενάγοντες τραυματισμένους από το «εμβόλιο» της Pfizer – αναμένεται να πραγματοποιηθεί κάποια στιγμή μεταξύ Μαΐου και Οκτωβρίου 2026, αν και δεν έχει ακόμη οριστεί ακριβής ημερομηνία.
Η σημερινή ακροαματική διαδικασία δεν αφορούσε την απόφαση για την ίδια την υπόθεση. Αφορούσε το εάν το δικαστήριο θα πρέπει να επιτρέψει την έφεση κατά της άρνησης εξέτασης βασικών αποδεικτικών στοιχείων και εμπειρογνωμόνων μαρτύρων πριν από τη δίκη. Η κύρια δίκη θα προχωρήσει ανεξάρτητα από το αποτέλεσμα – αλλά αν η έφεση ευδοκιμήσει, ανοίγει διάπλατα την πόρτα για έγκαιρο έλεγχο των αποδεικτικών στοιχείων… και αποκάλυψη από τους εναγόμενους. Εάν αποτύχει, οι ενάγοντες μπορούν να παρουσιάσουν αυτούς τους εμπειρογνώμονες αργότερα κατά τη διάρκεια της κανονικής δικαστικής διαδικασίας.
Οι καλοί δικηγόροι, όπως ο Peter Stassen (στη φωτογραφία με το μπλε κοστούμι), δεν μπαίνουν στο δικαστήριο με ένα επιχείρημα και ελπίζουν για το καλύτερο – επιτίθενται από κάθε πιθανή γωνία. Χτίζεις πολλαπλές νομικές οδούς, επομένως η υπόθεση δεν μπορεί απλώς να κλείσει με μία μόνο απόφαση. Εάν ένα επιχείρημα αποτύχει, ένα άλλο επιβιώνει. Αναγκάζει το δικαστήριο να ασχοληθεί με τα αποδεικτικά στοιχεία, καθιστά την πρόωρη απόρριψη πιο δύσκολη και επιβάλλει την αποκάλυψη, τους μάρτυρες και τον έλεγχο. Σε περίπλοκες υποθέσεις που αφορούν κυβερνήσεις, εταιρείες και μέσα ενημέρωσης, κάθε μέρος έχει διαφορετικά νομικά καθήκοντα, επομένως η υπόθεση πρέπει να διαμορφωθεί σε γενικές γραμμές. Δεν είναι χάος – είναι στρατηγική.
Έτσι μοιάζει μια σοβαρή δικαστική διαμάχη όταν τα διακυβεύματα είναι υψηλά!
Ο δικηγόρος Peter Stassen ήταν ένας απόλυτος ροτβάιλερ (αλλά σαφώς ανθρωπιστής) στο δικαστήριο. Δεν έκρυψε τίποτα, δήλωσε ότι ο Μπιλ Γκέιτς ήταν «σατανιστής στα αρχεία του Έπσταϊν», «προστατευμένος από μαύρους μανδύες» και ότι θα έπρεπε να κατηγορηθεί ως εγκληματίας. Υποστήριξε την παγκόσμια σημασία αυτής της υπόθεσης και πιέζει αδιάκοπα για το δικαίωμα προσκόμισης μαρτυρίας εμπειρογνωμόνων ενώπιον του δικαστηρίου. Ξεκαθάρισε ότι σκοπεύει να ασχοληθεί με την υπόθεση από κάθε πιθανή νομική οπτική γωνία και ότι δεν θα σταματήσει μέχρι να ακουστούν αυτά τα μαρτυρία.
Υπάρχουν ουσιαστικά δύο συνδεδεμένες υποθέσεις εδώ. Η σημερινή ακρόαση αφορούσε μια προκαταρκτική διαδικασία αποδεικτικών στοιχείων, η οποία κατατέθηκε μετά την κύρια αγωγή. Και οι δύο υποθέσεις αφορούν τους ίδιους κατηγορούμενους, τα ίδια γεγονότα και την ίδια νομική ομάδα, που εκπροσωπεί επτά τραυματίες από το εμβόλιο της Pfizer. Θα μοιραστώ το πλήρες αντίγραφο και την επισκόπηση στα αγγλικά αύριο το πρωί στα μέσα κοινωνικής δικτύωσής μου.
Υπάρχει ένας απώτερος στόχος: δικαιοσύνη, λογοδοσία και αλήθεια.
Θα σας αφήσω με αυτό που άφησε ο Πίτερ Στάσεν στους δικαστές: «Εσείς, κύριε Πρόεδρε, θα πρέπει να αποφασίσετε ποια είναι τα παιδιά του Θεού σε αυτή την αίθουσα και ποια είναι τα παιδιά του Διαβόλου».
Kalliopi Maria Gogou
