Μία ιδιαίτερα σημαντική απόφαση για την προστασία των οφειλετών εξέδωσε το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών, αναδεικνύοντας εκ νέου τη θεμελιώδη σημασία της πλήρους και νόμιμης απόδειξης της ενεργητικής νομιμοποίησης των εταιρειών διαχείρισης απαιτήσεων στο στάδιο της αναγκαστικής εκτέλεσης.
Με την υπ’ αριθμ. 4034/2025 απόφασή του, το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών, δικάζοντας κατά τη διαδικασία των Ειδικών Διαδικασιών – Περιουσιακές Διαφορές, έκανε δεκτή την ανακοπή του άρθρου 933 ΚΠολΔ που άσκησε ο καθ’ ου η εκτέλεση οφειλέτης, με αίτημα την ακύρωση της σε βάρος του επισπευδόμενης διαδικασίας αναγκαστικής εκτέλεσης.
Δικαστική ακύρωση πλειστηριασμού λόγω μη απόδειξης μεταβίβασης απαίτησης
Το Δικαστήριο έκρινε βάσιμο τον λόγο ανακοπής, σύμφωνα με τον οποίο, με την προσβαλλόμενη επιταγή προς εκτέλεση, η διαχειρίστρια εταιρεία ειδικού σκοπού δεν συγκοινοποίησε τα απαιτούμενα νομιμοποιητικά έγγραφα κατ’ άρθρο 925 ΚΠολΔ, με αποτέλεσμα να μην αποδεικνύεται ότι είχε καταστεί νόμιμα δικαιούχος και διαχειρίστρια της ένδικης απαίτησης.
Ειδικότερα, κρίθηκε ότι η ως άνω εταιρεία δεν κοινοποίησε το ορθό και πλήρες παράρτημα της σύμβασης μεταβίβασης / εκχώρησης επιχειρηματικών απαιτήσεων, γεγονός που είχε ως συνέπεια να μην εξατομικεύονται τα στοιχεία της επίδικης απαίτησης και να μην προκύπτει με την απαιτούμενη ασφάλεια ότι αυτή περιλαμβανόταν στις απαιτήσεις που μεταβιβάστηκαν από την αρχική πιστώτρια Τράπεζα προς την εταιρεία απόκτησης απαιτήσεων από δάνεια και πιστώσεις (Α.Ε.Α.Α.Δ.Π.).
Αντιθέτως, το προσκομισθέν απόσπασμα – λίστα μεταβίβασης περιλάμβανε έτερες δανειακές συμβάσεις, πλην της επίδικης, με αποτέλεσμα να μην αποδεικνύεται η μεταβίβαση της συγκεκριμένης απαίτησης και, κατ’ επέκταση, η ενεργητική νομιμοποίηση της αποκτώσας και διαχειρίστριας εταιρείας να επισπεύσει την ένδικη αναγκαστική εκτέλεση.
Κατ’ ακολουθίαν των ανωτέρω, το Δικαστήριο έκανε δεκτή την ανακοπή του καθ’ ου η εκτέλεση οφειλέτη και ακύρωσε την επιταγή προς εκτέλεση, την επιβληθείσα αναγκαστική κατάσχεση, καθώς και τον επικείμενο πλειστηριασμό του ακινήτου.
Την έκδοση της ανωτέρω απόφασης επέτυχε το Δικηγορικό Γραφείο «Νικολακέας και Συνεργάτες».
Ε.Τ
