Η έκρηξη της ατομικής βόμβας στο χώρο δοκιμών στη Νεβάδα. Φωτογραφία αρχείου
Ουάσινγκτον, 18 Νοεμβρίου – RIA Novosti. Η Δύση παρερμηνεύει τη Ρωσική πυρηνική στρατηγική, η οποία εξελίχθηκε για πιθανή εφαρμογή σε καθαρά αποτρεπτικό χαρακτήρα τα τελευταία χρόνια, και δεν πρέπει να βασίζεται μόνο στις εκτιμήσεις του αριθμού των κεφαλών, αλλά και στο στρατιωτικό δόγμα και στις δηλώσεις των Ρώσων ηγετών, αν και η Μόσχα θα έπρεπε να έχει εξηγήσει λεπτομερέστερα το σκοπό κάποιων μη στρατηγικών πυραυλικών όπλων. Οι απόψεις αυτές εκφράστηκαν από τους συμμετέχοντες στη συζήτηση που διεξήχθη στο κέντρο στρατηγικών και διεθνών μελετών (CSI) στην Ουάσινγκτον.
“Πιστεύω ότι η σημερινή εμμονή της Δύσης με τη Ρωσική συνεχή και περιορισμένη χρήση των πυρηνικών όπλων αποτελεί στρέβλωση της Ρωσικής πυρηνικής στρατηγικής, η οποία δεν μπορεί να γίνει κατανοητή μόνο μέσω του πρίσματος μιας θεωρίας που προβάλλεται από μια ομάδα Ρώσων Στρατηγών 18 χρόνια πριν, “είπε η Κρίστιν Wein Bruousgaard, η οποία έγραψε μια διατριβή σχετικά με το θέμα στο κέντρο του Πανεπιστημίου του Στάνφορντ για τη διεθνή ασφάλεια και συνεργασία.
“Πιστεύω ότι αυτή η στρέβλωση οφείλεται εν μέρει στην υπερβολική εστίαση στο (πυρηνικό) δυναμικό ως το μοναδικό χαρακτηριστικό της στρατηγικής και από την Παράβλεψη άλλων πτυχών της, ιδίως της δεδηλωμένης στρατηγικής και της θέσης των πυρηνικών δυνάμεων,” Πρόσθεσε.
Είπε ότι κατά τη διάρκεια της εργασίας της μελέτησε τέσσερα Ρωσικά στρατιωτικά δόγματα: 1994, 2000, 2010 και 2014, καθώς και δηλώσεις των Ρώσων αξιωματούχων και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι στο θέμα της χρήσης των πυρηνικών όπλων η Ρωσική στρατηγική ανέκαθεν έτεινε να την αυξήσει μέχρι το κατώτατο δυνατό όριο στο οποίο ήταν δυνατόν να το πετύχει .
Η εμπειρογνώμονας αναφέρθηκε στην ισορροπία μεταξύ του επιπέδου των συμβατικών όπλων και της πυρηνικής συνιστώσας ως τον κύριο παράγοντα για την αλλαγή αυτών των σκευασμάτων.
Σύμφωνα με αυτήν, όταν στα τέλη της δεκαετίας του 90 και στις αρχές του 2000, οι Ρωσικές ένοπλες δυνάμεις ήταν κακώς εξοπλισμένες και προετοιμασμένες, η στρατηγική πιθανότητα πυρηνικής επίθεσης στον αντίπαλο είχε χαρακτηριστεί πιο πιθανή. Και το 2010, όταν η οικονομία της Ρωσίας της επέτρεψε να πραγματοποιήσει σοβαρή αναβάθμιση τόσο των τακτικών τύπων όπλων όσο και των πυρηνικών δυνάμεων, η ανάγκη η έμφαση σε μια πυρηνική επίθεση εξαφανίστηκε. Συγκεκριμένα, η Wein Bruusgaard υπενθύμισε ότι το 2010 από το δόγμα η διατύπωση “προληπτική επίθεση” είχε σβηστεί.
“Δεν είναι ότι τα πυρηνικά όπλα δεν είναι σημαντικά για τη Ρωσία, η πυρηνική αποτροπή παραμένει ζωτική για τη Ρωσική ασφάλεια, αλλά το να πούμε ότι η Ρωσία επέλεξε τα πυρηνικά όπλα ως το κύριο μέσο πολέμου, κατά τη γνώμη μου, είναι λάθος”, αναφέρει η εμπειρογνωμόνων.
Σημείωσε ότι ο Ρώσος Πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν, αντικαθιστώντας τον Ντμίτρι Μεντβέντεφ ως αρχηγό κράτους το 2012, θα μπορούσε να επαναφέρει αυτές τις αλλαγές, αλλά δεν το έπραξε στο δόγμα του 2014. Επέτρεψε μόνο τη χρήση πυρηνικών όπλων εάν η ίδια η ύπαρξη του κράτους τεθεί σε κίνδυνο.
Υπάρχει μια διαφορά
“Η στρατηγική της Ρωσίας είναι, καταρχάς, η αποτροπή. Οι Ρώσοι στρατηγοί και πολιτικοί ενδιαφέρονται περισσότερο για τον πυρηνικό πόλεμο και την πυρηνική καταστροφή από τους δυτικούς Στρατηγούς και τους πολιτικούς. Αλλά Ρώσοι Στρατηγοί γνωρίζουν ότι θα πρέπει να είναι έτοιμοι να χρησιμοποιήσουν τα πυρηνικά όπλα ως έσχατη λύση, “-είπε η Wein Βruousgaard.
Σύμφωνα με την ίδια, η Αμερικανική στρατηγική μιλάει για αποτροπή, αλλά αν αποτύχει η αποτροπή, είναι απαραίτητο να είμαστε προετοιμασμένοι για έναν περιορισμένο πυρηνικό πόλεμο και να επικρατήσουμε.
“Το Ρωσικό δυναμικό των συμβατικών όπλων δεν συσχετίζεται με το Αμερικανικό, πράγμα που σημαίνει ότι σε μια μεγάλης κλίμακας σύγκρουση με τη χρήση των συμβατικών όπλων, η Ρωσία είναι πιθανό να είναι η πρώτη που θα καταφύγει σε πυρηνικά όπλα,” ο εμπειρογνώμονας συνέχισε.
Αλλά και πάλι, η κατάσταση πρέπει να φθάσει στο σημείο όπου κινδυνεύει η ύπαρξη του Ρωσικού κράτους, ανέφερε. Η Wein Brousgaard επίσης υπενθύμισε ότι μόλις πριν από δύο εβδομάδες, ο Ρώσος Πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν, δήλωσε σε συνεδρίαση της συζήτησης στην λέσχη “Valdai” ότι η Ρωσία δεν θα ήταν ο ιδρυτής ενός πυρηνικού πολέμου και θα εφαρμόσει μόνο τα πυρηνικά όπλα, διασφαλίζοντας ότι κάποιος προκάλεσε Πυρηνική επίθεση στο έδαφός της.
“Επιμένω ότι αυτό είναι διαφορετικό από τη στρατηγική που ορισμένοι Δυτικοί Στρατηγοί αποκαλούν Ρωσική πυρηνική στρατηγική ή απειλή χρήσης πυρηνικών όπλων, σύμφωνα με την οποία οι Ρώσοι θα χρησιμοποιήσουν πυρηνικά όπλα για να πραγματοποιήσουν επιθετικές πολιτικές σε Χώρες του ΝΑΤΟ, για παράδειγμα. Η Ρωσία γνωρίζει, όπως και εμείς και εσείς, ότι οποιαδήποτε αντιπαράθεση με το ΝΑΤΟ είναι πιθανό να αναπτυχθεί σε πυρηνική ενέργεια και ότι μπορεί να χάσει “, δήλωσε η Broususgaard.
Σύμφωνα με αυτήν, όλες οι δηλώσεις του Ρωσικού στρατού λένε ότι δεν βλέπουν τη συμμετοχή της Ρωσίας σε έναν τέτοιο πόλεμο.
“Γιατί οι δυτικοί στρατηγοί συνεχίζουν να πιστεύουν ότι η Ρωσία θα θέλει να εμπλακεί σε αυτή την καταστροφή; Αυτό είναι πέρα από την κατανόησή μου… Αν έχω δίκιο και Ρώσοι στρατηγοί, όπως προηγουμένως οι Σοβιετικοί, πιστεύουν ότι σε έναν πυρηνικό πόλεμο είναι αδύνατο να κερδίσουν και δεν πρέπει να τον ξεκινήσουν. Αυτό θα πρέπει να είναι ένα σημείο εκκίνησης για τη Δύση να αρχίσει προσπάθειες επικοινωνίας και διαλόγου, “-πιστεύει Wein Brousgaard.
Η εσφαλμένη ερμηνεία της στρατηγικής δημιουργεί λανθασμένες ενέργειες που δεν θα οδηγήσουν στα αποτελέσματα στα οποία ενδιαφέρεται η Δύση, πρόσθεσε.
Στις ΗΠΑ δεν αρέσει η αποτροπή
Η Olga Oliker, διευθύντρια του προγράμματος CSIS στη Ρωσία και στην Ευρασία, συμφώνησε μαζί της, σύμφωνα με την οποία οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν ακούν πραγματικά τις Ρωσικές δηλώσεις.
“Εμείς στη Δύση συχνά ξεχνάμε όταν σκεφτόμαστε τη Ρωσική στρατηγική, ξεχνάμε ότι οι Ρώσοι προσπαθούν να συγκρατήσουν, στην πραγματικότητα, εμάς. Και ειδικά όσον αφορά τις Ηνωμένες Πολιτείες έχουν ελάχιστη εξάσκηση στον να κάνουν πίσω/
Αν πρόκειται για κάποιον που συγκρατεί ή περιορίζει την ελευθερία δράσης τους, είναι κάτι απαράδεκτο και πρέπει να εξαλειφθεί “, ανέφερε.
Σύμφωνα με την Oliker, όταν η Ρωσική πλευρά καθορίζει τις στρατιωτικές προτεραιότητες, το κάνει σε μεγάλο βαθμό με βάση τις παρατηρήσεις ενός πιθανού εχθρού.
“Το δόγμα των ΗΠΑ είναι ο οδηγός της Ρωσικής αντίληψης για το πώς οι ΗΠΑ θα διεξάγουν πόλεμο. Λέμε ότι διατηρούμε το δικαίωμα χρήσης πυρηνικών όπλων όταν θεωρούμε ότι είναι προς το συμφέρον μας. Και πρέπει να πω επίσης ότι…. αυτό είναι ένα μέσο για να προβούμε σε αντίποινα τα οποία θα προκαλέσουν το στρατιωτικό δυναμικό του εχθρού” υπενθύμισε
Η εμπειρογνώμονας επέστησε επίσης την προσοχή στον τρόπο που οι Ηνωμένες Πολιτείες αγωνίζονται στη σύγχρονη εποχή, δηλαδή το χτύπημα των εντυπωσιακών στόχων σε μια τέτοια κλίμακα που ο εχθρός δεν θα μπορούσε πλέον να απαντήσει.
Ερωτήσεις προς τη Ρωσία
Ωστόσο, σύμφωνα με την Oliker, όταν συζητείται η πυρηνική στρατηγική της Ρωσίας, δεν μπορούν να αγνοηθούν τα μη στρατηγικά συστήματα πυραύλων, ήτοι τα βλήματα Caliber ή Iskander, τα οποία μπορούν να φέρουν πυρηνικό φορτίο αν είναι απαραίτητο.
“Όταν ακούγεται να στέλνουν πυραύλους στο Καλίνινγκραντ που μπορούν να εξοπλιστούν με πυρηνικό φορτίο … αυτό δεν σημαίνει ότι το πυρηνικό σύστημα έχει σταλεί στο Καλίνινγκραντ, αλλά όλοι έρχονται σε έξαψη, αλλά γιατί; γιατί χρειάζεται να το κάνει ; Γιατί τους δίνει έμφαση σε αυτά τα όπλα; ” Είπε.
Οι διπλοί ισχυρισμοί μη στρατιωτικών πυραύλων διπλής χρήσης, κατά τη γνώμη της, μπορούν να έχουν το αντίθετο αποτέλεσμα.
“Νομίζω ότι είναι πολύ επικίνδυνο, διότι τελικά δεν είναι ένα αποτελεσματικό εργαλείο εξαναγκασμού, αλλά μάλλον, αντίθετα, θα κάνει τους άλλους να πιστεύουν ότι οι Ρώσοι έχουν ένα πολύ πιο επιθετικό δόγμα από ό, τι είναι πραγματικά”, δήλωσε η Oliker.
Κατά την άποψή της, μια τέτοια ρητορική θα μπορούσε να ωθήσει τις Ηνωμένες Πολιτείες σε αντίποινα, και τελικά θα μπορούσε να επαναφέρει τη στρατηγική της Ρωσίας για τη μείωση του ορίου χρήσης των πυρηνικών όπλων.
“Όταν ο Βλαντιμίρ Πούτιν μιλάει για τα σχέδια στρατηγικών τύπων όπλων, είναι καλό, πιστεύω … Έχω την άποψη για αυτό, όχι γιατί είναι στρατηγικά συστήματα όπλων, αλλά θα ήταν χρήσιμο κάποιος από Το Κρεμλίνο θα το καθαρίσει καλύτερα “- κατέληξε η εμπειρογνώμονας.
Από την άλλη πλευρά, εξέφρασε την ευχή ότι θα υπάρξουν περισσότεροι άνθρωποι στην Ουάσινγκτον σε “πολύ πολύ υψηλά επίπεδα”, οι οποίοι είναι γνώστες της Ρωσίας και το ζήτημα της πυρηνικής αποτροπής.
