Με ομόφωνη απόφαση προέδρου και εισαγγελέα, το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών αθώωσε την Τετάρτη 27 Ιανουαρίου 2026 τον αστυνομικό Γεώργιο Βραχνή, γνωστό με το ψευδώνυμο Τηλέμαχος, για τα αδικήματα της διέγερσης σε πλημμελήματα και παράβασης καθήκοντος.
Ο Βραχνής είχε κατηγορηθεί λόγω δημόσιων δηλώσεων και βίντεο (κυρίως σε YouTube και social media) όπου κατήγγειλε την υπερβολική βία και την καταστολή των ΜΑΤ κατά τη διάρκεια συλλαλητηρίων ενάντια στα μέτρα για τον κορωνοϊό και τα εμβόλια (περίοδος 2021-2022). Καλούσε τους πολίτες να «αντισταθούν» ειρηνικά και να διεκδικήσουν τα δικαιώματά τους, ενώ χαρακτήριζε ορισμένες εντολές ως «παράνομες» ή «αντιδημοκρατικές».
Η δίκη συγκέντρωσε μεγάλο ενδιαφέρον, καθώς ο Βραχνής παρέμεινε εν ενεργεία αστυνομικός παρά τις κατηγορίες, και η υπόθεση θεωρήθηκε «δοκιμασία» για την ελευθερία έκφρασης ενστόλων. Το δικαστήριο έκρινε ότι οι δηλώσεις του δεν συνιστούσαν ποινικά κολάσιμη διέγερση ή παράβαση, αλλά άσκηση κριτικής σε δημόσιο ζήτημα.
Τι ακριβώς συνέβη;
- Κατηγορίες: Διέγερση σε πλημμελήματα (άρθρο 186 ΠΚ) και παράβαση καθήκοντος (άρθρο 259 ΠΚ), λόγω βίντεο όπου καλούσε σε «αντίσταση» κατά της καταστολής.
- Απόφαση: Ομόφωνη αθώωση – ο πρόεδρος και ο εισαγγελέας συμφώνησαν πλήρως.
- Σημασία: Ενισχύει το επιχείρημα ότι οι αστυνομικοί έχουν δικαίωμα σε προσωπική άποψη και κριτική, εφόσον δεν προτρέπουν σε βία. Πολλοί το βλέπουν ως «νίκη» για ελευθερία λόγου μετά την πανδημία.
Αντιδράσεις & background
- Φίλοι/υποστηρικτές: Χαρακτηρίζουν την απόφαση «δικαίωση» και «αλήθεια που βγήκε στο φως».
- Κριτικοί: Θεωρούν ότι τέτοιες δηλώσεις υπονομεύουν την πειθαρχία στο Σώμα.
- Ο ίδιος ο Βραχνής: Έχει δηλώσει παλιότερα ότι ενήργησε «για την αλήθεια και τη δημοκρατία».
Η υπόθεση έρχεται σε μια περίοδο που ξανασυζητιούνται οι ενέργειες της αστυνομίας κατά την πανδημία, και η αθώωση μπορεί να ανοίξει συζήτηση για παρόμοιες υποθέσεις.
(Άλλη άποψη του Βραχνή από συνέντευξη/δήλωση – δείχνει τον «Τηλέμαχο» ως δημόσιο πρόσωπο)
Συμπέρασμα: Μια απόφαση που «κλείνει» έναν κύκλο από την εποχή COVID, αλλά ανοίγει debate για τα όρια ελευθερίας έκφρασης στους ενστόλους. Η Δικαιοσύνη μίλησε – και μίλησε ομόφωνα.
