Πιο κάτω θα διαβάσετε μια περίληψη ενός άρθρου από τον γνωστό ανεξάρτητο αμερικανό δημοσιογράφο Τζέρεμι Χάμοντ, πρώην συνεργάτη τού Ρόμπερτ Κένεντι (τώρα υπουργού υγείας των ΗΠΑ) στην μη κερδοσκοπική οργάνωση αυτού (Childen’s Health Defence) που επιχειρεί να προστατέψει τα παιδιά από τους κινδύνους των εμβολιασμών.
Το άρθρο σχετίζεται με ένα βιβλίο του Τζέρεμι Χάμοντ που τιτλοφορείται «Ο Πόλεμος κατά της Ενημερωμένης Συγκατάθεσης στον Εμβολιασμό: η Δίωξη του Δρα Πολ Τόμας από το Ιατρικό Συμβούλιο του Όρεγκον» και αφορά την προσπάθεια του κράτους να εξαναγκάσει τους γονείς να εμβολιάσουν τα παιδιά τους. Τζέρεμι
Χάμοντ – Ο Πόλεμος κατά της Ενημερωμένης Συγκατάθεσης – Μύθοι και Αλήθειες για τα Εμβόλια
Περίληψη του άρθρου
Το άρθρο παρουσιάζει τη μελέτη των Δρ. Πολ Τόμας και Τζέιμς Λάιονς-Βάιλερ, που δημοσιεύτηκε το 2020 και συνέκρινε την υγεία εμβολιασμένων και ανεμβολίαστων παιδιών στην κλινική του Τόμας.
Δρ Πολ Τόμας
Η μελέτη κατέληξε ότι τα εμβολιασμένα παιδιά είχαν υψηλότερα ποσοστά διαγνώσεων και ιατρικών επισκέψεων για διάφορες παθήσεις (και άρα χειρότερη υγεία από τα ανεμβολίαστα). Λίγες μέρες μετά τη δημοσίευση, η ιατρική άδεια του Τόμας ανακλήθηκε από το Ιατρικό Συμβούλιο του Όρεγκον με την αιτιολογία ότι η προσέγγισή του – που σεβόταν το δικαίωμα των γονέων να γνωρίζουν τα θέματα που άπτονται του εμβολιασμού και να μην συγκατατεθούν σε αυτόν – αποτελούσε «κίνδυνο» για τη δημόσια υγεία. Η μελέτη αποσύρθηκε από το περιοδικό χωρίς συγκεκριμένη αιτιολογία, με την υπόθεση ότι υπήρχε προκατάληψη στα δεδομένα λόγω διαφορετικής συμπεριφοράς στην αναζήτηση υγειονομικής περίθαλψης (συχνότητα ιατρικών επισκέψεων για προληπτικό έλεγχο από ανεμβολίαστους έναντι εμβολιασμένων).
Μια νέα μελέτη των Λάιονς-Βάιλερ και Δρ. Ράσελ Μπλέιλοκ, χρησιμοποιώντας τα ίδια δεδομένα, αντέκρουσε αυτή την υπόθεση, αποδεικνύοντας ότι τα καλύτερα αποτελέσματα υγείας των ανεμβολίαστων πελατών του Τόμας ήταν ανεξάρτητα από τις ιατρικές τους επισκέψεις για προληπτικούς ελέγχους. Η νέα ανάλυση έδειξε ότι οι γονείς ανεμβολίαστων παιδιών δεν επισκέπτονταν λιγότερο συχνά την κλινική (με αποτέλεσμα να καταγράφονται λιγότερο τα προβλήματα υγείας των παιδιών τους), και ότι οι εμβολιασμένοι είχαν όντως υψηλότερα ποσοστά παθήσεων όπως πυρετό, γαστρεντερίτιδα, έκζεμα και αλλεργίες.
Το άρθρο υποστηρίζει ότι η απόσυρση της αρχικής μελέτης ήταν αδικαιολόγητη, καθώς και πολιτικά υποκινούμενη λόγω τού ότι τα ευρήματα της μελέτης αμφισβητούσαν την υπόθεση ότι το πρόγραμμα εμβολιασμών του Κέντρου Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC) βελτιώνει την υγεία. Οι συγγραφείς καλούν για επανεξέταση της απόσυρσης και τονίζουν τη σημασία των ευρημάτων για τη δημόσια υγεία.
——————–
Η παραπάνω περίληψη του άρθρου του Τζέρεμι Χάμοντ έγινε από το Grok.com. Το Grok είναι το πρόγραμμα τεχνητής νοημοσύνης που χρησιμοποιεί το Τουίτερ / X. Το πλήρες αγγλικό κείμενο βρίσκεται εδώ
και μπορεί να μεταφραστεί ηλεκτρονικά στο Deepl.com .
Επιμέλεια κειμένου: Κίμων Πετρόχειλος
www.YoutubeTranslatons.gr https://www.youtube.com/@VideoTranslations
