«Ανάγκα και θεοί πείθονται»! Το γνωστό απόφθεγμα τού Σιμωνίδη τού Κείου εφαρμόζει η Κυβέρνηση για να περισώσει ό,τι μπορεί, μπροστά στη δημοσκοπική κατάρρευση των τελευταίων μηνών, αλλά και τις εσωκομματικές αντιδράσεις που εκδηλώθηκαν ακόμη και μέσα στη Βουλή, με την ισχνή παρουσία των βουλευτών της ΝΔ την ώρα που μιλούσε ο Πρωθυπουργός, στην προ ημερησίας διατάξεως συζήτηση σε επίπεδο πολιτικών αρχηγών, για τον προγραμματισμό αμυντικών εξοπλισμών και την αμυντική πολιτική της χώρας.
- Από τη Μαίρη Μπενέα, «Εστία της Κυριακής»
«Επιστρατεύοντας» το υπουργείο… Ειδικών Αποστολών, όπως αποκαλείται χαριτολογώντας πίσω από τις κλειστές πόρτες του Αρείου Πάγου, το Υπουργείο Δικαιοσύνης, η Κυβέρνηση έκανε μισό βήμα πίσω, υπαναχωρώντας στη δυνατότητα απόκτησης παιδιού από ομόφυλα ζευγάρια ανδρών και μοναχικούς άνδρες μέσω παρένθετης μητέρας, που ήταν ένα θέμα, το οποίο μαζί με το γάμο ομόφυλων ζευγαριών, είχε πληγώσει βαθιά την κυβερνώσα παράταξη.
Δεν υπαναχώρησε, ωστόσο, ούτε χιλιοστό, στη δυνατότητα απόκτησης τέκνου μέσω υιοθεσίας για ομόφυλα ζευγάρια ανδρών και γυναικών, παρά το γεγονός ότι, έχουν εκδοθεί δικαστικές αποφάσεις που έκριναν ότι κάτι τέτοιο αντίκειται στα χρηστά ήθη και στις κυριαρχικές ηθικές αρχές και αντιλήψεις που διέπουν τη ζωή και το βιοτικό ρυθμό της χώρας μας.
Με ειδική διάταξη σε πολυνομοσχέδιο του Υπουργείου Δικαιοσύνης, το οποίο ανακοίνωσε την περασμένη Τρίτη και Πρωταπριλιά ο Υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης, σε κοινή συνέντευξη Τύπου με τον Υφυπουργό Ιωάννη Μπούγα, επέρχεται τροποποίηση στο κεφάλαιο του Αστικού Κώδικα (άρθρο 1350) που αφορά το οικογενειακό Δίκαιο, καθώς σύμφωνα με την τροπολογία τα ομόφυλα ζευγάρια ανδρών ή οι μοναχικοί άνδρες στερούνται του δικαιώματος στη γονεϊκότητα μέσω της παρένθετης μητρότητας.
Μάλιστα, σε ακόμη πιο δραματικό τόνο, ο κ. Φλωρίδης, αφού αποκάλυψε ότι στα ελληνικά δικαστήρια εκκρεμούν πολλές αιτήσεις από ομόφυλα ζευγάρια ανδρών για απόκτηση τέκνου με την ιατρικώς υποβοηθούμενη αναπαραγωγή, τόνισε ότι, η ερμηνευτική αυτή ρύθμιση έχει «βαθύτατο ανθρωπιστικό χαρακτήρα», καθώς, όπως είπε, «η Ελλάδα κινδυνεύει να γίνει χώρα trafficking με παρένθετες μητέρες», ενώ συμπλήρωσε ότι, εάν συνεχιστεί αυτό, θα έρχονται στη χώρα μας γυναίκες από άλλες χώρες, θα γεννάνε ένα παιδί μετ’ αμοιβής, καθώς ο νόμος για την υποβοηθούμενη αναπαραγωγή το προβλέπει, και μετά θα φεύγουν!
Το πολυνομοσχέδιο του Υπουργείου Δικαιοσύνης, ωστόσο, δεν προβλέπει τίποτα για την απόκτηση τέκνου από ομόφυλα ζευγάρια μέσω υιοθεσίας, παρά το γεγονός ότι, ακόμη και αποφάσεις ελληνικών δικαστηρίων αρνήθηκαν αυτού του είδους την «οικογένεια». Στον αντίποδα, έχουν εκδοθεί δικαστικές αποφάσεις από ελληνικά δικαστήρια που ακύρωσαν την πρωτόδικη αρνητική απόφαση και αναγνώρισαν ως νόμιμη την υιοθεσία τέκνου σε ομόφυλο ζευγάρι γυναικών, το οποίο αποκτήθηκε δια κυοφορίας και με πατέρα άγνωστο.
Η περίπτωση 55χρονης Ελληνίδας που παντρεύτηκε στις ΗΠΑ συνομήλική της Αμερικανίδα
Μια από τις υποθέσεις που έφτασαν στα ελληνικά δικαστήρια, αφορούσε στην αίτηση 55χρονης ελληνικής καταγωγής, η οποία διαμένει μόνιμα στη Νέα Υόρκη και παντρεύτηκε συνομήλικη της Αμερικανίδα στις Ηνωμένες Πολιτείες, η οποία διεκδικούσε τη νομιμότητα της πράξης τους και στην ελληνική επικράτεια. Η γυναίκα τέλεσε νόμιμο γάμο στις ΗΠΑ με συνομήλική της Αμερικανίδα στις 22.11.2013 και στη συνέχεια συνήψαν σύμφωνο συμβίωσης στην Ελλάδα στις 22.7.2016.
Η γυναίκα γέννησε στις 18.12.2014 ένα κοριτσάκι, αγνώστου πατρός, το οποίο, με οριστική απόφαση του Οικογενειακού Δικαστηρίου της Πολιτείας Ντέλαγουερ, υιοθετήθηκε από το ζευγάρι. Η υπόθεση έφτασε στα ελληνικά δικαστήρια, καθώς ζητήθηκε να αναγνωριστεί η υιοθεσία ως «δεδικασμένο αλλοδαπής απόφασης».
Αρχικά, το Μονομελές Πρωτοδικείο, με απόφαση του το 2017, απέρριψε την αίτηση, με το σκεπτικό ότι «η απόφαση του αλλοδαπού δικαστηρίου αντίκειται στη δημόσια τάξη κατά τη διάταξη του άρθρου 33 ΑΚ και τα χρηστά ήθη, διότι η υιοθεσία ανηλίκου τέκνου από ομόφυλο παντρεμένο ζευγάρι γυναικών, την οποία η αλλοδαπή απόφαση επέτρεψε, είναι αντίθετη σε κυριαρχικές αρχές και αντιλήψεις, που διέπουν στην παρούσα χρονική περίοδο τη ζωή και το βιοτικό ρυθμό της Ελλάδος».
Κατά της απόφασης αυτής ασκήθηκε έφεση και τελικά αναίρεση που έφτασε στον Άρειο Πάγο, με αποτέλεσμα το 2023 να αναιρεθεί η υπόθεση, η οποία, τελικά, εκδικάστηκε εκ νέου από το Εφετείο το Μάρτιο του 2024 και αφού είχε ψηφιστεί ένα μήνα νωρίτερα, από την Κυβέρνηση Μητσοτάκη, το νομοσχέδιο για το γάμο των ομόφυλων ζευγαριών.
Πρόσφατα, το Εφετείο, στο οποίο επέστρεψε η υπόθεση κατ’ αναίρεση από τον Άρειο Πάγο έκρινε ότι: «…η άρνηση αναγνώρισης του δεδικασμένου, που απορρέει από τη δικαστική απόφαση για την υιοθεσία της ανήλικης, θα αποτρέψει τελικώς να παράγει στη χώρα μας τα έννομα αποτελέσματα της η από 30.8.2015 απόφαση του Οικογενειακού Δικαστηρίου της Πολιτείας Ντέλαγουερ, με την οποία κηρύχτηκε θετό τέκνο της αιτούσας το οποίο γεννήθηκε στις 18.12.2014 στην πόλη Ντόβερ της ίδιας Πολιτείας και φέρει το ονοματεπώνυμο M – Κ.S., γεγονός, που προσκρούει βάναυσα και αντιστρατεύεται το πραγματικό συμφέρον του ανηλίκου και είναι αποδοκιμαστέο από τη διεθνή και ελληνική έννομη τάξη, αφού θα εισάγει δυσμενή διάκριση σε βάρος της ανήλικης εξαιτίας του γενετήσιου προσανατολισμού των γονέων της. Και τούτο διότι, όπως προκύπτει από τις προσκομιζόμενες φωτογραφίες, το ως άνω θήλυ τέκνο των διαδίκων έχει διαμορφώσει σχέσεις με τους ομόφυλους γονείς του, που εάν διαταραχθούν θα θίξουν καίρια τον ψυχικό του κόσμο και την ομαλή ψυχοκοινωνική του ανάπτυξη».
