Σύμφωνα με ειδησεογραφικά δημοσιεύματα, μια ειρηνευτική συμφωνία στον πόλεμο με το Ιράν, ο οποίος έχει απασχολήσει σε μεγάλο βαθμό την παγκόσμια προσοχή τους τελευταίους τρεις μήνες, φαίνεται επικείμενη.
Μια τόσο συντριπτική εστίαση ήταν σίγουρα δικαιολογημένη, γράφει ο Ron Unz . Λίγο μετά την έναρξη των αμερικανικών και ισραηλινών επιθέσεων, οι Ιρανοί έκλεισαν το Στενό του Ορμούζ σε φορτηγά πλοία που συνδέονταν με εχθρικές χώρες, οδηγώντας σε μαζική πτώση της προσφοράς πετρελαίου και άλλων ζωτικών πρώτων υλών από τον Περσικό Κόλπο προς τον υπόλοιπο κόσμο.
Μεγάλη ανάγνωση: 7000 λέξεις
Ο Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ σύντομα συνειδητοποίησε ότι, παρά τη συντριπτική δύναμη του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ, ήταν ανίκανος να ανοίξει ξανά αυτήν την κρίσιμη πλωτή οδό. Αντ’ αυτού, επέβαλε έναν απομακρυσμένο αποκλεισμό στις ιρανικές αποστολές πετρελαίου, περιορίζοντας περαιτέρω την προσφορά. Εν τω μεταξύ, οι Ιρανοί είχαν απαντήσει σε προηγούμενες επιθέσεις στις δικές τους υποδομές αναπτύσσοντας το τεράστιο οπλοστάσιό τους από βαλλιστικούς πυραύλους και ισχυρά drones για να προκαλέσουν παρόμοια καταστροφή στις πολιτικές και ενεργειακές υποδομές των Αράβων συμμάχων στην περιοχή του Κόλπου, κάτι που είχε επιτρέψει τις αμερικανικές και ισραηλινές επιθέσεις.
Παρόλο που η κατάπαυση του πυρός τέθηκε σε ισχύ στις αρχές Απριλίου, ο συνδυασμός όλων αυτών των ενεργειών έχει μειώσει τη διαθεσιμότητα πετρελαίου παγκοσμίως κατά περίπου 13% ή και περισσότερο, με ακόμη μεγαλύτερες μειώσεις στην προμήθεια ΥΦΑ και άλλων βασικών πρώτων υλών. Αυτό θέτει τον κόσμο σε κίνδυνο σοβαρής παγκόσμιας ύφεσης εάν δεν επιτευχθεί σύντομα ειρηνευτική συμφωνία και η πλωτή οδός δεν ανοίξει ξανά πλήρως για τη ναυτιλία.
Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, ο Τραμπ έχει απειλήσει τακτικά να αναζωπυρώσει τη στρατιωτική σύγκρουση με μια μαζική νέα εκστρατεία βομβαρδισμών, ενδεχομένως στοχοποιώντας ένα μεγάλο μέρος των πολιτικών και ενεργειακών υποδομών του Ιράν. Οι Ιρανοί, με τη σειρά τους, έχουν δηλώσει ότι θα ανταποδώσουν με την ίδια δύναμη. Μαζί με τους συμμάχους τους Χούθι, το Ιράν έχει προειδοποιήσει ότι θα αποκόψει την εναλλακτική οδό διέλευσης μέσω της Ερυθράς Θάλασσας και επίσης θα καταστρέψει ένα μεγάλο μέρος των ευάλωτων υποδομών στα κράτη του Κόλπου, συμπεριλαμβανομένων των σταθμών παραγωγής ενέργειας, ακόμη και των εγκαταστάσεων αφαλάτωσης. Η συνέπεια μιας τέτοιας αμοιβαίας καταστροφής θα ήταν μια πολύ μεγαλύτερη απώλεια πετρελαίου και άλλων φυσικών πόρων, μια απώλεια που πιθανότατα θα συνεχιστεί για χρόνια και ενδεχομένως θα βυθίσει τον κόσμο σε μια παγκόσμια ύφεση.
Δεδομένης της τεράστιας πιθανής απειλής για την παγκόσμια οικονομία, έχω επικεντρωθεί σε μεγάλο βαθμό σε αυτόν τον πόλεμο με το Ιράν, καθιστώντας το θέμα των περισσότερων πρόσφατων άρθρων μου, όπως αυτό, κεντρικό:
- Θα προκαλέσει ο πόλεμος του Ντόναλντ Τραμπ με το Ιράν την κατάρρευση της παγκόσμιας οικονομίας;
Ron Unz • The Unz Review • 20 Απριλίου 2026 • 6.000 λέξεις - Εκδιώκεται η Αμερική από τη Μέση Ανατολή;
Ron Unz • The Unz Review • 11 Μαΐου 2026 • 6.100 λέξεις
Κατά τη διάρκεια αυτών των μηνών, αυτή η κρίσιμη κατάσταση έχει φυσικά αποσπάσει την προσοχή από άλλες συγκρούσεις, ιδιαίτερα από τον συνεχιζόμενο πόλεμο της Ρωσίας με την Ουκρανία. Επιπλέον, οι εξελίξεις στην τεχνολογία των μη επανδρωμένων αεροσκαφών έχουν επιβραδύνει δραστικά τον ρυθμό της ρωσικής προέλασης στο πεδίο της μάχης, με σημάδια αδιεξόδου . Ο καθηγητής John Mearsheimer μάλιστα πρόσφατα υποστήριξε ότι, αντίθετα με τις δικές του προσδοκίες, η τελική έκβαση του πολέμου στην Ουκρανία θα μπορούσε κάλλιστα να είναι το είδος της παγωμένης σύγκρουσης που κάποιοι είχαν προβλέψει εδώ και καιρό.
Όταν ξεκίνησε αυτός ο πόλεμος τον Φεβρουάριο του 2022 με ρωσική εισβολή, σχεδόν όλοι οι παρατηρητές περίμεναν μια πολύ σύντομη στρατιωτική σύγκρουση, αν και με δυνητικά μακροχρόνιες στρατηγικές συνέπειες. Αλλά οι τεράστιες ουκρανικές ένοπλες δυνάμεις πολέμησαν με απροσδόκητη αποφασιστικότητα, ενώ οι δραματικές αλλαγές στην στρατιωτική τεχνολογία, ιδίως η χρήση μη επανδρωμένων αεροσκαφών, ανέκοψαν σε μεγάλο βαθμό την αναμενόμενη ταχεία ρωσική προέλαση. Ως αποτέλεσμα, ο πόλεμος έχει πλέον διαρκέσει πάνω από τέσσερα χρόνια και είναι ακόμη μεγαλύτερος από τον σοβιετικό πόλεμο εναντίον της ναζιστικής Γερμανίας, ο οποίος διεξήχθη πριν από περισσότερες από τρεις γενιές.
Καθ’ όλη αυτή την περίοδο, οι φιλορώσοι αναλυτές υποστήριζαν ότι η ήττα της Ουκρανίας ήταν απλώς θέμα χρόνου. Η προσεκτική, αποφεύγουσα το ρίσκο στρατιωτική στρατηγική της Ρωσίας θα εξαντλούσε σταδιακά τις ουκρανικές ένοπλες δυνάμεις και πιθανότατα σύντομα θα οδηγούσε σε κατάρρευση των πρώτων γραμμών. Διατυπωνόταν συνεχώς το επιχείρημα ότι η τεράστια ρωσική υπεροχή σε ανθρώπινο δυναμικό, οπλικά συστήματα και παραγωγή πυρομαχικών προκάλεσε δυσανάλογο αριθμό ουκρανικών θυμάτων, διασφαλίζοντας έτσι μια τελική ρωσική νίκη. Γίνονταν τακτικά προβλέψεις σχετικά με την επικείμενη κατάρρευση των ουκρανικών πρώτων γραμμών ή την αποσύνθεση της ουκρανικής κυβέρνησης, αλλά κανένα από αυτά τα γεγονότα δεν συνέβη ποτέ.
Αντ’ αυτού, περισσότερα από τέσσερα χρόνια αργότερα, η Ρωσία δεν έχει καταφέρει ακόμη να κατακτήσει ένα μεγάλο μέρος του εδάφους των τεσσάρων ανατολικών περιοχών που είχε προσαρτήσει επίσημα τον Σεπτέμβριο του 2022 και είχε ανακηρύξει μέρος της Ρωσίας. Τους τελευταίους μήνες, υπήρξαν ενδείξεις αυξανόμενης κόπωσης από τον πόλεμο μεταξύ του ρωσικού πληθυσμού. Τα στοιχεία για τις απώλειες αμφισβητούνται έντονα, αλλά η εντύπωσή μου είναι ότι οι ρωσικές ένοπλες δυνάμεις πιθανότατα υπέστησαν εκατοντάδες χιλιάδες νεκρούς και τραυματίες, συμπεριλαμβανομένων τουλάχιστον μερικών εκατοντάδων χιλιάδων θανάτων. Αν και οι ουκρανικές απώλειες είναι πιθανώς πολύ μεγαλύτερες, αυτές οι ρωσικές απώλειες εξακολουθούν να είναι βαριές σε σχέση με έναν πληθυσμό περίπου 143 εκατομμυρίων, ειδικά σε μια χώρα με χαμηλά ποσοστά γονιμότητας, στοιχεία που βρίσκονται πολύ κάτω από το επίπεδο αναπλήρωσης.
Τα τελευταία χρόνια, παρακολουθώ τακτικά τις εβδομαδιαίες συνεντεύξεις του Άντριου Ναπολιτάνο με τον Δρ. Γκίλμπερτ Ντόκτοροου . Ο Ντόκτοροου έζησε και εργάστηκε στη Ρωσία για πολλά χρόνια λόγω των επιχειρηματικών του δραστηριοτήτων. Αν και τώρα ζει στη Δύση, εξακολουθεί να επισκέπτεται τη Ρωσία τακτικά και προσπαθεί να παρακολουθεί την κατάσταση εκεί μέσω των επαφών του και παρακολουθώντας μεγάλα προγράμματα πολιτικής συζήτησης. Τους τελευταίους μήνες, έχει αναφέρει αυξανόμενη δυσαρέσκεια μεταξύ της ελίτ και του πληθυσμού σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν διεξάγει τον πόλεμο. Πολλοί πιστεύουν ότι ο πόλεμος έχει συνεχιστεί για πολύ καιρό χωρίς μια αποφασιστική νίκη και ότι πάρα πολλοί Ρώσοι έχουν σκοτωθεί ή ακρωτηριαστεί.
Ο Ντόκτοροου ισχυρίστηκε επίσης ότι οι Ρώσοι είναι βαθιά ανήσυχοι από τον αυξανόμενο αριθμό επιτυχημένων επιθέσεων με ουκρανικά μη επανδρωμένα αεροσκάφη και άλλων επιθέσεων βαθιά μέσα στην τεράστια επικράτειά τους, καθώς και από την έλλειψη αποτελεσματικών αντιδράσεων από τον Πούτιν για την πρόληψή τους. Έχουν επίσης υπάρξει και άλλες κλιμακούμενες προκλήσεις από χώρες του ΝΑΤΟ, συμπεριλαμβανομένης της κατάσχεσης ρωσικών πετρελαιοφόρων στην ανοιχτή θάλασσα, και αυτές οι ενέργειες έχουν μείνει αναπάντητες.
Σε ορισμένα από τα σχόλιά του, ο Ντόκτοροου έχει μάλιστα υπονοήσει ότι εάν αυτά τα περιστατικά και το προκύπτον αίσθημα ρωσικής αδυναμίας συνεχιστούν αμείωτα, ο Πούτιν θα μπορούσε να απομακρυνθεί από την εξουσία με ένα είδος πραξικοπήματος στο παλάτι. Αν και είμαι μάλλον επιφυλακτικός ως προς αυτό και σαφώς δεν έχει συμβεί, η απλή υπόδειξη μιας τέτοιας ιδέας αποτελεί από μόνη της μια τεράστια μετατόπιση στις επικρατούσες απόψεις. Οι αναρτήσεις στο ιστολόγιό του έχουν γίνει πρόσφατα ολοένα και πιο έντονες στην κριτική τους για τον χειρισμό του πολέμου από τον Πούτιν.
Νομίζω ότι ένας σημαντικός παράγοντας πίσω από την έντονη κριτική που ασκήθηκε πρόσφατα στον Πούτιν από τη ρωσική ελίτ ήταν η δική μας ξαφνική, συντριπτική επίθεση στο Ιράν στα τέλη Φεβρουαρίου. Όπως έγραψα τον περασμένο μήνα:
Πριν από περισσότερες από πέντε εβδομάδες, ξεκινήσαμε την μεγάλης κλίμακας αιφνιδιαστική μας επίθεση στο Ιράν, μια επιχείρηση για την οποία ο Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ αργότερα καυχήθηκε ότι ήταν εμπνευσμένη από την διαβόητη ιαπωνική επίθεση στο Περλ Χάρμπορ στις 7 Δεκεμβρίου 1941. Μαζί με τους Ισραηλινούς συμμάχους μας, οι αρχικές πυραυλικές επιθέσεις, οι οποίες αποτέλεσαν την επίσημη κήρυξη πολέμου, εξάλειψαν με επιτυχία την πλειοψηφία της ιρανικής πολιτικής και στρατιωτικής ελίτ, από τον 86χρονο Ανώτατο Ηγέτη και την οικογένειά του μέχρι τους απλούς πολίτες.
Αυτού του είδους η πρώτη, αποκεφαλιστική επίθεση είχε αποτελέσει αντικείμενο αμέτρητων στρατηγικών ερευνών κατά τη διάρκεια των πολλών δεκαετιών του μακρού Ψυχρού Πολέμου μας με την πρώην Σοβιετική Ένωση. Αλλά κάτι τέτοιο δεν είχε ποτέ πραγματοποιηθεί στη σύγχρονη ιστορία, επομένως η προθυμία μας να εκτελέσουμε μια τόσο επικίνδυνη και αδίστακτα τολμηρή επιχείρηση εναντίον μιας μεγάλης χώρας με περισσότερους από 90 εκατομμύρια κατοίκους, φυσικά, προκάλεσε σημαντική ανησυχία σε άλλα μέρη του κόσμου. Επιπλέον, αυτή η ξαφνική επίθεση στο Ιράν συνάδει απόλυτα με τις ηχηρές δημόσιες δηλώσεις του Τραμπ ότι δεν είχε κανέναν απολύτως σεβασμό για τους διεθνείς νόμους ή κανόνες και ότι θα έκανε ό,τι ήθελε σε στρατιωτικά ή πολιτικά ζητήματα. Αυτό φυσικά ανάγκασε όλους σε όλο τον κόσμο να πάρουν τα βάναυσα λόγια του πολύ πιο σοβαρά τώρα.
Τα τελευταία χρόνια, τα ρωσικά πυρηνικά αποτρεπτικά μέσα έχουν επανειλημμένα αποτελέσει στόχο επιθέσεων που σχεδόν σίγουρα έχουν εγκριθεί και υποστηριχθεί από τις αμερικανικές υπηρεσίες πληροφοριών, οι οποίες συνέβαλαν ομοίως σε απόπειρες δολοφονίας του Ρώσου Προέδρου Βλαντιμίρ Πούτιν . Επομένως, δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι ένας εξέχων Ρώσος αναλυτής πολιτικής δήλωσε ότι η άνευ προηγουμένου αιφνιδιαστική και αποκεφαλιστική μας επίθεση στο Ιράν προκάλεσε «κρούσεις» σε όλο τον κόσμο, κάνοντας τους Ρώσους να φοβούνται ότι αυτό το μοντέλο θα μπορούσε να χρησιμεύσει ως βάση για μια παρόμοια μελλοντική επίθεση στη δική τους χώρα και την ηγεσία της.
Σε εκείνο το άρθρο από τις αρχές Μαρτίου, ο καθηγητής Ιβάν Τιμοφέεφ τόνισε αυτό που θεωρούσε πολύ επικίνδυνες συνέπειες για τη χώρα του :
Οι μαζικές αεροπορικές επιδρομές του Ισραήλ και των Ηνωμένων Πολιτειών εναντίον του Ιράν δεν ήταν εντελώς απροσδόκητες. Οι δυνάμεις επίθεσης συσσωρεύονταν στον Περσικό Κόλπο εδώ και μήνες. Οι ιρανοαμερικανικές διαπραγματεύσεις είχαν βαλτώσει και προσέφεραν ελάχιστες πιθανότητες επιτυχίας. Παρ’ όλα αυτά, οι δολοφονίες του Ανώτατου Ηγέτη Αλί Χαμενεΐ, μελών της οικογένειάς του και διαφόρων υψηλόβαθμων Ιρανών αξιωματούχων έχουν προκαλέσει σοκ που εκτείνονται πολύ πέρα από την περιοχή…
Για τη Ρωσία, η κρίση προσφέρει σκληρά μαθήματα…
…Το Ιράν δεν είναι ανυπεράσπιστο. Οι επιθέσεις με πυραύλους και μη επανδρωμένα αεροσκάφη καταδεικνύουν ότι η χώρα διαθέτει επαρκή ικανότητα και αποφασιστικότητα. Ενέργειες όπως η προσπάθεια περιορισμού της ναυτιλίας μέσω του Στενού του Ορμούζ δείχνουν ότι είναι πρόθυμη να αυξήσει το κόστος. Ωστόσο, οι ΗΠΑ και το Ισραήλ φαίνεται να θεωρούν τα ιρανικά αντίποινα επώδυνα, αλλά αποδεκτά.
Η αποτροπή δεν εξαρτάται μόνο από την ικανότητα αλλά και από την ευαισθησία του αντιπάλου σε ζημιές. Σε παρατεταμένες αντιπαραθέσεις, η ανοχή για απώλειες μπορεί να αυξηθεί. Ο 20ός αιώνας έχει καταδείξει πώς η πολιτική κλιμάκωση μπορεί να υπονομεύσει την αυτοσυγκράτηση, ακόμη και στον πυρηνικό τομέα.
Η Ρωσία διαθέτει πολύ μεγαλύτερη ικανότητα για αντίποινα από το Ιράν. Αλλά αυτό από μόνο του δεν εγγυάται σταθερότητα. Ένας αντίπαλος που εκτιμά ότι η ζημιά είναι διαχειρίσιμη μπορεί να συνεχίσει την κλιμάκωση. Η ιρανική κρίση αποκαλύπτει ένα βαθύτερο συναίσθημα που αναπτύσσεται στην παγκόσμια πολιτική: τη μοιρολατρική αποφασιστικότητα. Οι μεγάλες δυνάμεις φαίνονται ολοένα και πιο πρόθυμες να αναλάβουν ρίσκα και να αποδεχτούν την αστάθεια, κάτι που ίσως είναι το πιο ανησυχητικό μάθημα από όλα.
Η Σοβιετική Ένωση κατέρρευσε πριν από τριάντα πέντε χρόνια, οδηγώντας στη μονοπολική εποχή στην οποία η Αμερική βασίλευε ως η μοναδική παγκόσμια δύναμη, ουσιαστικά αδιαμφισβήτητη σε στρατιωτικό, πολιτικό, οικονομικό και τεχνολογικό επίπεδο.
Η συνέπεια αυτού είναι ότι οι Ρώσοι ηλικίας εξήντα ετών και κάτω έχουν ζήσει σχεδόν ολόκληρη την ενήλικη ζωή τους στη σκιά της αμερικανικής υπεροχής, αναπτύσσοντας φυσικά μια τεράστια, ίσως υπερβολική, αίσθηση αμερικανικής ισχύος. Αυτοί οι άνθρωποι σήμερα αποτελούν το μεγαλύτερο μέρος της ρωσικής πολιτικής και πολιτικής ελίτ, και αυτό φυσικά επηρεάζει την κοσμοθεωρία τους. Ο ίδιος ο Τιμοφέεφ γεννήθηκε το 1980, επομένως δεν ήταν ακόμη είκοσι ετών όταν ξεκίνησε η εποχή της αμερικανικής παγκόσμιας ηγεμονίας.
Για αυτούς τους λόγους, παρατήρησα ότι οι περισσότεροι Ρώσοι ειδικοί στα αρχικά στάδια της αμερικανοϊσραηλινής επίθεσης θεωρούσαν τη στρατιωτική θέση του Ιράν εντελώς απελπιστική και πίστευαν ότι η χώρα ήταν καταδικασμένη σε μια γρήγορη ήττα. Όπως και ο Τιμοφέεφ, φάνηκαν μάλιστα να φοβούνται ότι μια νικηφόρα και σίγουρη Αμερική θα έκανε στη συνέχεια τη Ρωσία τον επόμενο στόχο της.
Αλλά αντίθετα με όλες αυτές τις προσδοκίες, το Ιράν κατάφερε να αντέξει αυτή την ύπουλη αιφνιδιαστική επίθεση και τα επακόλουθα βαριά χτυπήματα, και είχε κερδίσει σε μεγάλο βαθμό τον πόλεμο μέσα σε λίγες εβδομάδες, προκαλώντας έτσι μια εκπληκτική στρατηγική ήττα στην Αμερική και τις τεράστιες δυνάμεις της.
Η στρατηγική νίκη του Ιράν έχει πλέον γίνει τόσο ξεκάθαρη που ακόμη και ο Ρόμπερτ Κάγκαν, ο οποίος ήταν ένθερμος υποστηρικτής του παρεμβατισμού για δεκαετίες και ένας από τους πιο εξέχοντες νεοσυντηρητικούς μας στην εξωτερική πολιτική, την έχει παραδεχτεί. Σε μερικά άρθρα του στο The Atlantic τον Μάιο, ο Κάγκαν δήλωσε ότι είχαμε χάσει ένα «ματ» από το Ιράν και ότι το αμερικανικό «τελικό παιχνίδι είναι η παράδοση».
Ακόμα και αν εξαιρέσουμε το τεράστιο πυρηνικό οπλοστάσιο, η συμβατική στρατιωτική ισχύς της Ρωσίας είναι αναμφίβολα πολλές φορές μεγαλύτερη από αυτή του Ιράν.
Ωστόσο, το θράσος και η γενναία αντίσταση του Ιράν επέτρεψαν στη χώρα να πετύχει τη νίκη επί της Αμερικής μέσα σε λίγες εβδομάδες, με κόστος μόνο μερικών χιλιάδων ζωών. Εν τω μεταξύ, η πολιτική και στρατιωτική προσοχή της Ρωσίας είχε ως αποτέλεσμα, παρά τα περισσότερα από τέσσερα χρόνια μαχών και τις εκατοντάδες χιλιάδες νεκρούς και ακρωτηριασμένους μεταξύ του ρωσικού πληθυσμού, να μην έχει ακόμη καταφέρει να επιτύχει τους δικούς της πολεμικούς στόχους και να υποτάξει την Ουκρανία.
Η Ρωσία είναι πολύ ισχυρότερη από το Ιράν και η Ουκρανία είναι σημαντικά ασθενέστερη από την Αμερική. Αλλά τα αποτελέσματα αυτών των δύο πολέμων είναι ακριβώς το αντίθετο από αυτό που θα περίμενε κανείς με βάση αυτές τις αντικειμενικές σκέψεις.
Πολλοί Ρώσοι, είτε ανήκουν στην πολιτική ελίτ είτε απλώς πολίτες, έχουν βγάλει τα προφανή συμπεράσματα από αυτά τα πολύ διαφορετικά στρατιωτικά αποτελέσματα. Όταν ο Πρόεδρος Πούτιν χαιρέτησε προσωπικά τον Ιρανό Υπουργό Εξωτερικών Αμπάς Αραγκί στη Μόσχα τον περασμένο μήνα, επαίνεσε τους Ιρανούς για το θάρρος τους και νομίζω ότι τα εννοούσε αυτά με ειλικρίνεια.
και νομίζω ότι τα εννοούσε ειλικρινά αυτά τα λόγια.
Ενώ το Ιράν είχε πράγματι πραγματοποιήσει μια σειρά από αποτελεσματικές επιθέσεις με πυραύλους και μη επανδρωμένα αεροσκάφη σε αμερικανικές βάσεις και ισραηλινούς στόχους άμεσων στρατιωτικών αντιπάλων, ένας πολύ πιο σημαντικός παράγοντας για τη νίκη ήταν η προθυμία να ανταποκριθεί σκληρά με αντίποινα στις αραβικές χώρες του Κόλπου που είχαν υποστηρίξει έμμεσα την αμερικανική πολεμική προσπάθεια, και να αποκλείσει εκατοντάδες δεξαμενόπλοια και φορτηγά πλοία στον Περσικό Κόλπο. Αυτές οι ενέργειες είχαν πολύ μεγαλύτερο στρατηγικό αντίκτυπο και αποτρεπτικό αποτέλεσμα.
Αντιθέτως, είχα εξηγήσει πέρυσι ότι η Ρωσία διεξάγει τον πόλεμό της εναντίον της Ουκρανίας με πολύ πιο περιορισμένο τρόπο:
Μια περίεργη πτυχή αυτής της τρέχουσας σύγκρουσης είναι ότι η Ρωσία ουσιαστικά πολεμά το ΝΑΤΟ με δεμένα τα χέρια. Οι πύραυλοι του ΝΑΤΟ, χρησιμοποιώντας πληροφορίες του ΝΑΤΟ που κατευθύνονται σε στόχους και βασικούς αξιωματούχους του ΝΑΤΟ -που νομίμως έχουν ξεπλυθεί μέσω της Ουκρανίας- έχουν πλήξει τακτικά βαθιά στη Ρωσία και έχουν προκαλέσει πολλά βαριά πλήγματα, συμπεριλαμβανομένης της βύθισης της ναυαρχίδας και άλλων πλοίων του ρωσικού στόλου της Μαύρης Θάλασσας. Ωστόσο, η Ρωσία αρνήθηκε να ανταποδώσει. Οι χώρες του ΝΑΤΟ έχουν έτσι ουσιαστικά δημιουργήσει ένα ασφαλές καταφύγιο για την παραγωγή και τη συναρμολόγηση του στρατιωτικού εξοπλισμού και των συστημάτων που απαιτούνται για τον εξοπλισμό των ουκρανικών ενόπλων δυνάμεων, χωρίς κανένα κίνδυνο ρωσικών αντιποίνων. Ενώ οι ρωσικές πόλεις έχουν πράγματι πληγεί από πυραύλους του ΝΑΤΟ, οι πόλεις του ΝΑΤΟ και οι πληθυσμοί τους δεν έχουν αντιμετωπίσει παρόμοια απειλή.
Αυτό έχει οδηγήσει σε αυξανόμενες επικρίσεις ότι ο Πούτιν και η κυβέρνησή του έχουν ενεργήσει υπερβολικά προσεκτικά, αποφεύγοντας το ρίσκο και νομιμοποιητικά στη διεξαγωγή του πολέμου. Οι επικριτές τονίζουν ότι έχουν επανειλημμένα επιτρέψει στους αντιπάλους τους στο ΝΑΤΟ να παραβιάσουν τις σαφείς κόκκινες γραμμές της Ρωσίας, υποδηλώνοντας έτσι την αδυναμία και την ευαλωτότητα της Ρωσίας και προκαλώντας περαιτέρω κλιμάκωση που θα μπορούσε τελικά να οδηγήσει σε μια παγκόσμια καταστροφή.
Στο ίδιο άρθρο, εξήγησα περαιτέρω ότι μεγάλο μέρος της προσοχής του Πούτιν δεν ήταν παράλογο, αλλά ότι παρόλα αυτά έχει θέσει τη Ρωσία σε μια δύσκολη στρατηγική θέση:
Η Ρωσία διαθέτει σήμερα το μεγαλύτερο πυρηνικό οπλοστάσιο στον κόσμο, με εκτιμώμενο αριθμό κεφαλών που υπερβαίνει ελαφρώς τον συνολικό αριθμό της Αμερικής . Πολύ πιο σημαντικό, διαθέτει επίσης ένα πολύ ισχυρό οπλοστάσιο ασταμάτητων υπερηχητικών πυραύλων , που περιλαμβάνει τόσο συμβατικά όσο και πυρηνικά συστήματα εκτόξευσης. Παρά τον δικό μας γιγαντιαίο ετήσιο στρατιωτικό προϋπολογισμό, συγκρίσιμο με αυτόν του υπόλοιπου κόσμου μαζί και πολλές φορές μεγαλύτερο από ό,τι δαπανά η Ρωσία, όλες οι αμερικανικές προσπάθειες να αναπτύξουν αυτούς τους τύπους προηγμένων πυραυλικών συστημάτων έχουν σημαδευτεί από χρόνια επαναλαμβανόμενων και ντροπιαστικών αποτυχιών .
Πριν από λίγους μήνες, η Ρωσία επέδειξε επίσης με επιτυχία το επαναστατικό νέο υπερηχητικό πυραυλικό σύστημα Oreshnik , το οποίο, ακόμη και στην καθαρά συμβατική του έκδοση, έχει μια ισχύ κρούσης συγκρίσιμη με αυτή ενός πυρηνικού όπλου, επιτρέποντάς της να προκαλέσει πρωτοφανή καταστροφή χωρίς να υπερβεί το πυρηνικό όριο…
Κάθε αντικειμενικός παρατηρητής αναγνωρίζει ότι η τρέχουσα σύγκρουση ισοδυναμεί με έναν πόλεμο δι’ αντιπροσώπων του ΝΑΤΟ εναντίον της Ρωσίας, στον οποίο το ΝΑΤΟ παρέχει την τεράστια οικονομική υποστήριξη, προηγμένα όπλα, εκπαίδευση, πληροφορίες στόχων, ακόμη και βασικό προσωπικό που επέτρεψε στην Ουκρανία να προκαλέσει τόσα πολλά προβλήματα στη Ρωσία. Με τόσο πλήρη υποστήριξη του ΝΑΤΟ, οι Ουκρανοί έχουν προκαλέσει τακτικά βαριές απώλειες στις πολύ ανώτερες δυνάμεις της Ρωσίας. Πράγματι, σύμφωνα με τα πρότυπα του διεθνούς δικαίου, το ΝΑΤΟ είναι από καιρό συναγωνιστής στη σύγκρουση, αν και οι πολύ προσεκτικοί Ρώσοι έχουν αρνηθεί, για γεωπολιτικούς λόγους, να αναγνωρίσουν δημόσια αυτή την πραγματικότητα και να λάβουν αντίποινα.
Αυτή η προειδοποίηση δεν είναι αβάσιμη. Οι χώρες της συμμαχίας του ΝΑΤΟ έχουν συνολικά πληθυσμό σχεδόν ενός δισεκατομμυρίου ανθρώπων, οι πρόσφατες ετήσιες στρατιωτικές τους δαπάνες ανέρχονται στο 54% του παγκόσμιου συνόλου, ή περίπου 1,3 τρισεκατομμύρια δολάρια , και το συνολικό ΑΕΠ τους είναι σχεδόν 50 τρισεκατομμύρια δολάρια. Συγκριτικά, η Ρωσία έχει μόνο 138 εκατομμύρια κατοίκους, 145 δισεκατομμύρια δολάρια σε στρατιωτικές δαπάνες και ΑΕΠ 2 τρισεκατομμυρίων δολαρίων . Η Ρωσία φαίνεται έτσι να βρίσκεται σε μειονεκτική θέση όσον αφορά τον πληθυσμό περίπου 7 προς 1, όσον αφορά τις στρατιωτικές δαπάνες 9 προς 1 και όσον αφορά το ΑΕΠ 25 προς 1. Όλα αυτά τα οικονομικά στοιχεία δίνονται σε ονομαστικά δολάρια, και η χρήση πολύ πιο ρεαλιστικής ισοτιμίας αγοραστικής δύναμης (ΙΑΔ) θα μείωνε αυτές τις αναλογίες κατά δύο ή και περισσότερο, αλλά θα παρέμενε μια τεράστια ανισορροπία. Η συμπερίληψη της στενής συμμάχου της Ρωσίας, της Κίνας, θα εξίσωνε επίσης και με το παραπάνω αυτά τα στοιχεία, αλλά οι κινεζικές δυνάμεις επικεντρώνονται σχεδόν εξ ολοκλήρου στο Στενό της Ταϊβάν, στη Θάλασσα της Νότιας Κίνας και σε άλλες κοντινές παράκτιες περιοχές, πράγμα που σημαίνει ότι η τεράστια δύναμη της Κίνας δεν μπορεί εύκολα να αναπτυχθεί στην Ευρώπη, όπου η Ρωσία αντιμετωπίζει το ΝΑΤΟ…
Δεδομένου ότι ο συνολικός πληθυσμός και η βιομηχανική βάση του ΝΑΤΟ είναι πολλές φορές μεγαλύτερα από αυτά της Ρωσίας, η Ρωσία θα μπορούσε τελικά να εξαντληθεί εάν η συμμαχία παραμείνει ακλόνητη. Αυτό που αρχικά είχε σχεδιαστεί ως μια πολύ περιορισμένη τιμωρητική εκστρατεία εναντίον της Ουκρανίας που θα διαρκούσε μόνο λίγες εβδομάδες, συνεχίζεται εδώ και περισσότερα από τρία χρόνια, με τεράστιες απώλειες και από τις δύο πλευρές, και πρέπει να σταματήσει. Εν τω μεταξύ, η έλλειψη αρκετά ισχυρών ρωσικών αντιποίνων εναντίον του ΝΑΤΟ έχει μόνο ενθαρρύνει τους Δυτικούς ηγέτες να ενεργούν ολοένα και πιο απερίσκεπτα και προκλητικά, ενέργειες που θα μπορούσαν κάποια στιγμή να οδηγήσουν σε μια παγκόσμια καταστροφή.
Το τρέχον στρατηγικό δίλημμα της Ρωσίας έχει ενισχύσει τις απόψεις του Σεργκέι Καραγκάνοφ, ενός έμπειρου ακαδημαϊκού και ειδικού σε θέματα ασφάλειας. Οι ιδέες του φέρεται να έχουν αποκτήσει σημαντική επιρροή στους υψηλότερους ρωσικούς πολιτικούς κύκλους τους τελευταίους μήνες, πιθανώς εν μέρει λόγω της αξιοσημείωτης νίκης του Ιράν.
Το όνομα Καραγκάνοφ δεν σήμαινε τίποτα για μένα, και όταν άκουσα για πρώτη φορά ότι υποστήριζε την πιθανή χρήση πυρηνικών επιθέσεων σε στόχους του ΝΑΤΟ ως μέσο για να κερδίσει τον πόλεμο, αμέσως απέρριψα αυτόν και τις ιδέες του.
Ο καθηγητής Mearsheimer, ωστόσο, είναι μια ηγετική φυσιογνωμία στη ρεαλιστική σχολή εξωτερικής πολιτικής και ένας πολύ ισορροπημένος ακαδημαϊκός. Αφού παρακολούθησα την πρόσφατη, μακροσκελή συνέντευξή του με τον Αντισυνταγματάρχη Daniel Davis, ανακάλυψα ότι έπαιρνε πολύ σοβαρά υπόψη τις απόψεις του Karaganov, κάτι που με έκανε να νιώσω την ανάγκη να κάνω το ίδιο.
Λίγες μέρες αργότερα, ο Mearsheimer υιοθέτησε ουσιαστικά την ίδια θέση και συζήτησε τους κινδύνους ενός ολοκληρωτικού πολέμου του ΝΑΤΟ με τη Ρωσία σε μια συνέντευξη μιας ώρας με τον καθηγητή Glenn Diesen, η οποία είχε περισσότερες από μισό εκατομμύριο προβολές.
Ο ίδιος ο Καραγκάνοφ είχε επίσης δώσει συνέντευξη στον Ντίζεν μια εβδομάδα νωρίτερα.
Προς μεγάλη μου έκπληξη, ανακάλυψα ότι ο Τάκερ Κάρλσον είχε πάρει συνέντευξη από τον Καραγκάνοφ τον Ιανουάριο. Η μετάδοση προσέλκυσε 1,8 εκατομμύρια θεατές στο YouTube και οι εξαιρετικά αμφιλεγόμενες δηλώσεις έλαβαν σημαντική προσοχή από τα μέσα ενημέρωσης . Αλλά επειδή δεν είχα ακούσει ποτέ για αυτόν και θεωρούσα την ιδέα ότι η Ρωσία θα επιτίθετο στη Γερμανία και τη Μεγάλη Βρετανία με πυρηνικά όπλα πολύ απίθανη για να την σκεφτώ καν, δεν της έδωσα σημασία εκείνη τη στιγμή. Η συνέντευξη με τον Καραγκάνοφ ξεκινά γύρω στο 52ο λεπτό .
Ο Καραγκάνοφ, ωστόσο, δεν ήταν πλέον μόνος στη θέση του. Ο Ντίζεν πήρε επίσης συνέντευξη από έναν έμπειρο Ρώσο διπλωμάτη, τον Ντμίτρι Πολιάνσκι, ο οποίος εξέφρασε παρόμοιες απόψεις, αν και με πιο συγκρατημένους όρους. Τόνισε ότι, αν και οι ιδέες του Καραγκάνοφ κάποτε θεωρούνταν εντελώς περιθωριακές, τώρα είχαν πλησιάσει περισσότερο στο κυρίαρχο ρεύμα των κύκλων εθνικής ασφάλειας. Πολλοί Ρώσοι ειδικοί υποστήριξαν αυτήν την προσέγγιση, μια πολύ εντυπωσιακή αλλαγή. Ο Ρώσος διπλωμάτης εξήγησε ακόμη και ότι οι τοποθεσίες των Ευρωπαίων κατασκευαστών μη επανδρωμένων αεροσκαφών και άλλων πιθανών στόχων είχαν χαρτογραφηθεί και ότι η προθυμία των χωρών της Βαλτικής, όπως η Λετονία, να επιτρέψουν τη χρήση του εναέριου χώρου τους ή ακόμα και του εδάφους τους για επιθέσεις στη Ρωσία ήταν απολύτως απαράδεκτη.
Σε μια προηγούμενη συνέντευξη με τον Ντέιβις, ο Πολιάνσκι είχε πει σχεδόν το ίδιο πράγμα .
Πριν από λίγες ημέρες, ο ίδιος ο Ντίζεν έδωσε συνέντευξη στον Ναπολιτάνο, στην οποία τόνισε ότι η Ρωσία είχε βαρεθεί την κατάσταση στον πόλεμο και τη συνεχιζόμενη προθυμία των χωρών του ΝΑΤΟ να προχωρήσουν, αγνοώντας εντελώς οποιαδήποτε μορφή ρωσικής αποτροπής, αλλά ότι κανείς στην Ευρώπη δεν επιτρεπόταν να συζητήσει αυτούς τους αυξανόμενους κινδύνους.
Την ίδια περίπου εποχή, ο Στάνισλαβ Κραπίβνικ, Αμερικανός βετεράνος και στρατιωτικός αναλυτής που ζούσε τότε στη Μόσχα, έδωσε επίσης συνέντευξη στον Ντέιβις. Επιβεβαίωσε αυτή την αίσθηση της αυξανόμενης δημόσιας πίεσης για την επιτυχή ολοκλήρωση του πολέμου.
Σύμφωνα με την αφήγησή του, ο συνεχιζόμενος πόλεμος με μη επανδρωμένα αεροσκάφη της Ουκρανίας εναντίον της Ρωσίας έχει «παιχνιδοποιηθεί», όπου οι χειριστές μη επανδρωμένων αεροσκαφών μπορούν να κερδίζουν πόντους χτυπώντας ρωσικούς στρατιωτικούς ή πολιτικούς στόχους. Ως αποτέλεσμα, 5 έως 10 Ρώσοι πολίτες σκοτώνονται καθημερινά στις προσαρτημένες από τη Ρωσία παραμεθόριες περιοχές, μια εντελώς απαράδεκτη κατάσταση. Μόλις πριν από λίγες ημέρες, δεκαοκτώ άνθρωποι έχασαν τη ζωή τους σε μια ουκρανική επίθεση με μη επανδρωμένα αεροσκάφη σε μια φοιτητική πολυκατοικία , κυρίως νεαρές γυναίκες. Αυτό οδηγεί σε αυξανόμενο κίνδυνο πυρηνικού πολέμου με το ΝΑΤΟ, συμπεριλαμβανομένου του φόβου της Ρωσίας για ένα πρώτο χτύπημα από τη Δύση.
Ορισμένοι από αυτούς τους παράγοντες συζητήθηκαν χθες στη συνέντευξη του Diesen με τον καθηγητή Jeffrey Sachs. Αν και ο τελευταίος δεν ανέφερε τον Karaganov ή την άμεση απειλή μιας ρωσικής πυρηνικής επίθεσης στο ΝΑΤΟ, τόνισε τις εξαιρετικά επικίνδυνες στρατιωτικές επιθέσεις του ΝΑΤΟ στη Ρωσία, στις οποίες η Λετονία και τα άλλα κράτη της Βαλτικής αναλαμβάνουν την πρωτοβουλία να προκαλέσουν αυτό που θα μπορούσε εύκολα να εξελιχθεί σε τρίτο παγκόσμιο πόλεμο.
Ωστόσο, διαπίστωσα ότι μία από τις καλύτερες περιλήψεις για τον Καραγκάνοφ και τη θέση του προήλθε από τον Άλαστερ Κρουκ.
Ο Κρουκ έχει περάσει το μεγαλύτερο μέρος της καριέρας του ως ανώτερος αξιωματούχος στην MI6 και, πιο πρόσφατα, ως Βρετανός διπλωμάτης και διαπραγματευτής ειρήνης. Αν και ο τομέας εστίασής του ήταν γενικά η Μέση Ανατολή, ήταν επίσης πολύ έμπειρος σε θέματα ευρωπαϊκής ασφάλειας και μπορώ να συστήσω ανεπιφύλακτα την ωριαία συνέντευξή του με τον Ντέιβις πριν από λίγες ημέρες. Το μεγαλύτερο μέρος του πρώτου ημιχρόνου κάλυψε την κατάσταση στον πόλεμο με το Ιράν, αλλά αφιέρωσε το δεύτερο μισό στην επικίνδυνα κλιμακούμενη σύγκρουση μεταξύ Ρωσίας και ΝΑΤΟ.
Ο Κρουκ προφανώς γνωρίζει τον Καραγκάνοφ εδώ και χρόνια και, μετά από μια πρόσφατη συνομιλία μαζί του, παρουσίασε τις ιδέες του με μεγάλη συμπάθεια, τόσο σε μια στήλη στο Substack όσο και σε αυτήν την εκτενή συνέντευξη.
Ο Καραγκάνοφ υποστήριξε ότι, παρόλο που η χώρα του διαθέτει ένα τεράστιο πυρηνικό οπλοστάσιο και πολύ ισχυρές συμβατικές δυνάμεις, οι σημερινοί Ευρωπαίοι ηγέτες προφανώς δεν τις φοβούνται πλέον. Αντίθετα, η Δύση φαίνεται αποφασισμένη να αποδυναμώσει σταθερά τη Ρωσία και τελικά να την καταστρέψει μέσω ενός συνδυασμού οικονομικών κυρώσεων, του εξουθενωτικού αντίκτυπου ενός ατελείωτου ουκρανικού πολέμου δι’ αντιπροσώπων και ίσως τελικά ενός άμεσου πολέμου με την Ευρώπη. Η αποτελεσματική αποτροπή απαιτεί τόσο στρατιωτική ικανότητα όσο και τη θέληση για χρήση της, και οι χώρες του ΝΑΤΟ δεν φαίνεται πλέον να πιστεύουν ότι οι Ρώσοι κατέχουν την τελευταία.
Σύμφωνα με τον Κρουκ, ο Καραγκάνοφ και οι σύμμαχοί του ανησυχούσαν ότι η Ρωσία υπέφερε την τύχη ενός βατράχου που βράζει αργά σε μια κατσαρόλα με νερό: η χώρα υπέφερε από στρατιωτική και οικονομική πίεση που είχε συσσωρευτεί πολύ σταδιακά για να προκαλέσει μια δραματική αντίδραση, αλλά η οποία τελικά στόχευε στην ήττα και την καταστροφή της.
Στα πρώτα στάδια του πολέμου, οι Δυτικοί ηγέτες θεωρούσαν αδιανόητο να παράσχουν στους Ουκρανούς προηγμένα οπλικά συστήματα ή άμεση βοήθεια, φοβούμενοι έναν καταστροφικό παγκόσμιο πόλεμο. Αλλά τώρα έχουν περάσει τέσσερα χρόνια και τόσες πολλές από τις σαφείς κόκκινες γραμμές της Ρωσίας έχουν παραβιαστεί με πλήρη ατιμωρησία, που οι χώρες του ΝΑΤΟ έχουν γίνει ανοιχτοί σύμμαχοι, ενώ εξακολουθούν να πιστεύουν ότι είναι άτρωτες σε άμεσα αντίποινα.
Κορυφαίοι δυτικοί πολιτικοί έχουν δηλώσει δημόσια ότι αναμένουν να βρεθούν σε πόλεμο με τη Ρωσία μέσα σε λίγα χρόνια. Αυξάνουν τις αμυντικές τους δαπάνες και αναπροσανατολίζουν τις βιομηχανικές τους οικονομίες προς την στρατιωτική παραγωγή, προετοιμάζοντας την επικείμενη σύγκρουση. Η Ρωσία και οι πολιτικοί της ηγέτες έχουν δαιμονοποιηθεί άγρια και όλοι οι λογικοί όροι ειρήνης που έχουν προσφέρει έχουν απορριφθεί εντελώς. Αν και σχεδόν καμία από αυτές τις χώρες δεν διαθέτει σημαντικές χερσαίες δυνάμεις, ο συνολικός πληθυσμός και η βιομηχανική τους βάση είναι πολλές φορές μεγαλύτεροι από αυτούς της Ρωσίας. Κατά συνέπεια, αποτελούν μια δυνητικά πολύ σοβαρή απειλή, ειδικά δεδομένης της ιδεολογικής παραλογικότητας της τεράστιας εχθρότητάς τους.
Όλες οι επιθέσεις με πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς και μη επανδρωμένα αεροσκάφη βαθιά στη Ρωσία βασίζονται σε δυτικές πληροφορίες και αναγνώριση. Τα ίδια τα οπλικά συστήματα κατασκευάζονται σε ευρωπαϊκά εργοστάσια και στη συνέχεια παραδίδονται στην Ουκρανία, με έντονες υποψίες ότι τα μεγαλύτερα μη επανδρωμένα αεροσκάφη εκτοξεύονται στην πραγματικότητα από το έδαφος του ΝΑΤΟ. Μόλις πριν από λίγες ημέρες
Η Μόσχα δέχτηκε επίθεση από ένα κύμα εκατοντάδων ισχυρών ουκρανικών drones , κάπως συγκρίσιμα με μικρούς πυραύλους κρουζ, αρκετά από τα οποία διείσδυσαν για να προκαλέσουν σημαντικές ζημιές και να σκοτώσουν αρκετούς Ρώσους.
Τα διυλιστήρια πετρελαίου και άλλες εγκαταστάσεις βαθιά στην αχανή χώρα πλήττονται επίσης τακτικά από τέτοιες επιθέσεις, προκαλώντας σημαντικές ζημιές στην κύρια εξαγωγική βιομηχανία της Ρωσίας.
Ukraine carried out the biggest drone attack on Moscow in years, hitting a refinery, a fuel depot and industrial facilities. Drone debris was burning on the tarmac of the Sheremetyevo airport. Authorities say 3 people were killed, more than a dozen injured. Ukraine struck after… pic.twitter.com/r9StAhCw6T
— Yaroslav Trofimov (@yarotrof) May 17, 2026
Κανένας Αμερικανός πρόεδρος δεν θα ανεχόταν τέτοιες μαζικές επιθέσεις με μη επανδρωμένα αεροσκάφη στην Ουάσινγκτον. Ως εκ τούτου, ο Κρουκ έτρεφε μεγάλη συμπάθεια για την πεποίθηση του Καραγκάνοφ ότι η Ρωσία έπρεπε να αποκαταστήσει δυναμικά την αποτρεπτική της ικανότητα εναντίον των Ευρωπαίων, διαφορετικά το αποτέλεσμα θα ήταν μια συνεχής ολίσθηση σε ολοκληρωτικό πόλεμο.
Και σε αντίθεση με σχεδόν όλους τους άλλους που συζήτησαν αυτό το θέμα, ο Crooke προσπάθησε επίσης να εξηγήσει αυτή την φαινομενικά παράλογη και επικίνδυνη δυτική εμμονή με την καταστροφή της Ρωσίας, αν και με έναν προσεκτικά προσεκτικό τρόπο. Ισχυρίστηκε ότι η πικρή αντιπάθεια που έτρεφαν ισχυρά και επιδραστικά στοιχεία της δυτικής κοινωνίας προς τη Ρωσία μπορεί να εντοπιστεί σε θέματα όπως η Εβραϊκή Περιοχή των Οικισμών, τα συχνά υπερβολικά πογκρόμ στη Ρωσία στα τέλη του δέκατου ένατου αιώνα και παρόμοια ιστορικά γεγονότα. Για περισσότερο από έναν αιώνα, αυτή η βαθιά ριζωμένη ιδεολογική εχθρότητα είχε εκδηλωθεί με την οικονομική υποστήριξη της Ιαπωνίας στον νικηφόρο πόλεμο του 1905 εναντίον της Ρωσίας, τη χρηματοδότηση της Μπολσεβίκικης Επανάστασης και την τρομερή οικονομική ζημιά που προκλήθηκε στην μετασοβιετική ρωσική κοινωνία από τους λεγόμενους Harvard Boys τη δεκαετία του 1990. Αν και ο Crooke δεν είπε ούτε μια κρίσιμη λέξη, υποστήριξε κατηγορηματικά ότι οι Εβραίοι ήθελαν από καιρό να καταστρέψουν τη Ρωσία και ότι ο τρέχων ευρωπαϊκός πόλεμος που ενορχήστρωναν με επιτυχία ήταν απλώς το πιο πρόσφατο παράδειγμα αυτού.
Πράγματι, θεώρησα αξιοσημείωτο το γεγονός ότι ο Καραγκάνοφ, παρά τα πολύ ειλικρινή του λόγια σχετικά με τις επιθέσεις κατά του ΝΑΤΟ και τις πυρηνικές επιθέσεις, ήταν ο ίδιος εντελώς απρόθυμος να θίξει αυτό το εξαιρετικά ευαίσθητο θέμα.
Νωρίτερα αυτόν τον μήνα, το RT μετέφρασε και δημοσίευσε ένα άρθρο που είχε γράψει ο Καραγκάνοφ για ένα ρωσικό μέσο ενημέρωσης, και αυτό ήταν πιθανότατα η αφορμή για την ξαφνική άνοδο των αμφιλεγόμενων ιδεών του στους δυτικούς κύκλους συζήτησης.
- Πώς μπορεί η Ρωσία να κερδίσει τον νέο παγκόσμιο πόλεμο:
Η Μόσχα πρέπει να ενισχύσει την πυρηνική αποτροπή, να αναθεωρήσει το δόγμα και να νικήσει το Κίεβο για να αποτρέψει έναν ευρύτερο πόλεμο με τη Δύση και τις χώρες του ΝΑΤΟ.
Σεργκέι Καραγκάνοφ • RT • 4 Μαΐου 2026 • 2600 λέξεις
Σε αυτό το άρθρο, ανέφερε ρητά το επιτυχημένο ιρανικό παράδειγμα χρήσης πολύ ισχυρών μέτρων για την επίτευξη αποτελεσματικής αποτροπής και, ως εκ τούτου, για την προσέλκυση ενός πολύ πιο ισχυρού αντιπάλου:
Ταυτόχρονα, για να χαλιναγωγήσουμε μια Ουάσινγκτον που έχει χάσει την αίσθηση του μέτρου, θα πρέπει να συμπεριλάβουμε μια διάταξη στο δόγμα μας σχετικά με τη χρήση πυρηνικών και άλλων όπλων, σε περίπτωση που οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Δύση συνεχίσουν την τρέχουσα πορεία τους προς έναν παγκόσμιο πόλεμο, για πραγματική ετοιμότητα επίθεσης σε αμερικανικά και δυτικοευρωπαϊκά περιουσιακά στοιχεία στο εξωτερικό, συμπεριλαμβανομένων εκείνων σε τρίτες χώρες. Θα έκαναν καλά να διαθέσουν τέτοια περιουσιακά στοιχεία. Για τον σκοπό αυτό, πρέπει να συνεχίσουμε να αναπτύσσουμε την ευελιξία των στρατιωτικών μας δυνατοτήτων. Οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους εξαρτώνται πολύ περισσότερο από τις υποδομές, τις βάσεις και τα σημεία συμφόρησης και επικοινωνιών στο εξωτερικό από ό,τι εμείς. Ο εχθρός πρέπει να αισθάνεται ευάλωτος και να γνωρίζει ότι το γνωρίζουμε πλήρως.
Αξίζει να διδαχθούμε από τις εμπειρίες του Ιράν στην άμυνα ενάντια στις τρέχουσες πιέσεις από τις ΗΠΑ και το Ισραήλ. Η Τεχεράνη άρχισε να επιτίθεται στα αδύνατα σημεία του εχθρού και ο εχθρός ένιωσε τον αντίκτυπο και αναγκάστηκε να υποχωρήσει. Οι προσαρμογές στο δόγμα και στον συγκεκριμένο στρατιωτικό σχεδιασμό, συμπεριλαμβανομένης της ετοιμότητας για ασύμμετρες επιθέσεις, θα ενισχύσουν το αποτρεπτικό αποτέλεσμα και ενδεχομένως θα έχουν μια απογοητευτική επίδραση σε έναν αντίπαλο που είναι ολοένα και πιο επιρρεπής σε απερίσκεπτες ενέργειες.
Πρέπει να αναθεωρήσουμε τις προτεραιότητες για τις προληπτικές επιθέσεις, ξεκινώντας από μη πυρηνικές επιλογές, και χρησιμοποιώντας πυρηνικές επιθέσεις μόνο εάν είναι απαραίτητο ως έσχατη λύση. Οι πρώτοι στόχοι θα πρέπει να περιλαμβάνουν όχι μόνο τα κέντρα επικοινωνίας και διοίκησης, αλλά και τοποθεσίες όπου συγκεντρώνονται οι ελίτ των υπευθύνων λήψης αποφάσεων, ιδίως στην Ευρώπη. Αυτό θα τους εξαλείψει το αίσθημα ατιμωρησίας. Πρέπει να καταλάβουν ότι εάν συνεχίσουν τον πόλεμο κατά της Ρωσίας ή επιλέξουν να τον κλιμακώσουν περαιτέρω, θα ακολουθήσουν καταστροφικές επιθέσεις.
Σύμφωνα με πολλούς Ρώσους αναλυτές, τα μεγαλύτερα μη επανδρωμένα αεροσκάφη της Ουκρανίας κατασκευάζονται σε εργοστάσια του ΝΑΤΟ, καθιστώντας διαθέσιμα τα στρατιωτικά συστήματα που ενδέχεται να έχουν πρόσφατα αλλάξει την πορεία της σύγκρουσης. Αυτή η κατάσταση φυσικά θα επιδεινωθεί εάν η Ευρώπη μεταφέρει μεγαλύτερο μερίδιο της βιομηχανικής της παραγωγής στη βιομηχανία όπλων.
Αρκετές χώρες του ΝΑΤΟ έχουν ανοίξει σκόπιμα τον εναέριο χώρο τους σε ουκρανικά μη επανδρωμένα αεροσκάφη, διευκολύνοντας έτσι σημαντικά τις επιθέσεις σε ρωσικό έδαφος, με παρόμοιο τρόπο με τον οποίο τα αραβικά κράτη του Κόλπου υποστήριξαν τις αμερικανικές επιθέσεις στο Ιράν. Στρατεύματα από χώρες όπως η Μεγάλη Βρετανία πιθανότατα συμμετείχαν επίσης άμεσα. Αλλά ενώ οι Ιρανοί ανταπέδωσαν, οι Ρώσοι όχι, και ο Καραγκάνοφ και οι σύμμαχοί του υποστήριξαν ότι αυτό πρέπει να αλλάξει τώρα.
Αν και ο Καραγκάνοφ σίγουρα μίλησε για τη χρήση πυρηνικών όπλων εναντίον Ευρωπαίων συμμάχων στον πόλεμο κατά της Ρωσίας, τόνισε ότι αυτό θα έπρεπε να είναι απλώς η έσχατη λύση, πριν από την οποία θα προηγηθούν συμβατικές επιθέσεις, ίσως επιδεικτικού χαρακτήρα. Αλλά αν οι τελευταίες δεν απέδιδαν το επιθυμητό αποτέλεσμα, τα πυρηνικά όπλα μπορεί να ήταν απαραίτητα. Η πραγματική του θέση ήταν επομένως κάπως πιο συγκρατημένη και λεπτή από ό,τι υποδηλώνει η περίληψη.
Σχεδόν αναρωτήθηκα αν το επιχείρημά του για τα πυρηνικά όπλα είχε σκόπιμα ως στόχο να είναι τόσο προκλητικό, ακριβώς για να δώσει στις ιδέες του την απαραίτητη προσοχή του κοινού και των μέσων ενημέρωσης που χρειάζονταν για να προσεγγίσουν ένα σημαντικό δυτικό κοινό, κάτι που μια απλή συζήτηση για τα συμβατικά όπλα πιθανότατα δεν θα είχε επιτύχει. Επιπλέον, η συζήτηση για τα πυρηνικά όπλα υπογράμμισε τη μεγάλη του ανησυχία για την τρέχουσα κατάσταση.
Διαβάζοντας τα γραπτά του Καραγκάνοφ και ακούγοντας τις συνεντεύξεις του, ένιωσα απόλυτη συμπάθεια για τους στόχους του και συμφώνησα ότι η Ρωσία είχε βρεθεί σε μια αφόρητη κατάσταση που έπρεπε να αλλάξει με πολύ δυναμικά μέτρα. Ήταν απαραίτητο να σπάσουμε με κάποιο τρόπο τα πολλά στρώματα της παράλογης, ιδεολογικής προπαγάνδας που κρατάει αυτή τη στιγμή υπό τον έλεγχό της σχεδόν όλες τις καθιερωμένες πολιτικές ελίτ στην Ευρώπη και να τις αναγκάσουμε να αλλάξουν την τρέχουσα πορεία τους.
Ωστόσο, διαφωνώ απόλυτα με ορισμένες από τις μεθόδους που πρότεινε. Αυτό ίσχυε ιδιαίτερα για την πιθανή πρώτη χρήση πυρηνικών όπλων.
Η χρήση πυρηνικών όπλων στην Ευρώπη, ακόμη και στην περίπτωση απλών επιδεικτικών επιθέσεων, θα αποτελούσε μια εξαιρετικά επικίνδυνη και αποσταθεροποιητική ενέργεια και θα άνοιγε μια πόρτα που έχει κρατηθεί ερμητικά κλειστή για περισσότερα από ογδόντα χρόνια. Επιπλέον, θα επέτρεπε στους εχθρούς του ΝΑΤΟ της χώρας του να δαιμονοποιήσουν τη Ρωσία με τον χειρότερο δυνατό τρόπο.
Ένας άλλος κρίσιμος παράγοντας ήταν ότι μόλις το πανάρχαιο ταμπού σχετικά με τη χρήση πυρηνικών όπλων από μια χώρα θα έσπασε, οι άλλες χώρες θα ένιωθαν πολύ πιο ελεύθερες να κάνουν το ίδιο, συμπεριλαμβανομένων χωρών που είναι πολύ λιγότερο μετρημένες και προσεκτικές από τη σημερινή Ρωσία. Έτσι, ακόμη και η πολύ περιορισμένη ρωσική χρήση τακτικών πυρηνικών όπλων στην Ευρώπη θα έδινε φυσικά στο Ισραήλ την ελευθερία να αναπτύξει τα ίδια όπλα εντελώς ανεξέλεγκτα εναντίον του Ιράν ή άλλων χωρών που αντιμετωπίζει με παράλογη εχθρότητα.
Η αναπόφευκτη συνέπεια θα ήταν ένα τεράστιο κύμα πολλαπλασιασμού, το οποίο πιθανότατα θα οδηγούσε γρήγορα σε περιφερειακές πυρηνικές συγκρούσεις που θα μπορούσαν εύκολα να κλιμακωθούν σε παγκόσμια καταστροφή.
Ωστόσο, αν αφήσουμε στην άκρη το πυρηνικό στοιχείο, τα περισσότερα από τα άλλα σημεία του Καραγκάνοφ έχουν πολλά να προσφέρουν. Στην πραγματικότητα, πιστεύω ότι οι προτεινόμενες ενέργειές του έχουν πολύ περισσότερο νόημα από μια αυστηρά συμβατική οπτική γωνία.
Τόσο η Ρωσία όσο και οι χώρες του ΝΑΤΟ διαθέτουν μεγάλες ποσότητες τακτικών και στρατηγικών πυρηνικών όπλων, πράγμα που σημαίνει ότι μια πυρηνική σύγκρουση δύσκολα θα ωφελούσε τη Ρωσία.
Αντίθετα, η Ρωσία, με το τεράστιο οπλοστάσιό της από προηγμένους υπερηχητικούς πυραύλους και το πολύ ανώτερο σύστημα αεράμυνας, διαθέτει σημαντικό βαθμό συμβατικής στρατιωτικής υπεροχής και κυριαρχίας σε κλιμάκωση έναντι των αντιπάλων της στο ΝΑΤΟ. Η Ρωσία θα πρέπει επομένως να αναπτύξει αυτή τη δύναμη για να ευθυγραμμίσει το ΝΑΤΟ και να τερματίσει οριστικά τον πόλεμο στην Ουκρανία.
Από τις αρχές Ιουνίου του 2024, έχω επανειλημμένα υποστηρίξει ότι η Ρωσία πρέπει να χρησιμοποιήσει αυτήν την ισχυρή συμβατική ανωτερότητα για να εκφοβίσει την Αμερική και τους συμμάχους της στο ΝΑΤΟ, να τους αναγκάσει να σταματήσουν τις ατελείωτες προκλήσεις τους και να οδηγήσει τον πόλεμο στην Ουκρανία σε μια επιτυχή κατάληξη.
Ακόμα πιο πρόσφατα, στις αρχές Ιανουαρίου, παρουσίασα τη δική μου ανάλυση της στρατηγικής κατάστασης της Ρωσίας , μια ανάλυση που ίσως δεν διαφέρει και τόσο πολύ από αυτήν του Καραγκάνοφ.
Παραδόξως, η ξαφνική μας επίθεση στην πρωτεύουσα της Βενεζουέλας και η απαγωγή του προέδρου ίσως δεν ήταν καν η πιο σοκαριστική και επικίνδυνη ενέργεια που είχε αναλάβει πρόσφατα η κυβέρνησή μας.
Πριν από περίπου μια εβδομάδα, ένα τεράστιο κύμα περίπου 90 drones γεμάτα εκρηκτικά επιτέθηκε στην ιδιωτική κατοικία του Ρώσου προέδρου Βλαντιμίρ Πούτιν στο Νόβγκοροντ, σε αυτό που σαφώς φαινόταν να είναι μια απόπειρα δολοφονίας μεγάλης κλίμακας. Όλα τα drones καταρρίφθηκαν από τη ρωσική αεράμυνα και η CIA δήλωσε ότι ο στόχος της επίθεσης με drone ήταν στην πραγματικότητα μια κοντινή στρατιωτική βάση, στην οποία ο Τραμπ απάντησε ότι ο Πούτιν έλεγε ψέματα.
Ωστόσο, αναλυτές όπως ο πρώην πράκτορας της CIA, Λάρι Τζόνσον, σημείωσαν ότι οι ισχυρισμοί της CIA ότι γνώριζαν τον ακριβή προορισμό των drones στην πραγματικότητα υποδήλωναν ότι εμπλέκονταν άμεσα στην επίθεση. Εν τω μεταξύ, οι Ρώσοι ανακοίνωσαν ότι είχαν αποκρυπτογραφήσει τις επιδιωκόμενες συντεταγμένες από ένα από τα ανακτημένα μικροτσίπ, αποδεικνύοντας ότι το σπίτι του Πούτιν ήταν πράγματι ο στόχος . Παρέδωσαν μέρος αυτών των στοιχείων σε Αμερικανούς εκπροσώπους. Είτε οι Ουκρανοί εκτόξευσαν οι ίδιοι τα drones είτε όχι, μια τόσο μεγάλης απόστασης επίθεση αναμφίβολα απαιτούσε την άμεση χρήση αμερικανικών πληροφοριών στόχευσης, υπονοώντας ότι η χώρα μας ήταν σχεδόν σίγουρα εμπλεκόμενη.
Το σπίτι του Πούτιν βρισκόταν σε απόσταση μεγαλύτερη των 320 χιλιομέτρων από τα ρωσικά σύνορα, επομένως μια επίθεση με μη επανδρωμένα αεροσκάφη αυτού του τύπου τόσο βαθιά σε ρωσικό έδαφος ήταν εξαιρετικά απερίσκεπτη και προκλητική. Η πολυτελής κατοικία του Τραμπ, Mar-a-Logo, βρίσκεται ακριβώς στις ακτές της Φλόριντα και αμφιβάλλω ότι θα το εκτιμούσε αν χτυπιόταν από εκρηκτικά μη επανδρωμένα αεροσκάφη ή από πυραυλική επίθεση, ειδικά αν αυτός και η οικογένειά του ήταν εκεί εκείνη την ώρα. Επιπλέον, η άθλια ποιότητα των αμερικανικών συστημάτων αεράμυνας θα αύξανε σημαντικά την πιθανότητα μια τέτοια επίθεση να είναι τουλάχιστον εν μέρει επιτυχημένη, με αποτέλεσμα το σπίτι του Τραμπ να υποστεί σοβαρές ζημιές ή ακόμα και να καταστραφεί.
Θα ήταν προφανώς πολύ άσοφο εκ μέρους των Ρώσων να εξετάσουν τέτοια ακραία αντίποινα, ανεξάρτητα από το πόσο νομικά δικαιολογημένα μπορεί να είναι.
Αλλά πιστεύω ότι ο Πούτιν και η κυβέρνησή του πρέπει επιτέλους να αντιδράσουν αρκετά έντονα ώστε να αποθαρρύνουν τέτοιες επίμονες αμερικανικές προκλήσεις. Στο παρελθόν, δεν το έχουν κάνει, με αποτέλεσμα αυτές οι δυτικές ενέργειες να κλιμακώνονται όλο και περισσότερο. Η αδαής και πολεμοχαρής ομάδα εθνικής ασφάλειας του Τραμπ προφανώς έχει πειστεί ότι οι Ρώσοι είναι στρατιωτικά τόσο αδύναμοι που η ηγεσία τους μπορεί να δεχθεί ολοκληρωτική επίθεση ατιμώρητα.
Ένα νέο παράδειγμα τέτοιων δυτικών προκλήσεων είναι η δολοφονία ενός Ρώσου στρατηγού τριών αστέρων, ο οποίος σκοτώθηκε από βόμβα σε αυτοκίνητο στη Μόσχα πριν από λίγες ημέρες . Είναι ο τρίτος υψηλόβαθμος στρατιωτικός που υπέστη αυτή την μοίρα τον τελευταίο χρόνο.
Αναρωτιέμαι πώς θα αντιδρούσε η Αμερική αν οι Ρώσοι δολοφονούσαν τους δικούς μας υψηλόβαθμους στρατηγούς με τρομοκρατικές βόμβες σε αυτοκίνητα στους δρόμους της Ουάσινγκτον.
Αν και μια τέτοια αντίποινα από τη Ρωσία θα μπορούσε κάλλιστα να είναι πλήρως δικαιολογημένη, θα ήταν εξαιρετικά άσοφο εκ μέρους των Ρώσων να εξετάσουν αυτό το βήμα.
Ποιες ενέργειες θα έπρεπε να αναλάβουν τότε οι Ρώσοι; Αμφιβάλλω αν η αμερικανική κυβέρνηση θα ενδιαφερόταν καθόλου αν απλώς ενέτεινε τις πυραυλικές επιθέσεις της σε ουκρανικές πόλεις ή αν προκαλούσε περαιτέρω ζημιά στο ηλεκτρικό δίκτυο αυτής της άτυχης χώρας με πρόσθετες επιθέσεις με μη επανδρωμένα αεροσκάφη.
Τα ρωσικά στρατεύματα σημειώνουν συνεχή πρόοδο στο πεδίο της μάχης, αλλά ο πόλεμος σύντομα θα εισέλθει στον πέμπτο χρόνο του και φαίνεται ότι οι ουκρανικές ένοπλες δυνάμεις, είτε οικειοθελώς είτε όχι, με την υποστήριξη δυτικών χρημάτων και όπλων, θα συνεχίσουν τη σύγκρουση για αρκετό καιρό. Διάφοροι στρατιωτικοί εμπειρογνώμονες προβλέπουν την επικείμενη κατάρρευση των ουκρανικών μετώπων εδώ και χρόνια, αλλά οι προβλέψεις τους αποδεικνύονται πάντα λανθασμένες.
Η δική μου, μάλλον αποκλίνουσα άποψη, είναι ότι το ΝΑΤΟ αποτελεί στην πραγματικότητα το αδύναμο σημείο της ουκρανικής στρατιωτικής αντίστασης. Χωρίς την οικονομική, πολιτική και στρατιωτική υποστήριξη από τις χώρες αυτής της συμμαχίας, οι Ουκρανοί θα είχαν παραιτηθεί προ πολλού, αλλιώς η κυβέρνησή τους θα είχε πέσει.
Ο Πούτιν έχει νομική παιδεία και φέρεται να υιοθετεί μια πολύ νομικίστικη προσέγγιση σε θέματα πολέμου και ειρήνης. Ωστόσο, σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο, οι χώρες του ΝΑΤΟ είναι σαφώς σύμμαχοι στη σύγκρουση και οι Ρώσοι θα είχαν κάθε δικαίωμα να εξαπολύσουν στρατιωτική επίθεση στο ΝΑΤΟ εάν αποφάσιζαν να το πράξουν. Και αν η σωστή, προσεκτικά εκτελεσμένη επίθεση λάμβανε χώρα, θα μπορούσε να διαλύσει τη συμμαχία και να τερματίσει τον πόλεμο στην Ουκρανία μονομιάς.
Η απώλεια φθηνής ρωσικής ενέργειας έχει οδηγήσει σε σοβαρά οικονομικά προβλήματα σε πολλές ευρωπαϊκές χώρες του ΝΑΤΟ, και η δημοτικότητα των περισσότερων από τους νυν ηγέτες τους έχει καταρρεύσει σε ιστορικά χαμηλά. Τα ποσοστά αποδοχής του Keir Starmer στη Μεγάλη Βρετανία και του Emmanuel Macron στη Γαλλία είναι μόλις πάνω από το δέκα τοις εκατό, ενώ αυτά των περισσότερων συναδέλφων τους είναι εντελώς άθλια.
Το σύμπλεγμα προπαγάνδας των δυτικών μέσων ενημέρωσης, ωστόσο, έχει αποδειχθεί εξαιρετικά ισχυρό και αποτελεσματικό και έχει πείσει μια πολύ μεγάλη πλειοψηφία των ελίτ της ΕΕ και το μεγαλύτερο μέρος του απλού πληθυσμού ότι η Ρωσία αποτελεί τρομερό κίνδυνο για τις χώρες τους, πιθανώς ακόμη και σχεδιάζοντας να εισβάλει και να τις κατακτήσει, παρά το γεγονός ότι δεν υπάρχουν απολύτως κανένα στοιχείο για τέτοιες ανοησίες.
Ένας από τους λόγους για αυτήν την αντιφατική κατάσταση είναι ότι οι ευρωπαϊκές κυβερνήσεις και το υπερκράτος της ΕΕ έχουν γίνει σχεδόν ολοκληρωτικά στην προθυμία τους να καταστείλουν τις διαφωνίες. Σε μια πραγματικά περίεργη εξέλιξη, ο πρώην Βρετανός πολιτικός Τζορτζ Γκάλογουεϊ, μια από τις μεγαλύτερες προσωπικότητες των ανεξάρτητων μέσων ενημέρωσης της χώρας του, αναγκάστηκε να φύγει στην εξορία αφού επέκρινε τον πόλεμο στην Ουκρανία, όπως εξήγησε πριν από ένα μήνα σε συνέντευξή του στον Τάκερ Κάρλσον:
Έτσι, μέσω ενός συνδυασμού ισχυρής προπαγάνδας από τα μέσα ενημέρωσης και λογοκρισίας ή καταστολής πολλών από τις πιο αποτελεσματικές διαφωνούσες φωνές, η πλειοψηφία του ευρωπαϊκού κοινού και των πολιτικών ηγετών παρέμεινε σφοδρά εχθρική απέναντι στη Ρωσία και συνέχισε ενωμένος να υποστηρίζει τον πόλεμο στην Ουκρανία. Φαίνεται να πιστεύουν ότι, χωρίς τη συνεχιζόμενη αντίσταση της Ουκρανίας, η Ρωσία θα μπορούσε σύντομα να επιχειρήσει να τους ελέγξει ή να τους καταστρέψει.
Ένας προφανής τρόπος για να αντικρουστεί αυτή η πεποίθηση θα ήταν να αποδειχθεί ότι η Ρωσία διαθέτει εδώ και χρόνια την ικανότητα να επιτίθεται σε αυτές τις χώρες όπως κρίνει σκόπιμο. Παρά τον τεράστιο στρατιωτικό προϋπολογισμό της Αμερικής και τα εκατοντάδες δισεκατομμύρια που δαπανώνται ετησίως από τους Ευρωπαίους συμμάχους, το ΝΑΤΟ στο σύνολό του δεν θα ήταν σε θέση να οργανώσει μια αποτελεσματική άμυνα ενάντια σε τέτοιες ρωσικές επιθέσεις. Εάν αυτό μπορεί να αποδειχθεί, τότε η έλλειψη πρόθεσης, και όχι η έλλειψη ικανότητας, πρέπει να εξηγήσει γιατί τέτοιες επιθετικές ρωσικές ενέργειες δεν συνέβησαν νωρίτερα.
Τα τελευταία ένα ή δύο χρόνια, υποστηρίζω τακτικά ότι αυτό θα ήταν καλύτερο να γίνει με μια ρωσική επιδεικτική επίθεση που θα στόχευε το κεντρικό σύμβολο του αντιπάλου τους στο ΝΑΤΟ, αλλά πιθανότατα με λίγες έως καθόλου απώλειες. Θεωρώ ότι αυτή η προσέγγιση είναι η λιγότερο κακή επιλογή που θα μπορούσε να επιλέξει η Ρωσία, πολύ λιγότερο επικίνδυνη και κλιμακούμενη από μια επίθεση με τεράστιες απώλειες, πόσο μάλλον να ξεπεράσει το πυρηνικό όριο.
- Σκάζοντας τη φούσκα προπαγάνδας των ΗΠΑ και των υποτελών τους στην ΕΕ
• Ron Unz • The Unz Review • 5 Ιανουαρίου 2026 • 4.400 λέξειςΗ ιδέα είναι απλή. Η Ρωσία θα πρέπει να δηλώσει δημόσια ότι πλέον θεωρεί το ΝΑΤΟ σύμμαχο στον πόλεμο της Ουκρανίας και ότι ως εκ τούτου θα πάρει εκδίκηση από τη Δυτική συμμαχία. Αλλά αντί για μια θανατηφόρα επίθεση στις δυνάμεις του ΝΑΤΟ, τα αντίποινα θα λάβουν αρχικά τη μορφή επίδειξης της ανώτερης στρατηγικής στρατιωτικής ισχύος της Ρωσίας.
Οι Ρώσοι θα μπορούσαν να ανακοινώσουν τα σχέδιά τους για μια επίθεση με υπερηχητικούς πυραύλους στην έδρα του ΝΑΤΟ στις Βρυξέλλες του Βελγίου. Η επίθεση θα πραγματοποιηθεί σε τρεις ημέρες στις 12:00.
Μια τέτοια προηγούμενη προειδοποίηση θα προσέλκυε τεράστια διεθνή προσοχή και κάλυψη, αναμφίβολα θα γινόταν η πιο σημαντική είδηση στον κόσμο τις επόμενες ημέρες και θα διείσδυε εύκολα στα μυστικά στρώματα των δυτικών μέσων ενημέρωσης. Δίνοντας στο ΝΑΤΟ άφθονο χρόνο για να εκκενώσει το κτίριο και τους περαστικούς, η Ρωσία θα αποδείκνυε ότι έκανε ό,τι ήταν δυνατόν για να περιορίσει τον αριθμό των θανάτων στο ελάχιστο, αντικρούοντας έτσι χρόνια εμπρηστικής δυτικής προπαγάνδας.
Δεδομένου του στόχου της επιχείρησης, οι Ρώσοι θα μπορούσαν να προτείνουν δημόσια στο ΝΑΤΟ να υπερασπιστεί το αρχηγείο του περικυκλώνοντάς το με όλα τα καλύτερα αντιπυραυλικά του συστήματα, επιτρέποντας έτσι μια ρεαλιστική δοκιμή των δύο ανταγωνιστικών τεχνολογιών. Οι ηγέτες του ΝΑΤΟ και οι καλοπληρωμένοι στρατιωτικοί εργολάβοι, οι οποίοι καυχιόντουσαν για χρόνια ή δεκαετίες για τη μεγάλη αποτελεσματικότητα των εξαιρετικά ακριβών αντιπυραυλικών συστημάτων τους, θα μπορούσαν να αποδείξουν την ειλικρίνεια των πεποιθήσεών τους εισερχόμενοι με θάρρος στο στοχευμένο κτίριο του αρχηγείου τη στιγμή της επίθεσης.
Υποθέτοντας ότι η επίθεση πολλαπλών πυραύλων θα ισοπέδωνε πλήρως την έδρα του ΝΑΤΟ, το αποτέλεσμα θα ήταν ελάχιστα έως καθόλου περιττά ανθρώπινα θύματα, μαζί με μια ταυτόχρονη επίδειξη ότι τα ρωσικά υπερηχητικά όπλα είναι πράγματι ασταμάτητα για οποιαδήποτε άμυνα του ΝΑΤΟ, με σαφείς πολιτικές επιπτώσεις για τους πολίτες της Δυτικής συμμαχίας. Η πόλη των Βρυξελλών θα αποκτούσε μια τεράστια νέα τρύπα στο έδαφος, ένα ιδιαίτερα ορατό τοπικό ορόσημο που αναμφίβολα θα εμφανιζόταν στις πρώτες σελίδες κάθε εφημερίδας στον κόσμο και ίσως τελικά να μετατρεπόταν σε μόνιμο πολιτικό μνημείο.
Οι Ρώσοι θα μπορούσαν στη συνέχεια να ανακοινώσουν ότι οι επόμενες επιθέσεις αντιποίνων τους θα βυθίσουν πολλά από τα αεροπλανοφόρα μας, μια προειδοποίηση που οι Αμερικανοί στρατιωτικοί ηγέτες θα πρέπει να λάβουν πολύ σοβαρά υπόψη τώρα.
Υπό αυτές τις συνθήκες, τόσο οι πολιτικοί ηγέτες όσο και οι ψηφοφόροι της Δύσης θα μπορούσαν να εξαγάγουν σημαντικά συμπεράσματα από εκείνη την πολύ εντυπωσιακή στρατιωτική επίδειξη. Εάν το ΝΑΤΟ, παρά μια τόσο ουσιαστική προηγούμενη προειδοποίηση, δεν κατάφερνε να προστατεύσει το δικό του αρχηγείο από την ολοσχερή καταστροφή σε μια ρωσική επίθεση, η υποτιθέμενη αξία αυτής της στρατιωτικής συμμαχίας θα κατέρρεε, κάτι που θα μπορούσε να οδηγήσει στη διάλυσή της, όπως θα έπρεπε να είχε συμβεί μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου πριν από τριάντα και πλέον χρόνια.
Θα ήταν επίσης δύσκολο για τα δυτικά μέσα ενημέρωσης να συνεχίσουν να δαιμονοποιούν τη ρωσική κυβέρνηση, η οποία είχε φτάσει στο σημείο να ελαχιστοποιήσει τον αριθμό των ανθρώπινων θυμάτων, ενώ η ακραία αποτελεσματικότητα των ρωσικών υπερηχητικών όπλων θα είχε αποδειχθεί από τα συντρίμμια και τους κρατήρες που εμφανίστηκαν ξαφνικά στην καρδιά των Βρυξελλών. Συνολικά, αυτό θα ήταν σαν ένα βελούδινο γάντι σε μια σιδερένια γροθιά.
Πολλοί Αμερικανοί μπορεί να αναρωτιούνται γιατί ξοδεύουν ένα τρισεκατομμύριο δολάρια ετησίως για τον στρατό τους, εάν οι αμυντικές μας εταιρείες δεν είναι σε θέση να παράγουν υπερηχητικά όπλα ή να αμυνθούν με επιτυχία ενάντια σε όπλα που παράγονται από τους Ρώσους.
Και οι Αμερικανοί πολιτικοί και στρατιωτικοί ηγέτες πιθανότατα θα συνειδητοποιούσαν ότι εάν, παρά τις προηγούμενες προειδοποιήσεις, δεν μπορούσαν να προστατεύσουν το δικό τους αρχηγείο στο ΝΑΤΟ από την καταστροφή, τα αεροπλανοφόρα μας θα είχαν ελάχιστες πιθανότητες να επιβιώσουν από μια ρωσική επίθεση. Η παγκόσμια προβολή ισχύος της χώρας μας εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από αυτά τα αεροπλανοφόρα, των οποίων η στρατιωτική αξιοπιστία στηρίζει το πληθωρισμένο αμερικανικό δολάριο μας. Εάν πολλά από αυτά τα αεροπλανοφόρα βυθίζονταν εύκολα, αυτή η αξιοπιστία θα χανόταν, κάτι που πιθανότατα θα οδηγούσε σε κατάρρευση του δολαρίου. Το κυβερνών πολιτικό μας καθεστώς θα μπορούσε κάλλιστα να καταρρεύσει ως αποτέλεσμα, όπως ακριβώς η νίκη της Ιαπωνίας το 1905 πυροδότησε μια επανάσταση στην τσαρική Ρωσία.
Πριν από περισσότερα από τριάντα χρόνια, η ισχυρή Σοβιετική Ένωση κατέρρευσε και διαλύθηκε ουσιαστικά χωρίς αιματοχυσία. Υπό τις κατάλληλες συνθήκες, πιστεύω ότι η ρωσική καταστροφή των αρχηγείων του ΝΑΤΟ θα μπορούσε να οδηγήσει σε μια εξίσου αναίμακτη και πολυαναμενόμενη διάλυση αυτής της στρατιωτικής συμμαχίας.
- Μια ισχυρή ρωσική απάντηση στην απερισκεψία του ΝΑΤΟ:
Πώς μια έξυπνη στρατηγική επίθεση μπορεί να διαλύσει τη Δυτική συμμαχία.
Ron Unz • The Unz Review • 30 Ιουνίου 2025 • 5.300 λέξεις
Επί δύο χρόνια, προτείνω στη Ρωσία να επιτεθεί και να καταστρέψει τα αρχηγεία του ΝΑΤΟ ως επίδειξη της απόλυτης ανωτερότητάς της στα συμβατικά όπλα. Το κύριο επιχείρημα κατά της πρότασής μου ήταν πάντα ότι ήταν υπερβολικά προκλητική και επικίνδυνη και αναμφίβολα θα προκαλούσε στρατιωτικά αντίποινα από το ΝΑΤΟ.
Ωστόσο, τώρα φαίνεται ότι η Ρωσία είναι πιθανό να εξαπολύσει απροειδοποίητες στρατιωτικές επιθέσεις σε βάσεις ή βιομηχανικές εγκαταστάσεις του ΝΑΤΟ, ενέργειες που είναι πιθανό να προκαλέσουν σημαντικά θύματα και ως εκ τούτου κλιμακώνονται έντονα. Ο Καραγκάνοφ και οι σύμμαχοί του έχουν μάλιστα υποστηρίξει την πιθανή χρήση πυρηνικών όπλων. Σε σύγκριση με αυτές τις άλλες πιθανές ρωσικές ενέργειες, η δική μου πρόταση είναι πολύ λιγότερο προκλητική και επίσης πολύ πιο αποτελεσματική στο να καταδείξει την παντελή αδυναμία του ΝΑΤΟ να υπερασπιστεί το έδαφός του από μια τέτοια επίθεση, ακόμη και υπό ιδανικές συνθήκες.
Αν οι Ρώσοι κατάφερναν να καταστρέψουν το αρχηγείο του ΝΑΤΟ και οι δυτικές κυβερνήσεις παρέμεναν άκαμπτες, θα μπορούσαν να εξαπολυθούν παρόμοιες επιθέσεις σε άλλους στόχους. Οι Ρώσοι θα μπορούσαν για άλλη μια φορά να προειδοποιήσουν πολύ νωρίτερα ότι θα χρησιμοποιήσουν τους πυραύλους τους για να βομβαρδίσουν και να καταστρέψουν ένα μεγάλο ευρωπαϊκό εργοστάσιο που παράγει ουκρανικά μη επανδρωμένα αεροσκάφη ή άλλο στρατιωτικό εξοπλισμό. Αφού αυτό το εργοστάσιο ισοπεδωθεί, θα μπορούσαν στη συνέχεια να καταστρέψουν και άλλα εργοστάσια όπλων.
Οι κυβερνήσεις που έχουν αποδείξει ότι είναι ανίκανες να προστατεύσουν τα δικά τους κυβερνητικά κτίρια και βιομηχανικές εγκαταστάσεις από επιθέσεις από μια εχθρική χώρα έχουν αποδειχθεί άχρηστες. Νομίζω ότι οι περισσότερες κυβερνήσεις του ΝΑΤΟ θα αναθεωρήσουν τη στάση τους απέναντι στη Ρωσία ή θα καταρρεύσουν γρήγορα.
Θέτοντας δυνατά το ζήτημα της χρήσης πυρηνικών όπλων, ο Καραγκάνοφ μπορεί κάλλιστα να άνοιξε την πόρτα σε έναν πολύ λιγότερο επικίνδυνο, αλλά πιο αποτελεσματικό τρόπο με τον οποίο η Ρωσία θα μπορούσε να τερματίσει με επιτυχία τον μακροχρόνιο πόλεμο στην Ουκρανία.
