1) Στο σημερινό (1.10.2023) φύλλο της έγκριτης εφημερίδας «ΕΣΤΙΑ» (βλ. σελ. 8 στο υπό τον τίτλο «Κυβίστησις Πατέλη για τον γάμο των ομοφυλοφίλων» άρθρο της κας Μαίρης Μπενέα) αναφέρεται ότι μεταξύ άλλων ο πρωθυπουργός εκστόμισε επί λέξει και τα εξής στην Διεθνή Έκθεση Θεσσαλονίκης: «Για πρώτη φορά η χώρα μας έχει εθνική στρατηγική για την κοινότητα ΛΟΑΤΚΙ+. Έχουμε τα πρώτα απτά αποτελέσματα. Καταργήθηκε π.χ. η απαγόρευση αιμοδοσίας, καταργήσαμε θεραπείες μεταστροφής … Για πρώτη φορά, άτομα που ανοικτά είναι ομοφυλόφιλα συμμετέχουν σε ελληνική Κυβέρνηση. Είναι σημαντικό ότι αυτό γίνεται από κεντροδεξιά Κυβέρνηση. …»!
2) Εξ αφορμής των επηρμένων λόγων που εξέφυγαν των πρωθυπουργικών χειλέων ερεύνησα και ανεύρον το απίστευτο και όμως αληθινό περιεχόμενο του (μη συνάδοντος κατά την γνώμη του γράφοντος με το άρθρο 21 παρ. 1 εδ. α΄ του Συντάγματος περί προστασίας της οικογένειας, του γάμου, της μητρότητας και της παιδικής ηλικίας) άρθρου 62 του Ν. 4931/2022 (ΦΕΚ Α΄ 94/13-5-2022), νόμου φέροντος τον τίτλο «Γιατρός για όλους, ισότιμη και ποιοτική πρόσβαση στις υπηρεσίες του Εθνικού Οργανισμού Παροχής Υπηρεσιών Υγείας και στην Πρωτοβάθμια Φροντίδα Υγείας και άλλες επείγουσες διατάξεις.», έχον ούτω:
«Άρθρο 62
Πρακτικές μεταστροφής
1. Για τις ανάγκες του παρόντος ισχύουν οι ακόλουθοι ορισμοί:
α) «Πρακτικές μεταστροφής»: Κάθε μεταχείριση που αποσκοπεί να μεταβάλει ή να καταστείλει τον σεξουαλικό προσανατολισμό, την ταυτότητα ή την έκφραση φύλου.
β) «Έκφραση φύλου»: Το σύνολο των χαρακτηριστικών που αφορούν στη συμπεριφορά, τρόπους, αναπαραστάσεις, που σχετίζονται με τον τρόπο που τοποθετείται και εκφράζει ένα πρόσωπο το φύλο του και γίνεται αυτό αντιληπτό από τον περίγυρό του.
γ) «Ταυτότητα φύλου»: Ο εσωτερικός και προσωπικός τρόπος με τον οποίο το ίδιο το πρόσωπο βιώνει το φύλο του, ανεξάρτητα από το φύλο που καταχωρήθηκε κατά τη γέννησή του.
δ) «Επαγγελματίας»: Κάθε πρόσωπο, το οποίο εφαρμόζει πρακτικές μεταστροφής έναντι οικονομικού ανταλλάγματος.
ε) «Ευάλωτα πρόσωπα»: Οι ανήλικοι ή ενήλικοι που τελούν σε δικαστική συμπαράσταση υπό την έννοια του Αστικού Κώδικα.
2. α) Απαγορεύεται η διενέργεια πρακτικών μεταστροφής σε ευάλωτα πρόσωπα.
β) Οποιοσδήποτε εφαρμόζει σε άλλους πρακτικές μεταστροφής πρέπει να έχει εξασφαλίσει προηγουμένως τη ρητή συναίνεσή τους.
γ) Απαγορεύεται για τους επαγγελματίες η με οποιονδήποτε τρόπο πρόσκληση, προβολή ή διαφήμιση πρακτικών μεταστροφής που διενεργούν τόσο οι ίδιοι όσο και άλλοι τρίτοι, επαγγελματίες ή μη.
3. Παραβίαση της παρ. 2, πέραν των προβλεπόμενων πειθαρχικών και διοικητικών κυρώσεων, τιμωρείται με ποινή φυλάκισης και χρηματική ποινή. Η επανειλημμένη τέλεση της ανωτέρω πράξης συνιστά επιβαρυντική περίσταση.»
3.Με τον ανωτέρω νόμο, χωρίς να προηγηθεί καμία συζήτηση, εν κρυπτώ και παραβύστω, ο έλληνας νομοθέτης αποσυνέδεσε πλήρως το φύλο από την βιολογική του υπόσταση! Φύλο πλέον δεν είναι εκείνο που προκύπτει από τα βιολογικά δεδομένα, αναλόγως του αν το πρόσωπο έχει το χρωμόσωμα ΧΧ ή το χρωμόσωμα ΧΥ, αλλά εκείνο που αποδίδει το πρόσωπο στον εαυτό του (και δη και πέραν επιλογής μεταξύ άρρενος και θήλεως)! Κατά κυριολεξίαν, σύμφωνα με τον νόμο, δεν υφίσταται καν φύλο παρά μόνον «έκφραση φύλου» και «ταυτότητα φύλου»!
4.Συνεπώς, επί τη βάσει του βιολογικού δεδομένου ότι πας άνθρωπος ερχόμενος στον κόσμο συλλαμβάνεται και γεννιέται ως άρρεν ή ως θήλυ –tertium non datur-, προκύπτει κατά λογικήν ακολουθίαν ότι η δυσχέρανση (κατ΄ουσίαν απαγόρευση) των «πρακτικών μεταστροφής» πλήττει αποκλειστικά και μόνον εκείνους που μεταβαλόντες (ακριβέστερα αποπειραθέντες να μεταβάλουν, καθ΄όσον, σύμφωνα με την αληθή μη μετέχουσα πανουργίας επιστήμη, έχουν μέχρι σήμερα ανιχνευθεί τουλάχιστον 600 γονιδιακές διαφορές μεταξύ των δυο φύλων που δεν εξαλείφονται με οποιαδήποτε απόπειρα αλλαγής του βιολογικού φύλου) το βιολογικό τους φύλο και είτε λόγω της εκ της αποπείρας αλλαγής επελθούσας βλάβης της υγείας τους είτε και επειδή γενικότερα μετανόησαν, θέλουν να επανέλθουν (μεταστραφούν κατά την ορολογία του νόμου) στο αρχικό φύλο με το οποίο ήλθαν στον κόσμο και επιζητούν, προς τον σκοπό αυτό, ιατρική αρωγή! Πρόκειται για ουσιαστική απαγόρευση επανόδου στο βιολογικό φύλο με το οποίο γεννήθηκαν. Και τούτο διότι ναι μεν απαγόρευση stricto sensu των πρακτικών μεταστροφής υφίσταται κατά την παρ. 2α του άρθρου 62 του νόμου μόνον για τα κατά τον νόμο ευάλωτα πρόσωπα (δηλ. για ανηλίκους ή ενηλίκους που τελούν υπό δικαστική συμπαράσταση), πλην όμως η απαγόρευση, με την παρ. 2γ του άρθρου 62 του νόμου, κάθε προσκλήσεως, προβολής ή διαφημίσεως (και με «οποιονδήποτε τρόπο»!) από επαγγελματίες (προφανώς από κλινικές και ιατρούς) πρακτικών μεταστροφής είναι γενική, εις τρόπον ώστε πρακτικά να καθίσταται ανέφικτη οποιαδήποτε θεραπεία μεταστροφής! Ποια κλινική, ποιος ιατρός θα τολμήσει να δημοσιεύσει ή γνωστοποιήσει, ακόμη και «από στόμα σε στόμα», ότι μπορεί να βοηθήσει κάποιον να επανέλθει στο φύλο με το οποίο γεννήθηκε;
5. Εκ του πονηρού ελαύνεται και η απαγόρευση της διενέργειας πρακτικών μεταστροφής σε ευάλωτα πρόσωπα, ιδίως αν ληφθεί υπ΄όψη ότι ευάλωτα κατά τον νόμο πρόσωπα είναι και οι ανήλικοι. Η διάταξη, προδήλως, προϋποθέτει -και έμμεσα επιτρέπει- να έχει προηγηθεί αλλαγή φύλου σε ανήλικο πρόσωπο, χωρίς να είναι σαφές ποιος και με ποια διαδικασία θα αλλάξει (ακριβέστερα θα αποπειραθεί να αλλάξει) το φύλο του ανήλικου παιδιού ενώ αυτό είναι ακόμη ανήλικο. Το ίδιο το ανήλικο παιδί δεν έχει την απαραίτητη ωριμότητα να λάβει τέτοια απόφαση. Δύναται να παρασυρθεί από πλάνους ινστρούχτορες και διευκολύνεται ο εκμαυλισμός του (περί αυτού πρόκειται) από την έντεχνα προωθούμενη εξ απαλών ονύχων (ακόμη και από τους παιδικούς σταθμούς!) διδασκαλία περί «έμφυλης ταυτότητας», ώστε τα παιδάκια να αρχίζουν να διερωτώνται: μήπως είμαι κορίτσι σε σώμα αγοριού ή αγόρι σε σώμα κοριτσιού ή και κάτι άλλο; Θα μπορούν να λάβουν τέτοια απόφαση οι γονείς του ανηλίκου, μία απόφαση δυσχερέστατα αναστρέψιμη; Επί διαζυγίου ή διαστάσεως, θα μπορεί να λάβει την απόφαση αλλαγής φύλου ο γονέας που έχει την αποκλειστική επιμέλεια του προσώπου του παιδιού ακόμη και αν ο έτερος γονέας αντιλέγει ή ακόμη και αν το ίδιο το παιδί αντιλέγει; Γιατί ο νόμος απαγορεύει, προκειμένου περί ανηλίκων, μόνον τις «πρακτικές μεταστροφής» και δεν απαγορεύει, όπως και θα ήταν φυσιολογικό και ενδεδειγμένο, οποιαδήποτε αλλαγή φύλου σε ανήλικο πρόσωπο;
6. Ο έλληνας (;) νομοθέτης (όπως και οι οθνείοι υποβολείς του) δεν έλαβε καθόλου υπ΄όψη, έστω, την μαρτυρία της εμπειρίας. Όσοι επιχείρησαν να αλλάξουν το βιολογικό τους φύλο μαστίζονται από σοβαρότατα προβλήματα ψυχικής και σωματικής υγείας, πολλοί δ΄εξ αυτών μετανοούν. Ήδη στις ΗΠΑ υφίστανται οργανώσεις των μετανοημένων που επιχειρούν να αποτρέψουν και άλλους από το να πάθουν τα ίδια. Ούτε σεβάστηκε ο προσποιούμενος τον «φιλελεύθερο» νομοθέτης το αυτεξούσιο του ανθρώπου που σέβεται ο Θεός. Αν το σεβόταν, τουλάχιστον θα επέτρεπε ελεύθερα τις «πρακτικές μεταστροφής» στο εκ γενετής βιολογικό φύλο.
7. Ο κ. πρωθυπουργός επαίρεται ότι αυτά έγιναν από «κεντροδεξιά κυβέρνηση» (χωρίς όμως ποτέ να έχει ζητήσει και λάβει γι΄αυτά τα κολοσσιαίας σημασίας ζητήματα λαϊκή εντολή) και υπερηφανεύεται για την «εθνική στρατηγική» της χώρας μας για την κατηγορία ΛΟΑΤΚΙ+, κατά κατάχρηση των λέξεων «εθνική» και «στρατηγική». Βαρύνουσας όμως σημασίας δεν είναι το τι είπε ή δεν είπε ο οιοσδήποτε που σήμερα είναι και αύριο δεν ευρίσκεται ο τόπος αυτού, αλλά το γεγονός ότι σήμερα η νομοθεσία μας, μιας χώρας που η ύπαρξή της οφείλεται σε ανθρώπους που αγωνίστηκαν «υπέρ πίστεως και πατρίδος», αποσυνδέει πλήρως το φύλο από την βιολογική πραγματικότητα όπως την όρισε ο Χριστός «δι΄ου τα πάντα εγένετο» και το καθιστά παίγνιο των διαθέσεων του καθενός! Αν αυτό δεν είναι βδέλυγμα ερημώσεως εν τόπω αγίω, τότε τι είναι;
Με ιδιαίτερη εκτίμηση,
Φιλαναγνώστης
