Την έκδοση του ζεύγους Γριβέα-Βάτσικα στην Ελλάδα ζήτησε από το αρμόδιο Ειρηνοδικείο του Γουέστμινστερ εκπροσωπώντας τις ελληνικές αρχές ο Βρετανός δημόσιος κατήγορος, στην έναρξη της τριήμερης ακροαματικής διαδικασίας για την υπόθεση που άρχισε το πρωί της Τρίτης.
Κατά την εναρκτήρια συνοπτική εισήγησή του ο κ. Κόλντγουελ, η έκδοση του ζεύγους δικαιολογείται από τη φύση των αδικημάτων της απάτης και του ξεπλύματος χρήματος, όπως περιγράφονται στο ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης και στην αναφορά για την υπόθεση που απέστειλε στο δικαστήριο ο Εισαγγελέας Εφετών Ιωάννης Αγγελής.
Ωστόσο, η υπεράσπιση απέρριψε το επιχείρημα του δημοσίου κατηγόρου τονίζοντας πως στο ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης δεν υπάρχει αναφορά στο αδίκημα της απάτης και πως από την περιγραφή σε αυτό των πράξεων των δύο κατηγορουμένων συνάγεται πως στοιχειοθετείται όχι απάτη, αλλά απιστία. Όπως τόνισε ο συνήγορος του ζεύγους Μπεν Μπράντον, η απιστία δε συνιστά αδίκημα υπό το βρετανικό δίκαιο και επομένως δεν μπορεί να βασιστεί σε αυτή την κατηγορία η απόφαση για έκδοση ή μη.
Προς επίρρωση των επιχειρημάτων της η υπεράσπιση εξέτασε ως ειδικό εμπειρογνώμονα τον πρόεδρο της Ένωσης Ελλήνων Ποινικολόγων και αναπληρωτή καθηγητή Ποινικού Δικαίου και Ποινικής Δικονομίας στη Νομική Σχολή Αθηνών Ηλία Αναγνωστόπουλο, μέσω βιντεοσύνδεσης με την Αθήνα. Ο Έλληνας δικηγόρος ποινικολόγος είπε πως απάτη στοιχειοθετείται σε περίπτωση παραπλάνησης του θύματος, κάτι που δεν ισχύει στη συγκεκριμένη περίπτωση καθώς οι Γριβέας-Βάτσικα δεν κατηγορούνται ότι παρουσίασαν ψευδή στοιχεία στο ΤΤ για την εξασφάλιση δανείων. Όπως σημείωσε, ερωτηθείς στην κατ’ αντιπαράσταση εξέταση από τον δημόσιο κατήγορο, δεν αμφισβητεί την ακεραιότητα του κ. Αγγελή, αλλά την ακρίβεια της συγκεκριμένης αναφοράς του εισαγγελέα στο έγγραφο που έστειλε στο δικαστήριο.
Την Τετάρτη θα πραγματοποιηθεί κατ’ αντιπαράσταση εξέταση του Κωνσταντίνου Τσιτσελίκη, αναπληρωτή καθηγητή του Τμήματος Βαλκανικών, Σλαβικών και Ανατολικών Σπουδών στο Πανεπιστήμιο Μακεδονίας με αντικείμενο την προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Ο κ. Τσιτσελίκης πιστεύεται ότι θα καταθέσει επίσης ως εμπειρογνώμων για τις συνθήκες κράτησης στις ελληνικές φυλακές.
Η υπεράσπιση έθιξε ακροθιγώς κατά την πρώτη ημέρα της ακροαματικής διαδικασίας το συγκεκριμένο ζήτημα, το οποίο άπτεται των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Το δικαστήριο έχει λάβει επιστολή από τον υπουργό Δικαιοσύνης στο οποίο παρέχονται εγγυήσεις ότι η κράτηση των Γριβέα-Βάτσικα σε περίπτωση έκδοσης και φυλάκισής τους στην Ελλάδα θα γίνει στην έκτη πτέρυγα των φυλακών Κορυδαλλού, όπου «δεν επικρατεί συνωστισμός». Αναφερόμενος στην επιστολή, ο κ. Αναγνωστόπουλος είπε πως ο υπουργός Δικαιοσύνης δεν έχει την αρμοδιότητα να ορίσει το σωφρονιστικό κατάστημα κράτησης του εκάστοτε προκρατούμενου υπόδικου ή καταδικασθέντος. Επ’ αυτού ο δημόσιος κατήγορος, εκπρόσωπος της βρετανικής εισαγγελίας, σχολίασε ότι βρίσκει «αδιανόητο» ένας διευθυντής φυλακών να ενεργήσει αντίθετα με τις ρητές επιταγές του αρμόδιου υπουργού.
Ο δημόσιος κατήγορος επιφυλάχθηκε να τοποθετηθεί τις επόμενες ημέρες και επί της κατηγορίας του ξεπλύματος χρήματος που περιλαμβάνεται στο ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης.
Εκτός από τις συνθήκες κράτησης στην Ελλάδα και από το κατά πόσο τα αδικήματα που προσάπτονται στους Γριβέα-Βάτσικα δικαιολογούν την έκδοσή τους, η υπεράσπιση υποστηρίζει πως το ζεύγος δεν πρέπει να εκδοθεί και λόγω αμφιβολιών για τη δίκαιη μεταχείρισή τους από την ελληνική δικαιοσύνη. Μέσω ερωτήσεων στον κ. Αναγνωστόπουλο ο Μπεν Μπράντον θέλησε να πείσει τον δικαστή Σνόου που βρίσκεται στην έδρα πως οι ελληνικές δικαστικές αρχές έχουν «αρνηθεί» να δώσουν στους υπό αίτηση έκδοσης πελάτες του την ευκαιρία να παρουσιάσουν τις δικές τους θέσεις αναφορικά με την υπόθεση.
Η τελική «μονομαχία» νομικών επιχειρημάτων των δύο πλευρών θα γίνει την Πέμπτη, με την απόφαση του δικαστηρίου να είναι πιθανό να ανακοινωθεί ακόμα και την Παρασκευή.
