Προκάλεσε αντιδράσεις το δημοσίευμα του Onalert για το σύστημα επικοινωνιών που θα μας κοστίσει 27 εκατομμύρια ευρώ. Για το οποίο υπάρχουν πολλές ενστάσεις ως προς την…
αναγκαιότητά του. Πρόκειται για πρόγραμμα που έχει ξεκινήσει το 2002 και 12 χρόνια είναι πάρα πολλά για την τεχνολογία που προχωρά κάθε μέρα με ταχύτητα.
Τι λένε πηγές του ΓΕΝ που υπερασπίζονται την επιλογή;
“Το σύστημα επικοινωνιών καλύπτει την επιχειρησιακή απαίτηση του ΠΝ για αναβάθμιση του Συστήματος Διοίκησης και Ελέγχου των μονάδων του σε στρατηγικό, επιχειρησιακό και τακτικό επίπεδο. Η δικτυοκεντρική δομή του νέου συστήματος ΑΙΓΑΙΑΣ σε συνδυασμό με την υφιστάμενη και σταδιακά αναπτυσσόμενη υποδομή δορυφορικών επικοινωνιών, μαζί με την υποδομή των συμβατικών επικοινωνιών θα δρουν συμπληρωματικά, υποστηρίζοντας την εκτέλεση των πάσης φύσεως αποστολών του ΠΝ κατά την προσεχή εικοσαετία, εξασφαλίζοντας την απαιτούμενη αποτελεσματικότητα, ταχύτητα, αυτάρκεια, ευελιξία και επιβιωσιμότητα του Συστήματος Διοίκησης και Ελέγχου των Ναυτικών Επιχειρήσεων”.
Αυτή είναι η θέση που εκφράζουν κάποιοι στο ΓΕΝ. Παρόλα αυτά υπάρχουν ερωτήματα για την τεχνολογική επάρκεια του συστήματος . Τα οποία και θα απαντηθούν στην Βουλή όταν πριν από την αναχώρησή του για Βρυξέλλες ο Αβραμόπουλος θα παρουσιάσει ολοκληρωμένο το ΕΜΠΑΕ. Μέχρι τότε ελπίζουμε ότι θα έχουν δοθεί επαρκείς και πειστικές απαντήσεις γι΄ αυτά τα ερωτήματα που έχουν να κάνουν για παράδειγμα με την “ταχύτητα” του συστήματος που έχει σχεδιαστεί.
Και υπάρχουν και μια σειρά ακόμη ερωτημάτων όπως:
1. Ποιο ήταν το περιεχόμενο της πράξης του Ελεγκτικού Συνεδρίου με αριθμό 6/2011; Υπήρξε προσυμβατικός έλεγχος της αρχικής σύμβασης; Μετά την έκδοση της πράξης αυτής διαβιβάστηκε άλλο ένταλμα στο Ελεγκτικό Συνέδριο; Θα αποσταλεί για προσυμβατικό έλεγχο η νέα σύμβαση;
2. Το πρόγραμμα χαρακτηρίζεται ως υψηλών ταχυτήτων. Είναι η ταχύτητά του μεγαλύτερη από εκείνη που σήμερα απολαμβάνει ο μέσος χρήστης του διαδικτύου στο σπίτι του;
3. Ποιοι λόγοι καθιστούν αναγκαίο τον εκσυγχρονισμό ενός συστήματος, που παραδόθηκε μόλις πριν 3 χρόνια;
4. Eαν ο ΑΙΓΑΙΑΣ είναι πράγματι ερευνητικό πρόγραμμα που χρηματοδοτήθηκε από το ΥΠΕΘΑ, για ποιο λόγο δεν έχει περιέλθει στο Ελληνικό Δημόσιο κανένα είδος πνευματικού δικαιώματος;
5. Ποιοι είναι οι λόγοι πνευματικής ιδιοκτησίας που καθιστούν υποχρεωτική την απευθείας ανάθεση του προγράμματος στον ίδιο ανάδοχο, δεδομένου ότι η ισχύουσα ευρωπαϊκή νομοθεσία υποχρεώνει τον αρχικό ανάδοχο να παραδώσει σύστημα διαλειτουργικό με οποιαδήποτε μελλοντική προσθήκη / αναβάθμιση;
6. Έχει διενεργηθεί από το ΠΝ συγκριτική μελέτη του κόστους των πομπών / δεκτών του αναδόχου με αντίστοιχο υλικό τρίτων προμηθευτών;
7. Για ποιο λόγο το ΠΝ, το οποίο διαθέτει εξαιρετικά υψηλού επιπέδου προσωπικό, δεν αναπτύσσει το πρόγραμμα με ίδια μέσα;
Το πρόγραμμα έχει χαρακτηριστεί απόρρητο, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν πρέπει να ελεγχθεί η χρησιμότητά του. 27 εκατομμύρια θα πληρωθούν…
