Ενορχηστρωμένη “αβάντα” στον πρώην Συνήγορο του Πολίτη, εκφραστή των απόψεων και των δημοσίων σχέσεων των “νταβατζήδων” της χώρας και ενδεδυμένες με την κελεμπία των διαπλεκομένων συμφερόντων, θεωρούνται οι πρόχειρες και βιαστικές δημοσκοπήσεις που είδαν το
φως της δημοσιότητας, στα εξαρτημένα από τραπεζίτες και καθεστωτικούς Κυριακάτικα φύλλα. Σύμφωνα με ανεξάρτητους δημοσκόπους με τους οποίους ήρθαμε σε επαφή, οι συγκεκριμένες “μετρήσεις” αποτελούν αστείες επιστημονικές εκφάνσεις και δουλειές του ποδαριού, βιαστικές αναλύσεις και πολύ μέτριες και καθόλου δουλεμένες έρευνες με άδηλους και πονηρούς σκοπούς.
Μάλιστα οι ίδιοι ανεξάρτητοι παρατηρητές αναφέρουν ότι οι έρευνες των δήθεν αντικειμενικών δημοσκόπων, ενέχουν σε «καυτά» σημεία τους, παράβαση και παρέκκλιση από τους στοιχειώδεις κανόνες δεοντολογίας που διέπουν τις δημοσκοπικές παρεμβάσεις και δημιουργούν απαράδεκτη σύγχυση στην κοινή γνώμη.
Από την άλλη, εάν τα νούμερα ευσταθούν(μας είπαν οι ίδιοι επιστημονικοί φορείς ανεξάρτητων ερευνών)τότε ή το δείγμα στο οποίο απευθύνονται οι συγκεκριμένες εταιρείες είναι επίπλαστο και ηλικιακά μεγάλο(άνω των 60 και 70 ετών, δηλαδή «παπούδια») ή αποτελείται από εσμούς κομματόσκυλων άρα είναι επιτηδευμένο και όχι τυχαίο. Επίσης οι ίδιοι επιστήμονες της στατιστικής εξέφρασαν δύο ακόμα ερωτήματα ως προς την αντικειμενική προσέγγιση του δείγματος:
Πρώτον: Σε ποια διαμερίσματα έγιναν οι τηλεφωνικές ερωτήσεις; Στο Πρώτο(δηλαδή στο κέντρο της Αθήνας); Υπήρξαν ερωτήματα πολιτών στην Κυψέλη, στα Σεπόλια, στα Πατήσια, στην Αχαρνών και στον δυστυχή Άγιο Παντελεήμονα;
Δεύτερον: Σε πόσες ώρες υπήρξε ανάλυση των τηλεφωνημάτων και πότε πρόλαβαν μέσα σε 24 ώρες(ειδικά για την πρώτη έρευνα που δημοσιοποιήθηκε στο νεοπαγές site της Έλλης Στάη)να «διυλίσουν» τις τηλεφωνικές ερωτήσεις όταν για 800 άτομα δείγμα απαιτούνται συγκεκριμένες ώρες ανά ερωτώμενο πολίτη;
Σύμφωνα με όσα βλέπουν το φως της δημοσιότητας στον Κυριακάτικο Τύπο:
-Ο αποτυχημένος Καμίνης τον οποίο βρίζει η μισή Αθήνα, στην δημοσκόπηση της MRB, συγκεντρώνει 20% και ακολουθούν οι Άρης Σπηλιωτόπουλος με 13,4%, Νικ. Κακλαμάνης με 12,4%, Ηλίας Κασιδιάρης με 11%, Γαβριήλ Σακελλαρίδης με 9,6%, Βασίλης Καπερνάρος με 6,4%, Νίκος Σοφιανός με 6,2%, Γρηγόρης Βαλλιανάτος με 1,7% ενώ άλλον υποψήφιο δηλώνει ότι θα ψηφίσει το 2,6%. Αν και οι εκλογές απέχουν τρεις μήνες, σύμφωνα με τη δημοσκόπηση στα πιθανά ζευγάρια του β’ γύρου ο Γ. Καμίνης υπερισχύει έναντι και των 4 πιθανών αντιπάλων του. Τη μεγαλύτερη διαφορά την πετυχαίνει με αντίπαλο τον Ηλ. Κασιδιάρη (51,3% έναντι 21,4%), και ακολουθεί η αναμέτρηση με τον Γ. Σακελλαρίδη (37% έναντι 23%) ενώ σε αναμέτρηση με τον Άρη Σπηλιωτόπουλο τα ποσοστά είναι 36,7% έναντι 30% και με τον Νικ. Κακλαμάνη 35,6% έναντι 31,7%. Οι 4 πρώτοι υποψήφιοι συγκεντρώνουν τα υψηλότερα ποσοστά τους όταν έχουν ως αντίπαλο τον υποψήφιο της Χρυσής Αυγής.
Προβάδισμα στον Γ. Καμίνη δίνει και η δημοσκόπηση της ALCO για το Δήμο Αθηναίων, η οποία δημοσιεύεται στην εφημερίδα Πρώτο Θέμα του χρεωφειλέτη “κομιστή”. Ο νυν δήμαρχος συγκεντρώνει 18,4% και ακολουθούν Άρης Σπηλιωτόπουλος 13,1%, Νικ. Κακλαμάνης με 12,15%, Ηλ. Κασιδιάρης με 10,8%, Γ. Σακελλαρίδης με 10,7%, Ν. Σοφιανός με 4,7%, Β. Καπερνάρος με 4,3%, και Γ. Αμυράς με 2,6%.
Αποχή-λευκό επιλέγει το 6,8% και δεν απαντά το 16,5%(αδιευκρίνιστη ψήφος πολύ ψηλά).
Σε όλα τα ενδεχόμενα ζευγάρια στο δεύτερο γύρο ο νυν δήμαρχος φαίνεται να κερδίζει .Σύμφωνα με τα ευρήματα της ALCO, ο Γ. Καμίνης συγκεντρώνει 42% έναντι 28% του Ν. Κακλαμάνη, 32% έναντι 21% του Α. Σπηλιωτόπουλου και 33% έναντι 19% του Γ. Σακελλαρίδη.
Η δημοσκόπηση της Metron Analysis για το Thetoc.gr της Έλλης Στάη δίνει τα κάτωθι ποσοστά στους υποψηφίους δημάρχους για την Αθήναq
Καμίνης 20%
Κακλαμάνης 14%
Σπηλιωτόπουλος 13%
Κασιδιάρης 11%
Σακελλαρίδης 10%
Σοφιανός 6%
Καπερνάρος 5%
Αμυράς 5%
Αλλον 1%
Δεν ξέρω/Δεν απαντώ 7%
Eδώ πρέπει να σημειωθούν επίσης κι άλλες ενδιαφέρουσες λεπτομέρειες. Στην Metron Analysis ως μέτοχος εμφανίζεται ο δημοσκόπος Φαναράς. Τον κύριο Φαναρά τον έχουμε ρωτήσει από την προηγούμενη Παρασκευή: Έχει κάποια σχέση «παροχής συμβουλών» στον νυν δήμαρχο Καμίνη;
Στην ΑLCO το κομματικό παρελθόν του επικεφαλής Παναγόπουλου, είναι γνωστό για τις δεξιές του προσεγγίσεις. Όσο για την MRB εκεί υπάρχει ο γνωστός Μαύρος, επίσης προσκείμενος στο περιβάλλον της ΝΔ. Άρα για ποιες αντικειμενικές δημοσκοπήσεις μιλάνε; Και γιατί κοροϊδεύουν τον κόσμο που τους έχει πάρει χαμπάρι;
Και κάτι τελευταίο; Μπορούνε να μας πουν και οι τρείς «αντικειμενικοί δημοσκόποι» τι γύρευαν και πήγαν «μπουσουλώντας» στο υπουργείο Εσωτερικών την Παρασκευή; Ποιος ο λόγος συνάντησης με τον Μιχελάκη; Πήγαν να πάρουν «ευλογιά» ή « υλικές και τυπικές διαβεβαιώσεις» ; Εμείς προτρέπουμε τον κόσμο να κλείσει τα αυτιά και να πάψει να τους παρακολουθεί. Δεν θα μάθει την αλήθεια από αυτούς…
Το ρεπορταζ δημοσιεύεται στην “Ελεύθερη Ώρα”
makeleio.gr
