Μια ανασκόπηση του Lancet σε 325 αυτοψίες μετά τον εμβολιασμό κατά του Covid διαπίστωσε ότι το 74% των θανάτων συνδέονταν με το εμβόλιο… αλλά το περιοδικό αποφάσισε να αφαιρέσει τη μελέτη μετά από μόλις 24 ώρες.
Η μελέτη, η οποία ήταν μια προεκτύπωση εν αναμονή της αξιολόγησης από ομοτίμους, γράφτηκε από τον κορυφαίο καρδιολόγο Dr. Peter McCullough, τον επιδημιολόγο του Yale Dr. Harvey Risch και τους συναδέλφους τους στην Wellness Company και δημοσιεύτηκε διαδικτυακά την περασμένη εβδομάδα στον προεκτυπωμένο ιστότοπο του το έγκριτο ιατρικό περιοδικό.
Bio-pharmaceutical complex/Elsevier/Lancet learning each act of scientific censorship fails to suppress clinical data–rather it backfires and AMPLIFIES report visibility! @ElsevierConnect @IDAdvance @TheLancet @c_plushie @VigilantFox @TheChiefNerd https://t.co/430Cm9Y4q6
— Peter A. McCullough, MD, MPH™ (@P_McCulloughMD) July 7, 2023
Σε μια συζήτηση με τους Epoch Times, ο Dr. McCullough ανέλυσε τη μελέτη ορόσημο της αυτοψίας:
Dr. McCullough Breaks Down Landmark Autopsy Study Linking COVID Vaccine to 74% of the Deaths
Doctors @P_McCulloughMD & colleagues reviewed 325 autopsy cases, and they found “a total of 240 deaths (73.9%) were independently adjudicated as directly due to or significantly… pic.twitter.com/5zTkmTxguN
— The Vigilant Fox 🦊 (@VigilantFox) July 10, 2023
Η Daily Skeptic αναφέρει: Ωστόσο, λιγότερο από 24 ώρες αργότερα, η μελέτη αφαιρέθηκε και εμφανίστηκε ένα σημείωμα που έλεγε: «Αυτή η προεκτύπωση έχει αφαιρεθεί από την Preprints with the Lancet επειδή τα συμπεράσματα της μελέτης δεν υποστηρίζονται από τη μεθοδολογία της μελέτης». Ενώ η μελέτη δεν είχε υποβληθεί σε κανένα μέρος της διαδικασίας αξιολόγησης από ομοτίμους, το σημείωμα υποδηλώνει ότι δεν τηρούσε «κριτήρια ελέγχου».
Η αρχική περίληψη της μελέτης βρίσκεται στο Αρχείο Διαδικτύου. Διαβάζει (με δική μου έμφαση):
Ιστορικό: Η ταχεία ανάπτυξη και η ευρεία ανάπτυξη των εμβολίων για τον COVID-19, σε συνδυασμό με μεγάλο αριθμό αναφορών ανεπιθύμητων ενεργειών, έχουν οδηγήσει σε ανησυχίες σχετικά με πιθανούς μηχανισμούς τραυματισμού, συμπεριλαμβανομένης της διανομής συστημικών νανοσωματιδίων λιπιδίων (LNP) και mRNA, βλάβης ιστού που σχετίζεται με πρωτεΐνες. , θρομβογένεση, δυσλειτουργία του ανοσοποιητικού συστήματος και καρκινογένεση. Ο στόχος αυτής της συστηματικής ανασκόπησης είναι να διερευνήσει πιθανές αιτιώδεις σχέσεις μεταξύ της χορήγησης του εμβολίου COVID-19 και του θανάτου χρησιμοποιώντας αυτοψίες και μεταθανάτιες αναλύσεις.
Μέθοδοι: Αναζητήσαμε όλες τις δημοσιευμένες αναφορές νεκροψίας και νεκροτομής σχετικά με τον εμβολιασμό κατά του COVID-19 έως τις 18 Μαΐου 2023. Αρχικά εντοπίσαμε 678 μελέτες και, μετά από έλεγχο για τα κριτήρια ένταξής μας, συμπεριλάβαμε 44 εργασίες που περιείχαν 325 περιπτώσεις νεκροψίας και μία περίπτωση νεκροψίας . Τρεις γιατροί εξέτασαν ανεξάρτητα όλους τους θανάτους και προσδιόρισαν εάν ο εμβολιασμός κατά του COVID-19 ήταν η άμεση αιτία ή συνέβαλε σημαντικά στον θάνατο.
Ευρήματα: Το πιο εμπλεκόμενο σύστημα οργάνων στον θάνατο που σχετίζεται με το εμβόλιο COVID-19 ήταν το καρδιαγγειακό σύστημα (53%), ακολουθούμενο από το αιματολογικό σύστημα (17%), το αναπνευστικό σύστημα (8%) και τα πολλαπλά όργανα (7%). Τρία ή περισσότερα συστήματα οργάνων επηρεάστηκαν σε 21 περιπτώσεις. Ο μέσος χρόνος από τον εμβολιασμό μέχρι το θάνατο ήταν 14,3 ημέρες. Οι περισσότεροι θάνατοι σημειώθηκαν μέσα σε μια εβδομάδα από την τελευταία χορήγηση του εμβολίου. Συνολικά 240 θάνατοι (73,9%) κρίθηκαν ανεξάρτητα ως άμεσα οφειλόμενοι ή συνεισφέρθηκαν σημαντικά από τον εμβολιασμό κατά του COVID-19.
Ερμηνεία: Η συνέπεια που παρατηρείται μεταξύ των περιπτώσεων σε αυτήν την ανασκόπηση με γνωστές ανεπιθύμητες ενέργειες του εμβολίου COVID-19, τους μηχανισμούς τους και τον σχετικό υπερβολικό θάνατο, σε συνδυασμό με την επιβεβαίωση της νεκροψίας και την απόφαση θανάτου υπό την καθοδήγηση γιατρού, υποδηλώνει ότι υπάρχει μεγάλη πιθανότητα αιτιώδους συνάφειας μεταξύ του COVID- 19 εμβόλια και θάνατος στις περισσότερες περιπτώσεις. Απαιτείται περαιτέρω επείγουσα έρευνα για τον σκοπό της διευκρίνισης των ευρημάτων μας.
Η πλήρης μελέτη δεν φαίνεται να έχει αποθηκευτεί στο Αρχείο Διαδικτύου, αλλά μπορεί να διαβαστεί εδώ .
Χωρίς περαιτέρω λεπτομέρειες από το προσωπικό της Lancet που αφαίρεσε το χαρτί, είναι δύσκολο να γνωρίζουμε ποια ουσία έχει πραγματικά ο ισχυρισμός ότι τα συμπεράσματα δεν υποστηρίζονται από τη μεθοδολογία. Ορισμένοι από τους συγγραφείς της εργασίας βρίσκονται στην κορυφή των πεδίων τους, επομένως είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς ότι η μεθοδολογία της αναθεώρησής τους ήταν πραγματικά τόσο κακή που δικαιολογούσε την απομάκρυνσή της κατά την αρχική εξέταση αντί να υπόκειται σε πλήρη κριτική αξιολόγηση. Μυρίζει αντί για ωμή λογοκρισία ενός χαρτιού που δεν κατάφερε να αγγίξει την επίσημη γραμμή. Λάβετε υπόψη ότι το CDC δεν έχει ακόμη αναγνωρίσει ούτε έναν θάνατο που προκλήθηκε από τα εμβόλια Covid. Τα στοιχεία της αυτοψίας που αποδεικνύουν το αντίθετο σαφώς δεν είναι αυτό που θέλει να ακούσει το ίδρυμα δημόσιας υγείας των ΗΠΑ.
Η Δρ Clare Craig, παθολόγος και συμπρόεδρος της συμβουλευτικής ομάδας HART για την πανδημία, λέει ότι κατά την άποψή της η προσέγγιση που υιοθετήθηκε στη μελέτη είναι ορθή. Είπε στην Daily Sceptic:
Το σύστημα VAERS [αναφοράς ανεπιθύμητων ενεργειών εμβολίου] έχει σχεδιαστεί για να προειδοποιεί για πιθανές βλάβες χωρίς απαραίτητα να είναι ο καλύτερος τρόπος μέτρησης της έκτασης αυτών των βλαβών.
Η ποσοτικοποίηση του αντίκτυπου των θανάτων μπορεί να γίνει εξετάζοντας τα συνολικά ποσοστά θνησιμότητας σε μια χώρα.
Ωστόσο, αυτό είναι ατελές, καθώς θα αναμενόταν έλλειμμα θανάτων μετά από μια περίοδο υπερβολικών θανάτων, γεγονός που καθιστά αμφίβολη την ακρίβεια οποιασδήποτε βασικής γραμμής.
Μια εναλλακτική προσέγγιση ελέγχου τέτοιων θανάτων μέσω αυτοψίας είναι σωστή.
Μπορεί να υπάρχει μια προκατάληψη [στη μελέτη] ως προς την αναφορά των αυτοψιών θανάτων όπου υπήρχαν ενδείξεις αιτιώδους συνάφειας και η πιθανότητα αιτιώδους συνάφειας μπορεί να είναι υπερβολική από αυτή την προκατάληψη. Για παράδειγμα, 19 από τους 325 θανάτους οφείλονταν σε ανοσοθρομβοπενία και θρόμβωση που προκαλείται από εμβόλιο (VITT), αλλά αυτές οι αναφορές μπορεί να υπερεκπροσωπούνται λόγω της προθυμίας των ρυθμιστών να αναγνωρίσουν τέτοιους θανάτους.
Ωστόσο, είναι σημαντικό να γίνουν προσπάθειες να ποσοτικοποιηθεί ο κίνδυνος βλάβης και η λογοκρισία αυτών των προσπαθειών, αντί η ανοιχτή επιστημονική κριτική, δεν κάνει τίποτα για να καθησυχάσει τους ανθρώπους.
