Η Γιούλια Σαποβάλοβα, ανταποκρίτρια του Al Jazeera στη Μόσχα, αναφέρει ότι ο συνεχώς διευρυνόμενος πόλεμος του Πούτιν έχει, όπως είπα, επεκταθεί βαθιά στη Ρωσία, μακριά από το πεδίο της μάχης του Ντονμπάς. Η Σαποβάλοβα αναφέρει ότι «Η κρίση είναι βαθιά», καθώς οι ελλείψεις καυσίμων στους πολίτες επιδεινώνονται. Οι επιτυχημένες επιθέσεις της Ουκρανίας σε Ρωσικά διυλιστήρια και αποθήκες καυσίμων έχουν θέσει σε κίνδυνο την προσφορά βενζίνης και έχουν οδηγήσει στην διανομή βενζίνης με δελτίο σε όλη τη χώρα και σε μεγάλες ουρές, καθώς οι Ρώσοι περιμένουν ώρες για τον δελτιωμένο εφοδιασμό τους. Αυτό που έχει πετύχει ο Πούτιν είναι η μείωση της εμπιστοσύνης των Ρώσων στην κυβέρνησή τους. https://www.aljazeera.com/news/2026/7/2/the-crisis-is-deep-the-view-from-russia-as-fuel-shortages-worsen
Η Ρωσία αναγκάστηκε να σταματήσει τις εξαγωγικές πωλήσεις βενζίνης και καυσίμου αεριωθούμενων και να μειώσει τα πρότυπα ποιότητας καυσίμου για τη βενζίνη. Στην Κριμαία, έχει κηρυχθεί κατάσταση έκτακτης ανάγκης. Εκφράζονται ανησυχίες ότι η διασφάλιση επαρκούς εφοδιασμού με καύσιμα για τη γεωργική συγκομιδή θα μπορούσε να οδηγήσει σε διακοπή λειτουργίας της βιομηχανίας. Η Ρωσία αναγκάστηκε να αγοράσει 80.000 τόνους βενζίνης από την Ινδία και ελπίζει να είναι σε θέση να εισάγει 400.000 τόνους βενζίνης κάθε μήνα από οπουδήποτε μπορεί να την προμηθευτεί. Αυτό σαφώς δεν θα βοηθήσει το ρωσικό ισοζύγιο πληρωμών, το οποίο ο φιλοαμερικανός διευθυντής της Ρωσικής Τράπεζας θα χρησιμοποιήσει για να επιβάλει περισσότερες τιμωρίες στους Ρώσους.
Αντιμέτωπος με μια πραγματική κρίση, ποια είναι η απάντηση του Πούτιν;
«Θα έλεγα ότι δεν είναι κρίσιμο», λέει ο αποτυχημένος ηγέτης του πολέμου της Ρωσίας. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η αντίδραση του Ρωσικού λαού στον Πούτιν «δεν είναι κρίσιμη για ποιον;»
«Δεν είναι κρίσιμη για όσους από εμάς δεν μπορούν να βασιστούν στις μεταφορές επειδή αρνούνται να κερδίσουν έναν πόλεμο;»
«Δεν είναι κρίσιμη για όσους από εμάς οι επιλογές τους μπορεί να είναι να απολυθούν από τις δουλειές τους ή να αντιμετωπίσουν έλλειψη τροφίμων;»
«Δεν είναι κρίσιμη για όσους από εμάς θα αντιμετωπίσουμε περισσότερες τιμωρίες από τον διευθυντή της κεντρικής σας τράπεζας για να μετακυλίσουμε το κόστος του ρωσικού εμπορικού ελλείμματος που μας προκαλείτε;»
Σαφώς, ο Πούτιν και η ανίκανη ακολουθία του στο Κρεμλίνο, ενώ βρίσκονται στη μέση ενός συνεχώς διευρυνόμενου και πάντα ανεπιτυχούς πολέμου, καταστρέφουν την εμπιστοσύνη του ρωσικού λαού στη ρωσική κυβέρνηση. Οι Αμερικανοί Σιωνιστές Νεοσυντηρητικοί φαίνεται να έχουν τον Πούτιν στο στρατόπεδό τους, βοηθώντας και υποκινώντας την ηγεμονία της Ουάσιγκτον.
Γιατί να το κάνει αυτό ο Πούτιν; Γιατί να του επιτραπεί να το κάνει αυτό;
Πρόσφατα ρώτησα, ειρωνικά, «Είναι ο Πούτιν ένας ανυποψίαστος πράκτορας της Δύσης;» και παρέθεσα σύνδεσμο προς το άρθρο του Gilbert Doctorow που έθετε ένα παρόμοιο ερώτημα. Και τα δύο άρθρα μεταφράστηκαν και δημοσιεύθηκαν σε Ρωσική εφημερίδα, γεγονός που έδειξε ότι τα ρωσικά μέσα ενημέρωσης δεν είναι πλέον διστακτικά και θέτουν σχετικά ερωτήματα. Βρισκόμαστε πλέον στα μισά του πέμπτου έτους που ο Πούτιν διεξάγει έναν πόλεμο στον οποίο δεν έχει δείξει καμία πρόθεση να κερδίσει.
Η αιτία μιας τέτοιας εξαιρετικής αποτυχίας είναι δύσκολο να διακριθεί. Μήπως η αιτία είναι η συμμαχία του Κίριλ Ντμίτριεφ, του κύριου διαπραγματευτή του Πούτιν, με τους Ρώσους δισεκατομμυριούχους ολιγάρχες και τη Δύση και η συμβουλή του φιλοδυτικού διευθυντή της κεντρικής τράπεζας του Πούτιν, ο οποίος άφησε σκόπιμα 300 δισεκατομμύρια δολάρια από τα ρωσικά τραπεζικά αποθέματα σε σημείο που η Δύση θα μπορούσε να τα συλλάβει; Μήπως οι φιλοδυτικές δυνάμεις στη Ρωσία έχουν δυσκολέψει τον Πούτιν να εκπροσωπήσει τα ρωσικά συμφέροντα;
Δεν μπορώ να το πω με σιγουριά, αλλά τουλάχιστον αυτή είναι μια εξήγηση το γιατί μια στρατιωτικά ισχυρή χώρα θα αποτύγχανε να κερδίσει μια σύγκρουση με μια τρίτης κατηγορίας στρατιωτική δύναμη μετά από 4,5 χρόνια, πολύ περισσότερο χρόνο από όσο χρειάστηκε στον Κόκκινο Στρατό του Στάλιν για να νικήσει την πανίσχυρη γερμανική Βέρμαχτ. Ο Πούτιν κατατάσσεται πλέον ως η χειρότερη αποτυχία στρατιωτικού ηγέτη στην παγκόσμια ιστορία.
Η Φρεντερίκα Μάρσι, επίσης ανταποκρίτρια του Al Jazeera , αναφέρει: «Οι ουκρανικές επιθέσεις με μη επανδρωμένα αεροσκάφη σε ενεργειακές υποδομές εντείνουν τις ελλείψεις καυσίμων στη Ρωσία, προκαλώντας μια σπάνια παραδοχή από τον Πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν της σοβαρότητας της κατάστασης. Σε ασυνήθιστα ειλικρινείς δημόσιες δηλώσεις σε συνάντηση ανώτερων αξιωματούχων την Κυριακή, ο Πούτιν αναγνώρισε ρητά ότι οι ουκρανικές επιθέσεις οδήγησαν σε δελτίο καυσίμων». https://www.aljazeera.com/news/2026/6/30/how-severe-is-russias-energy-shortage-because-of-ukrainian-strikes
Αλλά αυτό που ο Πούτιν αρνείται να αναγνωρίσει είναι ότι οι ουκρανικές επιθέσεις στη Ρωσία είναι πόλεμος. Ο Πούτιν αποκαλεί τις ολοένα και πιο επιτυχημένες ουκρανικές επιθέσεις στη Ρωσία, με τη βοήθεια και την υποκίνηση του ΝΑΤΟ και της Ουάσιγκτον, «τρομοκρατικές επιθέσεις σε πολιτικούς στόχους και υποδομές μας».
Με άλλα λόγια, η Ρωσία δεν βρίσκεται σε πόλεμο. Η Ρωσία απλώς βιώνει τρομοκρατικές επιθέσεις. Όπως η επίθεση των ΗΠΑ στον αγωγό της Βόρειας Θάλασσας. Όπως η επίθεση των ΗΠΑ στον ρωσικό στόλο στρατηγικού βομβαρδισμού. Όπως η επίθεση των ΗΠΑ στο σπίτι του Πούτιν με σκοπό να τον σκοτώσουν. Δεν υπάρχει πόλεμος εδώ, παιδιά. Μόνο τρομοκρατικές ενέργειες.
Καθώς ο Πούτιν έχει επαναπροσδιορίσει τον πόλεμο ως τυχαίες τρομοκρατικές ενέργειες, δεν χρειάζεται να κερδίσει έναν πόλεμο, απλώς να δώσει δελτίο βενζίνης, να αυξήσει το ρωσικό εμπορικό έλλειμμα με εισαγωγές βενζίνης, να αποδεχτεί τα θύματα Ρώσων αμάχων ως αποτέλεσμα «τρομοκρατικών δραστηριοτήτων» και να μην κάνει τίποτα για να κερδίσει έναν πόλεμο. Η αποτυχία να κερδηθεί ο πόλεμος αποθαρρύνει τον Ρωσικό λαό και δυσφημεί τη Ρωσία ως στρατιωτική δύναμη, μια δυσφήμιση που φέρνει έναν πολύ μεγαλύτερο και πιο επικίνδυνο πόλεμο με τη Δύση, έναν πόλεμο που θα είναι πυρηνικός.
Λοιπόν, αναγνώστες, πείτε μου γιατί ο Πούτιν καταστρέφει τη στρατιωτική φήμη της Ρωσίας και αφήνει τον Ρωσικό λαό όλο και πιο εκτεθειμένο σε επιθέσεις; Τι μπορεί να εξηγήσει την πλήρη αποτυχία μιας τόσο ισχυρής στρατιωτικής δύναμης όπως η Ρωσία να κερδίσει έναν πόλεμο με μια δύναμη τρίτης κατηγορίας μετά από 4,5 χρόνια;
Η μόνη πιθανή απάντηση είναι η πλήρης αποτυχία της ρωσικής ηγεσίας.
