Εσωτερικά μηνύματα αποκαλύπτουν πώς κορυφαίοι αξιωματούχοι του Εθνικού Ινστιτούτου Υγείας των ΗΠΑ εμπόδισαν τη δημοσίευση έρευνας που συνέδεε τον εμβολιασμό με περιφερική νευροπάθεια, φοβούμενοι πολιτικές επιπτώσεις και μείωση της εμπιστοσύνης στα εμβόλια.
Ένα Σοκαριστικό «Παρασκήνιο» από την Καρδιά της Πανδημίας
Μια νέα δικαστική αποκάλυψη έρχεται να συνταράξει το οικοδόμημα της δημόσιας υγείας, φέρνοντας στο φως αδιάσειστα στοιχεία για το πώς η ηγεσία των Εθνικών Ινστιτούτων Υγείας (NIH) των ΗΠΑ λειτούργησε ως πολιτικός φορέας και όχι ως επιστημονικός θεματοφύλακας. Ηλεκτρονικά μηνύματα που απέκτησε η οργάνωση ICAN (Informed Consent Action Network) μέσω του Νόμου περί Ελευθερίας της Πληροφόρησης, εμπλέκουν ευθέως τέσσερις κορυφαίους αξιωματούχους: τον τότε διευθυντή του NIH, Francis Collins, τον Δρ. Anthony Fauci, τον Lawrence Tabak και τον διευθυντή του Εθνικού Ινστιτούτου Νευρολογικών Διαταραχών και Εγκεφαλικού Επεισοδίου (NINDS), Walter Koroshetz.
Η αλληλογραφία καταγράφει την ιδιωτική ανησυχία τους, όχι για την επιστημονική εγκυρότητα μιας μελέτης, αλλά για το πώς η δημοσιοποίησή της θα μπορούσε να κλονίσει την τυφλή πίστη του κοινού στα εμβόλια κατά της COVID-19. Πρόκειται για μια ωμή παραδοχή ότι η διαχείριση της πληροφορίας υπαγορεύθηκε από την πολιτική σκοπιμότητα, εγείροντας μείζονα ζητήματα για την ποιότητα της δημοκρατίας και την ελευθερία της επιστημονικής έρευνας.
Η Έρευνα που «Έπρεπε να Κλείσει»
Η ιστορία ξεκινά τον Απρίλιο του 2021, όταν η Δρ. Avindra Nath, κλινική διευθύντρια του NINDS, ολοκλήρωσε ένα προσχέδιο μελέτης που περιέγραφε 24 (αργότερα 32) ασθενείς οι οποίοι ανέπτυξαν περιφερική νευροπάθεια μετά τον εμβολιασμό τους. Το κεντρικό μήνυμα της εργασίας ήταν αναμφισβήτητα χρήσιμο για τη δημόσια υγεία: η έγκαιρη διάγνωση και η χορήγηση κορτικοστεροειδών μπορούν να αντιστρέψουν τα συμπτώματα. Αντί να τύχει ενθουσιώδους υποδοχής, η μελέτη στάλθηκε αρχικά στο New England Journal of Medicine, όπου και απορρίφθηκε. Αυτό που ακολούθησε στα ενδότερα του NIH ήταν μια συντονισμένη προσπάθεια θάψιμο της αλήθειας.
Ο Koroshetz ήταν ο πρώτος που προώθησε το έγγραφο στον Fauci, σημειώνοντας την «σταθερή αργή ροή αναφορών» για νευρολογικά περιστατικά, συμπεριλαμβανομένων διαταραχών στο βραχιόνιο πλέγμα, πολλαπλής μονονευρίτιδας και εμβοών. Αποκάλυψε μάλιστα πως τόσο η Nath όσο και άλλος συνάδελφός του υπέφεραν από εμβοές μετά το εμβόλιο. Ωστόσο, η ανησυχία στην κορυφή ήταν άλλης φύσεως. Ο Francis Collins, ο πιο ισχυρός επιστημονικός αξιωματούχος της χώρας, ρώτησε απαξιωτικά: «τι συμπεραίνετε γι’ αυτό;». Στη συνέχεια, με μια κυνική διατύπωση που προδίδει τις προθέσεις του, έγραψε ότι η συλλογή περιστατικών «δεν είναι επιστημονικά πειστική – και θα έχει την κύρια συνέπεια να τροφοδοτήσει την διστακτικότητα για τα εμβόλια και την υπερβολική αντίδραση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης».
Ο Lawrence Tabak ήταν ακόμη πιο ωμός. “Δεν καταλαβαίνω γιατί ο Walter δεν το κλείνει αυτό”, ανέφερε σε ξεχωριστό μήνυμα προς τον Collins, σαν να επρόκειτο για μια εκκρεμότητα γραφειοκρατικής φύσης και όχι για κρίσιμα κλινικά δεδομένα. Η λέξη «κλείσιμο» είναι αποκαλυπτική: δεν έγινε καμία συζήτηση για επανασχεδιασμό της έρευνας, αλλά για την πλήρη εξαφάνισή της.
Ένα Κόκκινο Πανί για τη Λογοκρισία
Η μελέτη της Nath δεν δημοσιεύτηκε ποτέ σε επίσημο επιστημονικό περιοδικό με αξιολόγηση από ομοτίμους. Αντίθετα, είδε το φως της δημοσιότητας ως προδημοσίευση τον Μάιο του 2022 – περισσότερο από έναν χρόνο αργότερα – όταν πλέον η ζημιά για χιλιάδες ασθενείς είχε ήδη συντελεστεί. Η καθυστέρηση αυτή δεν ήταν τυχαία. Όπως τόνισε ο Δρ. Joel Wallskog, ορθοπεδικός χειρουργός και συμπρόεδρος της οργάνωσης React19 (θύματα εμβολίων), επρόκειτο για «ιατρική και επιστημονική αμέλεια» που συνέτεινε σε μία πραγματική τραγωδία για όσους υπέφεραν από ανεπιθύμητες ενέργειες. Ο ίδιος, έχοντας προσωπική εμπειρία βλάβης από τα εμβόλια, δήλωσε πως η κοινότητα γνώριζε ότι η πληροφόρηση αποκρύπτεται συστηματικά.
Η περίπτωση αυτή φωτίζει ένα βαθύτερο πρόβλημα της σύγχρονης υγειονομικής πολιτικής: την υποταγή της επιστήμης στο αφήγημα. Όταν η δημόσια εμπιστοσύνη αντιμετωπίζεται ως νόμισμα που πρέπει να προστατευτεί αντί να κερδηθεί μέσω της διαφάνειας, το οικοδόμημα της δημόσιας υγείας σαπίζει από μέσα. Σε μια εποχή που η Ευρωπαϊκή Ένωση και η Ελλάδα συζητούν ακόμη για θέματα κυριαρχίας στην υγειονομική χάραξη πολιτικής, τα διδάγματα από την αμερικανική εμπειρία είναι καταιγιστικά.
Η Μάχη για την Αλήθεια Συνεχίζεται
Τα emails δεν αποδεικνύουν μια ρητή γραπτή εντολή προς τη Nath, αλλά η εικόνα είναι ξεκάθαρη. Η ηγεσία του NIH, συμπεριλαμβανομένου του Anthony Fauci – ενός προσώπου που λατρεύτηκε από τον προοδευτικό χώρο σαν ιεραπόστολος της επιστήμης – συμμετείχε σε μια κουβέντα όπου η καταστολή δυσάρεστων δεδομένων ήταν επιθυμητή. Δεν είναι απλώς ένα αμερικανικό σκάνδαλο. Είναι ένα παγκόσμιο μάθημα για το πώς η ορθόδοξη σκέψη, όταν αποκτά κρατική ισχύ, μετατρέπεται σε δόγμα που συνθλίβει κάθε εσωτερικό αντίλογο.
Η υπόθεση ανοίγει ξανά τη συζήτηση για τους ιατρικούς πειραματισμούς και τα δικαιώματα των ασθενών. Αποτελεί ταυτόχρονα μια υπενθύμιση της αξίας της ελευθερίας του λόγου, ακόμη και – ή κυρίως – μέσα στις κλειστές κάστες των ειδημόνων. Όταν η επιστήμη λογοκρίνει τον εαυτό της για να μην «τρομάξει» την κοινή γνώμη, τότε μετατρέπεται σε μια ακόμη θρησκεία της εξουσίας, και η γεωπολιτική της υγείας καταντά ένα επικίνδυνο παιχνίδι με ανθρώπινες ζωές.
Πληροφορίες από το kourdistoportocali.com
