ΑΠΌ ΤΟΝ TYLER DURDEN
Συντάχθηκε από τον Brian McGlinchey μέσω του Stark Realities,
Στις αρχές του 11ου αιώνα, ο βασιλιάς Κανούτ -ενώ βρισκόταν στο αποκορύφωμα της εξουσίας του- έβαλε σκοπό να αποδείξει στους γλείφτες αυλικούς του την περιορισμένη ισχύ των βασιλικών διαταγμάτων. Αφού τοποθέτησε τον θρόνο του στην άκρη της θάλασσας, κάθισε και διέταξε την παλίρροια να σταματήσει να ανεβαίνει. Όταν το νερό άρχισε να ξεπλένει τα πόδια του, δήλωσε: “Ας μάθουν όλοι οι άνθρωποι πόσο κενή και άχρηστη είναι η εξουσία των βασιλιάδων”.
Σχεδόν χίλια χρόνια αργότερα, αντιμέτωπη με μια διαφορετική δύναμη της φύσης – την Κοβίντ-19 – μια ολόκληρη παγκόσμια γενιά προέδρων, πρωθυπουργών, κυβερνήσεων, δημάρχων, αξιωματούχων δημόσιας υγείας, επιστημόνων και πολιτών λαμβάνει το ίδιο μάθημα. Ωστόσο, εκεί που το μάθημα του Κανούτ πηγάζει από την ταπεινότητά του, αυτό το μάθημα πηγάζει από την ύβρη της σημερινής άρχουσας τάξης και την ευπιστία των μαζών που εμπιστεύονται υπερβολικά τη δύναμη των ηγετών τους.
Το μάθημα αυτό δόθηκε με έμφαση στις 19 Ιουλίου. Αυτή ήταν η “Ημέρα Ελευθερίας” στο Ηνωμένο Βασίλειο, με την κυβέρνηση να τερματίζει τους περιορισμούς στις κοινωνικές επαφές, να επιτρέπει την επαναλειτουργία των εναπομεινάντων καταστημάτων, όπως τα νυχτερινά κέντρα, και να εγκαταλείπει τις εντολές για μάσκες.
Δύο εβδομάδες πριν από την Ημέρα Ελευθερίας, καθώς η Δέλτα έσπρωχνε ανελέητα τον αριθμό των κρουσμάτων στο Ηνωμένο Βασίλειο προς τα πάνω, 122 διακεκριμένοι επιστήμονες και γιατροί υπέβαλαν επιστολή στο The Lancet, χαρακτηρίζοντας τη σχεδιαζόμενη χαλάρωση των περιορισμών “επικίνδυνο και ανήθικο πείραμα”.
Την παραμονή της Ημέρας της Ελευθερίας, ο ημερήσιος αριθμός των κρουσμάτων στο Ηνωμένο Βασίλειο ήταν πάνω από 40.000. Ο μαθηματικός βιολόγος Neil Ferguson του Imperial College του Λονδίνου δήλωσε στο BBC ότι ήταν “σχεδόν αναπόφευκτο” το τέλος των περιορισμών να ωθήσει τα ημερήσια κρούσματα να εκτοξευθούν στις 100.000 και ίσως ακόμη και στις 200.000.
Η Μητέρα Φύση επρόκειτο να δώσει μια σκληρή τιμωρία στον Ferguson και σε άλλους που μας έκαναν να πιστέψουμε ότι οι κυβερνητικοί περιορισμοί και οι εντολές μάσκας προσφέρουν μια ισχυρή άμυνα κατά της μόλυνσης του Covid: Τα περιστατικά έπεσαν αμέσως σε ελεύθερη πτώση δύο εβδομάδων.
Καθημερινές νέες υποθέσεις στο Ηνωμένο Βασίλειο
Εκτός από την καλλιέργεια εύλογων αμφιβολιών σχετικά με τα οφέλη του κλειδώματος και της κάλυψης του προσώπου, η τροπή των γεγονότων θα πρέπει επίσης να καλλιεργήσει έναν υγιή σκεπτικισμό σχετικά με τις διακηρύξεις του κατεστημένου της δημόσιας υγείας. Ας ελπίσουμε ότι ο ιδιαίτερος εξευτελισμός του Φέργκιουσον θα ανοσοποιήσει τους αξιωματούχους, τους δημοσιογράφους και τους πολίτες από το να εμπιστεύονται τα μοντέλα Covid-19 του Imperial College του Λονδίνου.
Αυτά τα μοντέλα, τα οποία έπαιξαν καθοριστικό ρόλο στο να επιτραπούν πρωτοφανή, δρακόντεια λουκέτα σε όλο τον κόσμο – έχουν αποδειχθεί άγρια λανθασμένα ξανά και ξανά. Για παράδειγμα, το Imperial College του Λονδίνου προέβλεψε ότι η χαλαρή προσέγγιση της Σουηδίας στο Covid-19 θα άφηνε σχεδόν 100.000 Σουηδούς νεκρούς μέχρι την 1η Ιουλίου 2020. Η πραγματική μέτρηση: 5,700.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν υποστεί τους δικούς τους λανθασμένους συναγερμούς σχετικά με το τι θα συμβεί όταν χαλαρώσουν οι περιορισμοί που επιβάλλονται από την κυβέρνηση. Οι ζοφερές προβλέψεις και οι κατηγορίες για κυβερνητική αδιαφορία για την ανθρώπινη ζωή συνόδευσαν τον τερματισμό των περιορισμών και των εντολών σε πολιτείες όπως η Αϊόβα, το Τέξας και η Φλόριντα και αποδείχθηκαν εξίσου λανθασμένες με αυτές που έγιναν στο Ηνωμένο Βασίλειο τον περασμένο μήνα.
Χωρίς την ταπεινότητα του Κανούτ και χωρίς να πτοείται από τα αντίθετα στοιχεία, η μεγάλη πλειονότητα των αξιωματούχων, των επιστημόνων και των ειδημόνων που τάχθηκαν υπέρ των καταναγκαστικών κυβερνητικών μέτρων αποδείχθηκε πεισματικά ανίκανη να διασκεδάσει την πιθανότητα ότι αυτές οι παρεμβάσεις -οι οποίες έχουν ενισχύσει την κατάθλιψη, τις αυτοκτονίες, την κατάχρηση αλκοόλ, τις υπερβολικές δόσεις ναρκωτικών, την ενδοοικογενειακή βία και τον αδιάγνωστο καρκίνο- δεν είναι τελικά θετικές για τη δημόσια υγεία.
Αυτή η αντίσταση στα αντίθετα στοιχεία επεκτείνεται σε πολλούς καθημερινούς πολίτες, των οποίων η ακλόνητη υποστήριξη των λουκέτων, των επιχειρηματικών περιορισμών, της εξ αποστάσεως εκπαίδευσης και των εντολών μάσκας αποτελεί μέρος μιας πολιτικοποιημένης φυλετικής ταυτότητας.
Εκνευριστικό είναι ότι αυτή η φυλή ασπάζεται την “εμπιστοσύνη στην επιστήμη” ως μάντρα, αγνοώντας το γεγονός ότι η επιστημονική μέθοδος εξαρτάται από την αξιόπιστη αναπαραγωγή των αποτελεσμάτων που υποστηρίζουν τη θεωρία του καθενός – κάτι που λείπει πολύ σε ό,τι αφορά το κλείδωμα, τη μάσκα και άλλα μέτρα.
Το πλήθος που “εμπιστεύεται την επιστήμη” αγνοεί επίσης το γεγονός ότι οι επιστήμονες δεν είναι καθόλου ομόφωνοι όσον αφορά την υποστήριξη αυτών των μη φαρμακευτικών παρεμβάσεων (ΜΦΠ) που επιβάλλει η κυβέρνηση και ότι επιστήμονες με υψηλή πιστοποίηση από αξιόλογα ιδρύματα συγκαταλέγονται μεταξύ των πιο σθεναρών διαφωνούντων.
Η πιο εξέχουσα εκδήλωση αυτής της διαφωνίας ήρθε με τη “Διακήρυξη του Γκρέιτ Μπάρινγκτον” τον Οκτώβριο του 2020. Με επικεφαλής καθηγητές από το Χάρβαρντ, την Οξφόρδη και το Στάνφορντ, επιδημιολόγοι και επιστήμονες δημόσιας υγείας από όλο τον κόσμο εξέφρασαν τις “σοβαρές ανησυχίες τους για τις επιζήμιες επιπτώσεις των επικρατούντων πολιτικών COVID-19 στη σωματική και ψυχική υγεία”.
Η διακήρυξη έχει πλέον υπογραφεί από περισσότερους από 58.000 επιστήμονες και επαγγελματίες της ιατρικής και της δημόσιας υγείας. Οι αριθμοί και τα διαπιστευτήριά τους δεν εγγυώνται ότι οι απόψεις τους είναι σωστές- ωστόσο, αμφισβητούν την υπόθεση της επιστημονικής συναίνεσης πίσω από τις καταναγκαστικές πολιτικές μετριασμού. Μεταξύ των τριών αρχικών υπογραφόντων της δήλωσης του Στάνφορντ είναι ο καθηγητής βιοφυσικής και κάτοχος του βραβείου Νόμπελ Michael Levitt. Ο ίδιος και μια ομάδα επιστημόνων του Στάνφορντ και διεθνών επιστημόνων αναλύουν τα δεδομένα του Covid-19 από τον Ιανουάριο του 2020.
Αναφερόμενος στην κατακόρυφη πτώση των περιπτώσεων μετά τη χαλάρωση των περιορισμών στο Ηνωμένο Βασίλειο, ο Levitt ρώτησε πρόσφατα το Twitter-verse: “Μπορεί κανείς να δείξει σαφή συσχέτιση μεταξύ NPI ή άλλων περιορισμών & μειωμένων περιπτώσεων COVID-19 οπουδήποτε; Συνεχίζω να προσπαθώ και να αποτυγχάνω. Πρέπει πραγματικά να το γνωρίζουμε αυτό για να αντιμετωπίσουμε καλύτερα τις μελλοντικές πανδημίες”.
Ο Levitt δεν είναι ο μόνος έγκριτος επιστήμονας που βλέπει μικρή ή και καθόλου συσχέτιση μεταξύ των κυβερνητικά επιβαλλόμενων NPI και της πορείας του Covid-19. “Έχουμε αποδώσει υπερβολικά μεγάλη ανθρώπινη εξουσία πάνω στον ιό”, δήλωσε ο Michael Osterholm, διευθυντής του Κέντρου Έρευνας και Πολιτικής για τις Λοιμώδεις Ασθένειες στο Πανεπιστήμιο της Μινεσότα, σε πρόσφατη συνέντευξή του στους New York Times. “Αυτά τα κύματα έχουν ελάχιστη σχέση με το τι κάνουν οι άνθρωποι. Μόνο πρόσφατα, με τα εμβόλια, αρχίσαμε να έχουμε πραγματικό αντίκτυπο”.
“Είχαμε ρεκόρ υψηλών κρουσμάτων, νοσηλειών και θανάτων τον Ιανουάριο, ακολουθούμενο από μια κατακόρυφη πτώση κατά τη διάρκεια του Φεβρουαρίου και μέσα στον Μάρτιο… αυτό δεν αντανακλά τίποτα που να έχει να κάνει με… τον ανθρώπινο μετριασμό. Πρόκειται για τη φυσική άμπωτη και ροή του ιού που έχουμε δει ξανά και ξανά σε όλο τον κόσμο”, δήλωσε ο Osterholm στο podcast του Covid-19.
Σε αυτό το πνεύμα, όσοι αποδίδουν αποκλειστικά τον σημερινό αυξανόμενο αριθμό κρουσμάτων στις νότιες πολιτείες σε υστερούντα ποσοστά εμβολιασμού και σε δήθεν τοπική κακοδιαχείριση θα πρέπει να σημειώσουν ότι:
Η χρονική στιγμή του νότιου κύματος είναι περίπου παράλληλη με την καλοκαιρινή έξαρση της περιοχής το 2020, γεγονός που θα πρέπει να οδηγήσει στην εκτίμηση ότι η εποχικότητα – παράλληλα με τη μεγαλύτερη μεταδοτικότητα του Δέλτα ακόμη και μεταξύ των εμβολιασμένων – μπορεί να είναι ο κυρίαρχος παράγοντας.
Ενώ η Φλόριντα θεωρείται το νέο επίκεντρο της πανδημίας, το ποσοστό εμβολιασμού της πολιτείας αντιστοιχεί στον εθνικό μέσο όρο
Το Όρεγκον, παρά το ποσοστό εμβολιασμού που είναι πάνω από το μέσο όρο, βιώνει τη δική του απότομη έξαρση – αλλά έχει γλιτώσει από το είδος της περιφρονητικής χλεύης που οι δημοσιογράφοι και οι Δημοκρατικοί πολιτικοί εκτοξεύουν στη Φλόριντα υπό την ηγεσία των Ρεπουμπλικάνων
Κάθε NPI αξίζει να ελέγχεται
Κατά τη διάρκεια της πανδημίας, ορισμένα μέτρα κατά του Covid-19 έπεσαν σε δυσμένεια λόγω νέων ευρημάτων και παρατηρήσεων. Για παράδειγμα, με την κατανόηση ότι η επιφανειακή μετάδοση του Covid-19 είναι εξαιρετικά απίθανη, πολύ λιγότεροι άνθρωποι σκουπίζουν τα ψώνια με Clorox.
Ίσως επειδή είναι βιδωμένα στη θέση τους, τα πλέγματα διαχωριστικών από πλεξιγκλάς της χώρας έχουν δείξει μεγαλύτερη αντοχή, παρά τις έρευνες που δείχνουν ότι μπορεί όχι μόνο να είναι μάταια, αλλά στην πραγματικότητα να χειροτερεύουν τα πράγματα εμποδίζοντας τον αερισμό. Τον Μάρτιο, το CDC απέσυρε τη σύστασή του για τα φράγματα στα σχολικά θρανία, αλλά προφανώς σταμάτησε να αποθαρρύνει την ευρεία χρήση τους αλλού.
Αν και είναι πλέον κοινωνικά αποδεκτό να αμφισβητείς τη χρήση απολυμαντικών και πλεξιγκλάς, η αμφισβήτηση των μασκών μπορεί να σε αποβάλει από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και να σε στιγματίσει ως προαγωγό παραπληροφόρησης -ακόμη και όταν επικαλείσαι μελέτες που έχουν αξιολογηθεί από ομότιμους. Ωστόσο, με άλλα ευρέως διαδεδομένα μέτρα μετριασμού να ξεθωριάζουν υπό το φως των νέων δεδομένων, οι πνευματικά ειλικρινείς άνθρωποι θα πρέπει να είναι εξίσου ανοιχτοί στο ερώτημα αν αξίζει τον κόπο να καλύπτεται ευρέως το πρόσωπο -ιδιαίτερα με οτιδήποτε άλλο εκτός από μάσκα N-95.
Αυτή η απαγορευμένη συζήτηση αρχίζει να εισχωρεί στα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης. Σε μια πρόσφατη εμφάνισή του στο CNN, ο Osterholm του Πανεπιστημίου της Μινεσότα -ένας πρώην σύμβουλος του Covid-19 του Προέδρου Biden- προκάλεσε αναστάτωση λέγοντας: “Γνωρίζουμε σήμερα ότι πολλές από τις καλύψεις προσώπου που φορούν οι άνθρωποι δεν είναι πολύ αποτελεσματικές στη μείωση οποιασδήποτε μετακίνησης του ιού προς τα μέσα ή προς τα έξω”. Αυτό συμβαίνει επειδή τα σωματίδια του Covid-19 είναι εκπληκτικά μικρά. Όσο κι αν είναι δύσκολο να το φανταστεί κανείς, τα ανεπαίσθητα κενά στις χειρουργικές μάσκες μπορεί να είναι 1.000 φορές μεγαλύτερα από το μέγεθος ενός σωματιδίου του ιού. Τα κενά στις υφασμάτινες μάσκες είναι πολύ μεγαλύτερα από αυτό.
Ο Osterholman προσέφερε ένα εξαιρετικά σχετικό πρότυπο με το οποίο μπορεί να κριθεί αν μια συγκεκριμένη κάλυψη προσώπου χρησιμεύει ως ουσιαστικό εμπόδιο έναντι τόσο μικρών σωματιδίων: “Αν ήσασταν σε ένα δωμάτιο με κάποιον που καπνίζει, θα το μυρίζατε στη συσκευή που χρησιμοποιείτε;”. Αυτό το πρότυπο δεν αποκλείει μόνο τις υφασμάτινες μάσκες, αλλά και τις χειρουργικές.
Πέρα από τις πραγματικότητες της επιστήμης των νανοσωματιδίων και τα συμπεράσματα προηγούμενων μελετών, η υπόθεση της μάσκας υπονομεύεται από όσα παρατηρήσαμε κατά τη διάρκεια της πανδημίας. Η Σουηδία, για παράδειγμα, δεν υιοθέτησε ποτέ ευρέως τη μάσκα. Ενώ ο κατά κεφαλήν αριθμός θανάτων από το Covid είναι πολύ υψηλότερος από τη γειτονική Φινλανδία και τη Νορβηγία, είναι ο 15ος χαμηλότερος από τις 31 χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης και το Ηνωμένο Βασίλειο.
Αν η κάλυψη του προσώπου ήταν τόσο σημαντική πρακτική για τη διάσωση της ζωής, η Σουηδία δεν θα βρισκόταν στη μέση της ΕΕ. Θα βρισκόταν στην τελευταία θέση. Τούτου λεχθέντος, η χρήση μόνο του αριθμού των θανάτων του Covid-19 για την αξιολόγηση των αποτελεσμάτων είναι προβληματική. Διαφορετικά πρωτόκολλα δοκιμών μπορεί να σημαίνουν ότι ένα άτομο θα ήταν θετικό σε μια χώρα και αρνητικό σε μια άλλη. Οι δικαιοδοσίες διαφέρουν επίσης ως προς το τι ακριβώς περιλαμβάνει έναν θάνατο από Covid-19 – ήταν θάνατος από Covid ή απλώς με Covid;
Το πιο σημαντικό, όμως, είναι ότι όταν εστιάζουμε αποκλειστικά στους θανάτους από Covid-19, αγνοούμε τις αυτοκτονίες, τις θανατηφόρες υπερβολικές δόσεις και άλλους ακούσιους θανάτους που προκύπτουν από τα ίδια τα λουκέτα. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο είναι καλύτερο να συγκρίνουμε τις χώρες χρησιμοποιώντας την υπερβολική θνησιμότητα από όλες τις αιτίες: συνολικοί θάνατοι πέραν του αναμενόμενου σε ένα κανονικό έτος. Με βάση αυτό το μέτρο, η Σουηδία που έχει κλειδώσει και αποφύγει τις μάσκες είχε ένα από τα καλύτερα ποσοστά υπερβάλλουσας θνησιμότητας το 2020 σε όλη την Ευρώπη -την 23η χαμηλότερη από 30 χώρες.
(Και πάλι έμεινε πίσω από τη Φινλανδία και τη Νορβηγία, αλλά διάφοροι παράγοντες υπονομεύουν την ιδέα ότι παρουσιάζουν μια πλήρη σύγκριση μεταξύ των δύο χωρών- επιπλέον, σύμφωνα με ορισμένες μετρήσεις, η Φινλανδία και η Νορβηγία είχαν ακόμη λιγότερο αυστηρές πολιτικές κατά τους πρώτους μήνες της πανδημίας).
Το CDC “ακολουθεί τους ειδήμονες της τηλεόρασης”
Ο Vinay Prasad είναι αναπληρωτής καθηγητής ιατρικής στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνιας στο Σαν Φρανσίσκο και συν-συγγραφέας του βιβλίου Ending Medical Reversal: Improving Outcomes, Saving Lives. Η “ιατρική αντιστροφή” είναι αυτό που συμβαίνει όταν νέα δεδομένα δείχνουν ότι μια κοινά αποδεκτή πρακτική δεν είναι χρήσιμη -ή είναι στην πραγματικότητα επιβλαβής.
Καταγγέλλοντας την έλλειψη τυχαιοποιημένων δοκιμών που υποστηρίζουν πολλές πολιτικές του Covid-19, ο Prasad έγραψε πρόσφατα: “Όταν πρόκειται για μη φαρμακολογικές παρεμβάσεις, όπως το υποχρεωτικό κλείσιμο επιχειρήσεων, οι εντολές για μάσκες και αμέτρητες άλλες παρεμβάσεις, το συγκλονιστικό συμπέρασμα των τελευταίων 18 μηνών είναι το εξής: Δεν μάθαμε σχεδόν τίποτα”.
Αναφερόμενος στην απόφαση του CDC να συστήσει για άλλη μια φορά την καθολική μάσκα σε εσωτερικούς χώρους σε περιοχές με υψηλότερη μετάδοση του Covid-19, ο Prasad έγραψε: “Ο διευθυντής του CDC το αποκαλεί αυτό “ακολουθώντας την επιστήμη”, αλλά δεν είναι. Ακολουθεί τους ειδήμονες της τηλεόρασης”.
Ενώ δηλώνει ανοιχτός στην πιθανότητα ότι η κάλυψη μπορεί να είναι μια αποτελεσματική παρέμβαση στη δημόσια υγεία, ο Prasad λέει ότι οι εντολές πρέπει να βασίζονται σε στοιχεία – και ότι το CDC δεν προσφέρει κανένα.
Ο Prasad, ο οποίος δεν διστάζει να υποστηρίξει την καταναγκαστική κυβερνητική δράση όταν πιστεύει ότι δικαιολογείται, καταλήγει:
“Όταν τα βιβλία ιστορίας θα γραφτούν για τη χρήση μη φαρμακολογικών μέτρων κατά τη διάρκεια αυτής της πανδημίας, θα φαινόμαστε τόσο προϊστορικοί, βάρβαροι και φυλετικοί όσο οι πρόγονοί μας κατά τη διάρκεια των λοιμών του μεσαίωνα. Αυτό που δεν θα αποτυπώσουν τα βιβλία είναι το πώς, εκείνη τη στιγμή, οι ειδικοί μας ήταν απλώς τόσο σίγουροι για τον εαυτό τους”.
* * *
Το βιβλίο Stark Realities υπονομεύει τις επίσημες αφηγήσεις, κατεδαφίζει τη συμβατική σοφία και αποκαλύπτει θεμελιώδεις μύθους σε όλο το πολιτικό φάσμα. Διαβάστε περισσότερα και εγγραφείτε στο https://starkrealities.substack.com/
https://www.zerohedge.com/covid-19/lockdowns-masks-illusion-government-control-over-covid
