Το Υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ διευκρίνισε επίσημα ότι το νέο εμβόλιο γρίπης mRNA δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε στρατιωτικές εγκαταστάσεις. Ενώ αυτό εξαιρεί τα μέλη των ενόπλων δυνάμεων, δεν φαίνεται να υπάρχουν συγκρίσιμοι περιορισμοί για τον γενικό πληθυσμό. Η απόφαση έχει προκαλέσει κριτική και έχει εγείρει ερωτήματα σχετικά με τα διπλά μέτρα και σταθμά στην πολιτική εμβολιασμού.
Η συζήτηση πυροδοτήθηκε από τον παραϊατρικό και πρώην στρατιώτη Χάρι Φίσερ. Επικοινώνησε απευθείας με τον υπουργό Άμυνας των ΗΠΑ Πιτ Χέγκεθ μέσω των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, μετά την εμφάνιση στοιχείων που υποδήλωναν ότι το νέο εμβόλιο γρίπης mRNA προφανώς καθίστατο υποχρεωτικό σε διάφορα τμήματα των ενόπλων δυνάμεων. Ο Φίσερ κάλεσε το Υπουργείο να σταματήσει αυτή την πρακτική.
Η επίσημη απάντηση προήλθε από τον Υφυπουργό Εξωτερικών Άντονι Τάτα, ο οποίος, εκ μέρους του Υπουργείου Πολέμου, δήλωσε ότι το εμβόλιο mRNA κατά της γρίπης δεν μπορούσε να χρησιμοποιηθεί από καμία στρατιωτική οντότητα. Η απαγόρευση επεκτάθηκε επίσης στο TRICARE, το σύστημα ασφάλισης υγείας για τα μέλη των ενόπλων δυνάμεων και τις οικογένειές τους.
The mRNA flu vaccine is not authorized for use by any @DeptofWar or military entity, to include TRICARE.
Per @SECWAR memo, the flu vaccine is optional for all Service members except where a Military Department has requested an exception for instances like basic training and operational deployments.
There is no place for misinformed rumors when considering the health of our Warfighters.
— Under Secretary of War Anthony J. Tata (@USW_PR_HONTata) October 13, 2026
Σύμφωνα με αυτές τις δηλώσεις, τα συμβατικά εμβόλια γρίπης παραμένουν κατ’ αρχήν προαιρετικά. Εξαιρέσεις μπορούν να ισχύουν κατά τη διάρκεια της βασικής στρατιωτικής εκπαίδευσης ή των αποστολών, αλλά μόνο με τη ρητή άδεια της αρμόδιας στρατιωτικής αρχής.
Διαφορετικοί κανόνες για τον στρατό και τον άμαχο πληθυσμό
Η απόφαση έχει πυροδοτήσει μια συζήτηση σχετικά με την άνιση μεταχείριση στρατιωτικού προσωπικού και πολιτών. Ενώ το νέο εμβόλιο γρίπης mRNA δεν επιτρέπεται για χρήση στις ένοπλες δυνάμεις, εξακολουθεί να παρουσιάζεται ως ασφαλές και αποτελεσματικό για τον γενικό πληθυσμό.
Η Αμερικανίδα γιατρός Μαίρη Τάλεϊ Μπόουντεν έθεσε, επομένως, ένα θεμελιώδες ερώτημα: Εάν το εμβόλιο δεν είναι κατάλληλο για στρατιώτες, γιατί να προσφέρεται στον υπόλοιπο πληθυσμό χωρίς τις κατάλληλες επιφυλάξεις;
Ο Αμερικανός δικηγόρος Τομ Ρεντς επέκρινε επίσης την απόφαση. Σύμφωνα με αυτόν, ο αμερικανικός στρατός έπρεπε μόνο να παραδεχτεί ότι το εμβόλιο γρίπης mRNA δεν μπορούσε να χρησιμοποιηθεί σε στρατιωτικό προσωπικό μετά από σημαντική δημόσια αντίσταση.
Ο Ρεντς το θεωρεί αυτό ως αντίφαση με την δημόσια επικοινωνία των αρχών, οι οποίες συνεχίζουν να περιγράφουν τα εν λόγω σκευάσματα ως ασφαλή και αποτελεσματικά. Προχώρησε ακόμη περισσότερο στην κριτική του, αποκαλώντας ρητά το εμβόλιο «δηλητήριο».
Το κεντρικό ερώτημα που θέτουν οι επικριτές είναι γιατί ισχύουν διαφορετικοί κανόνες για τα μέλη των ενόπλων δυνάμεων από ό,τι για τον άμαχο πληθυσμό.
Πρώην στρατιώτης αναφέρει αλλαγή εμπιστοσύνης
Ο Χάρι Φίσερ βάσισε επίσης την πρωτοβουλία του στις δικές του εμπειρίες. Ως νεαρός στρατιώτης, είχε λάβει όλα τα απαιτούμενα εμβόλια επειδή είχε εμπιστοσύνη ότι συνέβαλε στο κοινό καλό. Η στάση του σήμερα είναι διαφορετική. Ως εκπαιδευμένος παραϊατρικός που αντιμετωπίζει καθημερινά τις συνέπειες των ιατρικών αποφάσεων, τώρα βλέπει τέτοια μέτρα πιο κριτικά.
Για τον Fisher, δεν πρόκειται για μια θεμελιώδη απόρριψη ιατρικών θεραπειών, αλλά για το ερώτημα εάν οι κυβερνητικοί κανονισμοί και οι συστάσεις θα πρέπει να υιοθετούνται χωρίς ανεξάρτητη αξιολόγηση.
Η απόφαση του Υπουργείου Πολέμου των ΗΠΑ φέρνει εκ νέου την προσοχή σε αυτή τη συζήτηση. Ενώ έχει επιβληθεί σαφής περιορισμός στο στρατιωτικό προσωπικό, οι λόγοι αυτής της διαφορετικής μεταχείρισης και οι επιπτώσεις της στον γενικό πληθυσμό εξακολουθούν να υπόκεινται σε κριτική.
