Η πιθανή συσχέτιση μεταξύ των εμβολίων mRNA και του καρκίνου ήταν το επίκεντρο μιας ακρόασης υψηλού προφίλ στη Γερουσία των ΗΠΑ τον περασμένο μήνα. Αρκετοί διάσημοι γιατροί και επιστήμονες περιέγραψαν τις παρατηρήσεις τους από την κλινική πρακτική και παρουσίασαν τις επιστημονικές εργασίες τους που, κατά την άποψή τους, υποδεικνύουν σοβαρούς κινδύνους για την υγεία του πληθυσμού.
Το περιεχόμενο της ακρόασης ήταν σαφές: Οι εμπλεκόμενοι εμπειρογνώμονες διαπιστώνουν σημαντική ανάγκη για έρευνα και διευκρινίσεις και επικρίνουν το γεγονός ότι οι πιθανές συνδέσεις δεν έχουν διερευνηθεί επαρκώς μέχρι στιγμής.
Οι Γιατροί Αναφέρουν την εμφάνιση ασυνήθιστων περιπτώσεων Καρκίνων μετά από Εμβολιασμούς με ενέσεις mRNA.
ΔΕΙΤΕ το ΒΙΝΤΕΟ:
Ο καθηγητής Δρ. Άνγκους Ντάλγκλις (Angus Dalgleish) του Πανεπιστημίου του Αγίου Γεωργίου του Λονδίνου, δήλωσε στην επιτροπή ότι είχε θεραπεύσει πολυάριθμους ασθενείς που εμφάνισαν ξαφνικά καρκίνο μετά τον εμβολιασμό με ενέσεις mRNA ή στους οποίους ένας υπάρχων καρκίνος επέστρεψε απροσδόκητα επιθετικά.
Ο Δρ. Ντάλγκλις είπε ότι, εκτός του πλαισίου των εμβολιασμών, θα θεωρούσε ότι πολλές από αυτές τις περιπτώσεις ιατρικά δύσκολο να εξηγηθούν. Ως εκ τούτου, δεν έχει «καμία απολύτως αμφιβολία» ότι τα εμβόλια είχαν διαδραματίσει σημαντικό αρνητικό ρόλο σε αυτούς τους ασθενείς.
Αυτό που ήταν ιδιαίτερα εντυπωσιακό ήταν ότι σε αρκετούς ασθενείς, η υγεία τους επιδεινώθηκε λίγο μετά τον αναμνηστικό εμβολιασμό ή ότι ο καρκίνος επανεμφανίστηκε. Σύμφωνα με τις δικές του δηλώσεις, έχει επανειλημμένα παρατηρήσει αυτό το μοτίβο.
ΔΕΙΤΕ το ΒΙΝΤΕΟ: «ΕΜΦΑΝΙΣΤΗΚΕ ΚΑΡΚΙΝΟΣ κοντά στα σημεία ένεσης…»: Η συγκλονιστική μαρτυρία «ΕΚΘΕΤΕΙ» τους τραυματισμούς από το εμβόλιο COVID-19
Η Πρωτεΐνη-Ακίδα (Spike) θα Μπορούσε να έχει Επηρεάσει Αρνητικά την άμυνα του Οργανισμού κατά του Καρκίνου.
Ο Δρ. Wafik El-Deiry , διευθυντής του Αντικαρκινικού Κέντρου του Πανεπιστημίου Brown, εξήγησε έναν πιθανό βιολογικό μηχανισμό που προκαλεί τους καρκίνους, κατά τη διάρκεια της ακρόασης.
Σύμφωνα με την έρευνά του, η πρωτεΐνη–ακίδας (spike) – τόσο μετά από την μόλυνση από COVID-19 όσο και μετά τον εμβολιασμό – μπορεί να καταστείλει γονίδια που κανονικά & συνήθως εμπλέκονται στην άμυνα του οργανισμού εναντίον του καρκινικού όγκου.
Μαζί με έναν συνάδελφο, ο El-Deiry δημοσίευσε ένα άρθρο ανασκόπησης τον Ιανουάριο στο οποίο συγκέντρωσε πολυάριθμες επιστημονικές δημοσιεύσεις που περιγράφουν την εμφάνιση διαφόρων τύπων καρκίνου λίγο μετά τον εμβολιασμό ή μετά την μόλυνση από COVID-19.
Σύμφωνα με τον Ελ-Ντεϊρί, δεν πρόκειται πλέον απλώς για μεμονωμένες περιπτώσεις ή ανέκδοτα, αλλά για ένα αυξανόμενο σύνολο επιστημονικής βιβλιογραφίας που, κατά την άποψή του, εγείρει σοβαρά ερωτήματα σχετικά με τη μακροπρόθεσμη ασφάλεια των εμβολίων.
Βρετανός Καρδιολόγος Καταλήγει σε Εκτεταμένα Συμπεράσματα
Ο Βρετανός καρδιολόγος Δρ. Aseem Malhotra προχώρησε ακόμη περισσότερο στην αξιολόγησή του.
Αφού αξιολόγησε την διαθέσιμη επιστημονική βιβλιογραφία, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι τα εμβόλια mRNA θα μπορούσαν να είναι πιο επιβλαβή από μια σοβαρή περίπτωση της ίδιας της ασθένειας του COVID-19.
Κατά την εκτίμησή του, εκατομμύρια άνθρωποι παγκοσμίως ενδέχεται να έχουν εκτεθεί σε αυξημένο κίνδυνο καρδιαγγειακών παθήσεων και καρκίνου ως αποτέλεσμα των εμβολιασμών.
Ο Δρ. Μαλχότρα αναφέρθηκε σε δημοσιευμένες επιστημονικές εργασίες με τις οποίες δικαιολόγησε τις εκτιμήσείς του.
ΔΕΙΤΕ το ΒΙΝΤΕΟ: «Τα Eμβόλια είναι ακόμη πιο Eπιβλαβή από τη Σοβαρή COVID!»: Ο Ισχυρισμός Μάρτυρα για Εκρηκτικό κίνδυνο Καρκίνου σοκάρει τη Γερουσία
Αντίσταση από το Ιατρικό Κατεστημένο
Δεν συμμερίστηκαν όλοι οι συμμετέχοντες στην ακρόαση αυτές τις εκτιμήσεις.
Ο Δημοκρατικός γερουσιαστής Ρίτσαρντ Μπλούμενθαλ αναφέρθηκε στο Εθνικό Ινστιτούτο Καρκίνου, το οποίο, σύμφωνα με τη δική του δήλωση, δεν βλέπει κανένα στοιχείο σύνδεσης μεταξύ των εμβολίων και του καρκίνου.
Η Δρ. Τζούλι Γκράλοου (Julie Gralow) της Αμερικανικής Εταιρείας Κλινικής Ογκολογίας εξήγησε επίσης ότι οι διαγνώσεις καρκίνου λίγο μετά τον εμβολιασμό δεν σημαίνουν αυτόματα ότι ο εμβολιασμός είναι η αιτία. Πολλοί όγκοι αναπτύσσονται απαρατήρητοι με την πάροδο των ετών και συχνά ανακαλύπτονται μόνο τυχαία.
Οι αντιφρονούτες-επικριτές αντιτείνουν, ωστόσο, ότι αυτό ακριβώς το επιχείρημα έχει χρησιμοποιηθεί και στο παρελθόν για να απορριφθούν και άλλες ύποπτες παρενέργειες φαρμάκων για μεγάλο χρονικό διάστημα.
Οι κατασκευαστές εμβολίων Pfizer και Moderna δεν απάντησαν στα αιτήματα για σχολιασμό.
Συστάσεις των CDC & Δικαστική Παρέμβαση
Προηγουμένως, η επιστημονική συμβουλευτική ομάδα των Κέντρων Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC) των ΗΠΑ είχε συστήσει τον περιορισμό των συστάσεων εμβολιασμού, επειδή, κατά την άποψή της, τα ζητήματα ασφάλειας δεν είχαν ακόμη διευκρινιστεί επαρκώς.
Στη συνέχεια, το CDC προσάρμοσε τις συστάσεις του. Ωστόσο, αυτές οι αλλαγές μπλοκαρίστηκαν προσωρινά από έναν ομοσπονδιακό δικαστή. Η διαδικασία έφεσης βρίσκεται σε εξέλιξη.
Οι επικριτές το βλέπουν αυτό ως ένα αξιοσημείωτο σημάδι–μήνυμα: Ακόμη και οι συστάσεις της επιστημονικής συμβουλευτικής επιτροπής του CDC θα μπορούσαν να ματαιωθούν από δικαστικές αποφάσεις.
Ο Γερουσιαστής Ρον Τζόνσον Ζητά Προληπτική Προφύλαξη αντί για Αναμονή.
Ο Ρεπουμπλικάνος γερουσιαστής Ρον Τζόνσον, ο οποίος ο οποίος διοργάνωσε την ακρόαση, κατέληξε λέγοντας ότι δεν ήταν απαραίτητο να περιμένουμε οριστικά επιστημονικά στοιχεία πριν συζητήσουμε δημόσια τους πιθανούς κινδύνους που προκαλούνται για την υγεία και να προειδοποιήσουμε τον πληθυσμό.
Κατά την άποψή του, αυτή η αρχή της προφύλαξης ισχύει κατ’ αρχήν για κάθε πιθανό κίνδυνο για την υγεία – μόνο που στην περίπτωση των εμβολίων κατά του COVID-19 εφαρμόζεται προφανώς διαφορετικό πρότυπο.
Η ακρόαση καθιστά ξεκάθαρο ότι η συζήτηση σχετικά με τις πιθανές μακροπρόθεσμες επιπτώσεις των εμβολίων mRNA στις ΗΠΑ συνεχίζει να κερδίζει δυναμική. Ενώ οι επικριτές ζητούν πιο ολοκληρωμένες μελέτες, οι κρατικές υπηρεσίες και οι μεγάλες ιατρικές εταιρείες έχουν μέχρι στιγμής διατηρήσει την εκτίμησή τους ότι δεν έχει ακόμη αποδειχθεί αιτιώδης σύνδεση μεταξύ των εμβολίων mRNA και του καρκίνου.
