Ο Δρ. Reiner Fuellmich, ο οποίος βρίσκεται προφυλακισμένος εδώ και δύο χρόνια και οκτώ μήνες παρά την φαινομενική αθωότητά του, υπέβαλε νέα αίτηση αποφυλάκισης στο Περιφερειακό Δικαστήριο του Γκέτινγκεν, το δικαστήριο που είναι υπεύθυνο για τη συνεχιζόμενη κράτησή του, επιπλέον της επείγουσας αίτησής του στην αστική αγωγή κατά του κρατιδίου της Κάτω Σαξονίας για την αποφυλάκισή του και την απόρριψη της ποινικής διαδικασίας. Με την αίτηση αυτή, ο Δρ. Fuellmich έθεσε για άλλη μια φορά το δικαστήριο, το οποίο κατηγορεί για «ποινική, ακόμη και κακούργημα» λόγω επανειλημμένης διαστρέβλωσης της δικαιοσύνης, σε δοκιμασία για το κατά πόσον είναι πρόθυμο και ικανό να διορθώσει την κατάσταση και να επιστρέψει στην κανονική διαδικασία. Δεν ήταν. Όπως με ενημέρωσε η συνήγορός του, Alexandra Decker, λίγο πριν από τη δημοσίευση, το δικαστήριο απέρριψε την αίτηση αποφυλάκισης.
Ταπείνωση: Ο δικηγόρος Δρ. Φούλμιχ οδηγήθηκε στο δικαστήριο με χειροπέδες σαν σκληρός εγκληματίας (Φωτογραφία: Kerstin Heusinger)
Σε αίτηση με ημερομηνία 12 Ιουνίου 2026, προς το Εμπορικό Ποινικό Τμήμα του Περιφερειακού Δικαστηρίου του Γκέτινγκεν, ο Δρ. Φούλμιχ και η συνήγορός του, Αλεξάνδρα Ντέκερ, υποστήριξαν ότι δικαιολογείται η επανεξέταση της κράτησής του λόγω της υπερβολικής διάρκειας της προφυλάκισής του. Ζήτησαν:
– να ανακαλέσει το ένταλμα σύλληψης σύμφωνα με το άρθρο 120 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, επειδή οι προϋποθέσεις του δεν υφίστανται πλέον,
– εναλλακτικά, να αναστείλει το ένταλμα σύλληψης σύμφωνα με το άρθρο 116 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας άνευ όρων,
εναλλακτικά με όρους.
Παρά την απόρριψη, δημοσιεύω παρακάτω τα κύρια σημεία του σκεπτικού, καθώς εξακολουθούν να υποστηρίζονται ως έγκυρα. Θα τα παραφράσω σε μεγάλο βαθμό με δικά μου λόγια, καθώς οι διατυπώσεις, λόγω νομικής ορολογίας και πολύ μακροσκελών προτάσεων, δεν είναι εύκολα κατανοητές από τους απλούς πολίτες.
Από τη συλλογιστική
Καταρχάς, μας υπενθυμίζουν ότι το Περιφερειακό Δικαστήριο του Γκέτινγκεν καταδίκασε τον κατηγορούμενο, ο οποίος δεν είχε προηγούμενες καταδίκες, σε ποινή φυλάκισης 4 ετών και 2 μηνών για παραβίαση εμπιστοσύνης εις βάρος των εναγόντων Αντόνια Φίσερ και Γιούστους Χόφμαν, με αποζημίωση ύψους περίπου 350.000 ευρώ.
Και σημειώνουν ότι εξαρχής υπήρχε μια καθαρά εταιρική νομική διαφορά (μεταξύ των μελών της Επιτροπής Κορονοϊού), και το ποινικό αδίκημα για το οποίο κατηγορήθηκε (ψευδώς) ήταν ένα απλό πλημμέλημα που τιμωρείται με φυλάκιση έως και 5 ετών (για το οποίο κανονικά δεν υπάρχει προφυλάκιση, hl).
Η Viviane Fischer (συνιδιοκτήτρια της Επιτροπής Corona) έχει έκτοτε παραδεχτεί, μέσω δημοσίευσης με ημερομηνία 21 Δεκεμβρίου 2025, ότι αυτή, η Antonia Fischer και ο Justus Hoffmann κατέθεσαν ψευδώς στο δικαστήριο ή, μάλλον, ότι η Viviane Fischer έκανε δηλώσεις σε αυτό το δημοσίευμα που έρχονταν σε άμεση αντίθεση με την κατάθεσή της στο δικαστήριο. Κατά συνέπεια, η αξιοπιστία και των τριών ατόμων, που αρχικά θεωρούνταν θύματα και βασικοί μάρτυρες της κατηγορίας, δεν ισχύει πλέον και δεν ήταν ποτέ παρόντα σε κανένα σημείο της ποινικής διαδικασίας κατά του αιτούντος.
Πάνω απ’ όλα, τα ακόλουθα πρέπει να θεωρηθούν ως κεντρικά:
- Τα αρχεία της έρευνας περιέχουν συγκεκριμένα στοιχεία που αποδεικνύουν ότι πρόκειται για πολιτική δίωξη του Fuellmich, η οποία απαγορεύεται βάσει των άρθρων 16(2), 3 και 20 του Βασικού Νόμου. Αυτή η δίωξη συνδέεται με την απαγωγή του από το Μεξικό, την οποία ο πρόεδρος του δικαστή Schindler σκόπιμα μεταμόρφωσε ως απλή απέλαση με προέλευση το Μεξικό. Με αυτόν τον τρόπο, ο κατηγορούμενος επρόκειτο να αποσυρθεί από την κυκλοφορία μέσω ψευδών κατηγοριών και να εμποδιστεί να συνεχίσει το έργο του για την ευαισθητοποίηση σχετικά με τον κορωνοϊό.
- Ένας φάκελος από την Ομοσπονδιακή Υπηρεσία Ποινικής Αστυνομίας (BKA) για την Υπηρεσία Προστασίας του Συντάγματος δείχνει ότι, λόγω της τεράστιας διεθνούς εμβέλειάς του, ο κατηγορούμενος θα μπορούσε, εάν ήταν απαραίτητο, να αποσυρθεί από την κυκλοφορία μέσω της «κατασκευής» ενός ποινικού αδικήματος · στο πλαίσιο αυτό, υπάρχει ήδη συνεργασία με την εισαγγελία του Γκέτινγκεν.
- Επιπλέον, έχει πλέον αποκτηθεί ένα γραπτό έγγραφο 22 σελίδων από την Ομοσπονδιακή Υπηρεσία Εγκληματολογικής Αστυνομίας (BKA), το οποίο προφανώς αφορά την πολιτική δίωξη και απαγωγή του κατηγορουμένου. Δόθηκε σε δημοσιογράφο που ερευνούσε τον κατηγορούμενο, αλλά περισσότερες από τα δύο τρίτα των 22 σελίδων έχουν κοπεί, κατά παράβαση της ενωσιακής και της γερμανικής νομοθεσίας.
Συνοψίζοντας, δεν υπάρχει πλέον καμία εύλογη αμφιβολία ότι ο κατηγορούμενος διώκεται πολιτικά και απήχθη για τον σκοπό αυτό στις 11 Οκτωβρίου 2023 στο Μεξικό από την Ομοσπονδιακή Υπηρεσία Εγκληματολογικής Αστυνομίας (BKA) για λογαριασμό του Ομοσπονδιακού Υπουργείου Εσωτερικών, συνελήφθη στο αεροδρόμιο της Φρανκφούρτης βάσει «χειραγωγημένου» «εντάλματος σύλληψης καμουφλάζ» (παραπλανητικού εντάλματος σύλληψης) και καταδικάστηκε στις 24 Απριλίου 2025 σε δυσανάλογα μεγάλη ποινή φυλάκισης 4 ετών και 2 μηνών ως αποτέλεσμα της παρακώλυσης της δικαιοσύνης.
Οι ισχυρισμοί στο συγκεκαλυμμένο ένταλμα σύλληψης αποδείχθηκαν όλοι ψευδείς, οπότε ο Δικαστής Schindler του Περιφερειακού Δικαστηρίου του Γκέτινγκεν ένιωσε την ανάγκη, στις 3 Μαΐου 2024, να τους αντικαταστήσει με νέες, κατασκευασμένες κατηγορίες: δηλαδή, την φερόμενη παραβίαση μιας «μυστικής συμφωνίας» που δεν υπήρχε ούτε γραπτώς ούτε προφορικά, και για την οποία κανείς δεν γνώριζε πότε, με ποιο περιεχόμενο ή για ποιον ήταν δεσμευτική. Στη συνέχεια, τερμάτισε τη διεξαγωγή αποδείξεων με άμεση ισχύ, στερώντας έτσι από την υπεράσπιση την ευκαιρία να αντικρούσει τις κατασκευασμένες (και σε καμία περίπτωση νομικά υπερασπίσιμες) ανοησίες του Δικαστή Schindler με τη βοήθεια των μαρτύρων της.
Το ένταλμα σύλληψης, στο οποίο ο δικαστής Schindler είχε βασιστεί σε μια απόφαση και στην ίδια την απόφαση λίγες μόλις ημέρες πριν από την ανακοίνωση της ετυμηγορίας, για τη διατήρηση της προσωρινής κράτησης, ήταν επομένως εσφαλμένο και παρωχημένο και δεν θα μπορούσε πλέον να αποτελεί τη βάση για τη διατήρηση της προσωρινής κράτησης.
Η προφυλάκιση, η οποία διαρκεί πλέον σχεδόν δύο χρόνια και οκτώ μήνες, είναι δυσανάλογη από κάθε πιθανή οπτική γωνία , ακόμη και αν οι προαναφερθέντες ισχυρισμοί περί απάτης ήταν αληθείς: Δεν πρόκειται για έγκλημα για το οποίο τα εντάλματα σύλληψης είναι συνηθισμένα και συχνά απαραίτητα, αλλά απλώς για πλημμέλημα υπεξαίρεσης εις βάρος των δύο καταγγελλόντων, του Γιούστους Χόφμαν και της Αντόνια Φίσερ, με φερόμενες ζημίες που ανέρχονται σε 350.000 ευρώ. Αυτό το ποσό είναι επίσης περίεργο επειδή και οι δύο αναμφισβήτητα υπεξαίρεσαν περισσότερα από 1,158 εκατομμύρια ευρώ από τον κατηγορούμενο για να τον εμποδίσουν να αποπληρώσει ένα απολύτως νόμιμο δάνειο και έτσι να κάνουν την ποινική τους καταγγελία της 2ας Σεπτεμβρίου 2022 να φαίνεται εύλογη.
Επιπλέον, η επικύρωση του πλαστού εντάλματος σύλληψης από τον Δικαστή Schindler βασίστηκε αποκλειστικά στο γεγονός ότι «ο κατηγορούμενος» αντιμετώπιζε σημαντική ποινή φυλάκισης και, ως εκ τούτου, ενείχε κίνδυνο διαφυγής. Ωστόσο, ο κατηγορούμενος δεν μπορούσε να εγκαταλείψει τη χώρα και να διαφύγει επειδή το διαβατήριό του είχε ανακληθεί από την ομοσπονδιακή κυβέρνηση. Η συνήγορος υπεράσπισης υποστηρίζει περαιτέρω τις αιτήσεις της προσκομίζοντας τα ακόλουθα έγγραφα, τα οποία ενσωματώνει πλήρως στο επιχείρημά της:
1. Σχετικά με τις αντισυνταγματικές και παράνομες πολιτικές διώξεις και απαγωγές
Παράρτημα 1: Αστική αγωγή με ημερομηνία 27 Μαΐου 2026, για αποζημίωση, αποφυλάκιση και απόρριψη της ποινικής διαδικασίας
– βλ.: https://fassadenkratzer.de/2026/06/10/wie-dr-fuellmich-die-justiz-mit-dem-zivilen-haftungsrecht-schwer-unter-druck-setzt/ –
Παράρτημα 2: Επείγουσα αίτηση προσωρινής διαταγής με ημερομηνία 28 Μαΐου 2026, προς το Περιφερειακό Δικαστήριο του Ανόβερου σύμφωνα με τα άρθρα 839, 823 και 1004 του Γερμανικού Αστικού Κώδικα (BGB)
– βλ.: https://fassadenkratzer.de/2026/06/11/gericht-weist-eilantrag-dr-fuellmichs-zur-zivilklage-ab/
Παράρτημα 3: Απόφαση απόρριψης του Περιφερειακού Δικαστηρίου του Ανόβερου με ημερομηνία 28 Μαΐου 2026
Παράρτημα 4: Σχέδιο της άμεσης έφεσης με ημερομηνία 9 Ιουνίου 2026 στο Ανώτερο Περιφερειακό Δικαστήριο του Τσέλε – βλ. https://fassadenkratzer.de/2026/06/23/die-sofortige-beschwerde-dr-fuellmichs-gegen-die-abweisung-seines-eilantrags-auf-haftentlassung/ –
Ο Δρ. Φούλμιχ και ο συνήγορός του συνοψίζουν εδώ για άλλη μια φορά:
Ανεξάρτητα από το γεγονός ότι ο μονομελής δικαστής στο Ανόβερο απέρριψε το επείγον αίτημα με κατάφωρα εσφαλμένο τρόπο, επειδή η κατηγορούμενη βρίσκεται προφυλακισμένη για δύο χρόνια και οκτώ μήνες – ουσιαστικά χωρίς να κάνει τίποτα – και ανεξάρτητα από το γεγονός ότι οι άλλες καθαρά τυπικές πτυχές στις οποίες στήριξε την απορριπτική της απόφαση ήταν επίσης προφανώς κατάφωρα εσφαλμένες, ακόμη και παράνομες, ένα πράγμα είναι σαφές:
Ο κατηγορούμενος διώκεται πολιτικά και απήχθη στο Μεξικό για τον σκοπό αυτό, παρακάμπτοντας σκόπιμα τους νόμους περί έκδοσης. Οι μεξικανικές αρχές μετανάστευσης πιέστηκαν να παρουσιάσουν αυτήν την απαγωγή στη Γερμανία ως μεξικανική απέλαση.
Η λεγόμενη εντολή απέλασης αναφέρεται σε εντολή απέλασης από τις μεξικανικές αρχές μετανάστευσης, η οποία δεν έχει εκδοθεί μέχρι σήμερα και δεν υπάρχει, ούτε έχει γερμανική μετάφραση. Αυτό το γεγονός δεν εξετάστηκε καθόλου από το Ποινικό Δικαστήριο του Γκέτινγκεν. Αγνόησε τις σχετικές αιτήσεις της υπεράσπισης χωρίς αιτιολόγηση. Εάν είχε γίνει αυτό, το δικαστήριο θα μπορούσε να είχε αναγνωρίσει ότι η απέλαση στο Μεξικό ήταν επίσης παράνομη βάσει του μεξικανικού δικαίου – καθώς παραβίαζε όλους τους κανονισμούς μετανάστευσης.
Συνεπώς, η επακόλουθη ποινική διαδικασία κατά του κατηγορουμένου ενώπιον του Περιφερειακού Δικαστηρίου του Γκέτινγκεν δεν θα έπρεπε ποτέ να είχε λάβει χώρα. Σύμφωνα με τη νομολογία του Ομοσπονδιακού Συνταγματικού Δικαστηρίου και του Ομοσπονδιακού Δικαστηρίου, αυτή η ιδιαίτερα κραυγαλέα υπόθεση αποτελεί μια λεγόμενη «ακραία εξαιρετική περίπτωση» αποκλειστικά λόγω της αντισυνταγματικής πολιτικής δίωξης και απαγωγής, «η οποία οδηγεί άμεσα και χωρίς περαιτέρω καθυστέρηση σε ένα οριστικό δικονομικό κώλυμα και, φυσικά, ακόμη περισσότερο σε μια οριστική απαγόρευση κράτησης».
2. Σχετικά με την παράλογη διάρκεια της προσωρινής κράτησης
Όπως έχει ήδη αναφερθεί, ακόμη και αν οι ισχυρισμοί των καταγγελλόντων Γιούστους Χόφμαν και Αντόνια Φίσερ ήταν αληθείς, η φερόμενη ζημία των 350.000 ευρώ αποτελεί απλώς πλημμέλημα για το οποίο μια τόσο μακρά περίοδος κράτησης 2 ετών και 8 μηνών μέχρι στιγμής είναι απολύτως δυσανάλογη.
Λόγω του ποινικού αδικήματος που διέπραξαν οι δύο καταγγέλλοντες, ο Δρ. Fuellmich υπέβαλε με τη σειρά του ποινική μήνυση, οι λόγοι της οποίας ενσωματώνονται πλήρως στο παρόν επιχείρημα:
Παράρτημα 5: Ποινική αγωγή κατά των λεγόμενων δικηγόρων του λιμένα.
Επιπλέον, ο σύνδικος πτώχευσης του εκκαλούντος, Marcel Templin, υπέβαλε αγωγή αποζημίωσης στο Περιφερειακό Δικαστήριο. Η αγωγή αυτή περιλαμβάνεται επίσης εδώ· βλ.:
Παράρτημα 6 : Έκθεση του συνδίκου αφερεγγυότητας με ημερομηνία 16.12.2025).
Τέλος, πρέπει να σημειωθεί ότι
επειδή η υπεράσπιση υπέβαλε επανειλημμένα αιτήσεις για αποδεικτικά στοιχεία στην ποινική δίκη για να αντικρούσει τα νέα γεγονότα που κατασκεύασε ο προεδρεύων δικαστής Schindler στις 3 Μαΐου 2024, το ποινικό τμήμα παρανόμως παρέλειψε να συνυπολογίσει 5 μήνες προφυλάκισης στην ποινή των 3 ετών και 9 μηνών, η οποία ανήλθε σε 4 έτη και 2 μήνες.
Ο κατηγορούμενος έχει ήδη εκτίσει περισσότερο από το ήμισυ της ποινής φυλάκισης που του επιβλήθηκε – μέσω διαστρέβλωσης της δικαιοσύνης – σε προσωρινή κράτηση, έχοντας περάσει εκεί 2 χρόνια και 8 μήνες, και μάλιστα πλησιάζει τα λεγόμενα 2/3 της ποινής, η οποία θα εκτελεστεί στα τέλη Σεπτεμβρίου 2026, επομένως ο κίνδυνος διαφυγής – τον οποίο προφανώς ανέλαβε ο δικαστής Σίντλερ – δεν λαμβάνεται πλέον υπόψη.
Από το
Τελική παρατήρηση:
«…το διεθνές ενδιαφέρον για τις διαδικασίες κατά του αιτούντος εντείνεται σταθερά. Ο κόσμος αναρωτιέται: Πώς γίνεται στη Γερμανία, μια χώρα με μεγάλη εμπειρία στον τομέα των πολιτικών διώξεων, πολιτικά ακατάλληλοι άνθρωποι να φιμώνονται για άλλη μια φορά μέσω φυλάκισης και απονομισματοποίησης;»
———————————
Σημείωση (hl):
Στη νέα δήλωση του Δρ. Fuellmich της 21ης Ιουνίου 2026, η οποία μπορεί να ακουστεί στο διαδίκτυο ως ηχητικό ηχογράφηση, μιλάει για «έφεση αναθεώρησης της κράτησης στο Ανώτερο Περιφερειακό Δικαστήριο του Braunschweig»: https://www.youtube.com/watch?v=syjTLapUgnw , ξεκινώντας από το 1:29.
Πρέπει να μίλησε λάθος και να είχε ήδη προβλέψει την αναμενόμενη και πλέον πραγματική απόρριψη της προαναφερθείσας αίτησής του από το Περιφερειακό Δικαστήριο του Göttingen. Η εισαγγελέας Decker θα καταθέσει επίσης την έφεση κράτησης στο Ανώτερο Περιφερειακό Δικαστήριο, όπως με ενημέρωσε. Θα συνεχίσω να αναφέρω σχετικά.
