Ο Διευθύνων Σύμβουλος της Moderna και η επίσημη εκπρόσωπος της AstraZeneca αποκαλύπτουν συγκλονιστικά μυστικά για τα εμβόλια της COVID, αφού ο Ρουμάνος ευρωβουλευτής Cristian Terheș τους… έψησε
Αρκετές ανησυχίες εκφράστηκαν από τον ευρωβουλευτή Terhes στα στελέχη, όπως αν είχαν αποκωδικοποιήσει ή όχι το DNA του ιού της COVID, γιατί δεν αναλάμβαναν την ευθύνη για τις παρενέργειες από τα εμβόλια και πότε θα κυκλοφορούσαν τα μη λογοκριμένα συμβόλαια με τον Ευρωπαϊκή Επιτροπή.
Η πρώτη σειρά ερωτήσεων ήταν τόσο για την AstraZeneca, όσο και για τη Moderna. Ακολουθούν οι ερωτήσεις που έκανε ο Terhes:
Πρώτη ερώτηση: Θα ήθελα να μάθω την ημερομηνία, αν είναι δυνατόν, στην οποία αποκωδικοποιήσατε ολόκληρη την αλληλουχία DNA αυτού του ιού ή μήπως βασιστήκατε αποκλειστικά στην ακολουθία που παρείχε η κινεζική κυβέρνηση;
Δεύτερη ερώτηση: Έχετε τεστάρει εάν το εμβόλιο σταματά την εξάπλωση του ιού ή όχι; Επειδή τα δεδομένα δείχνουν ξεκάθαρα ότι τα προϊόντα σας δεν εμποδίζουν την εξάπλωση αυτού του ιού.
Τρίτη ερώτηση: Είχατε ανθρώπους που πέθαναν κατά τη διάρκεια των κλινικών δοκιμών σε ανθρώπους, και αν ναι, ποια ήταν η ασθένεια από την οποία πέθαναν;
Το δεύτερο σύνολο ερωτήσεων απευθύνθηκε στον CEO της Moderna Bancel, παρακάτω είναι το απόσπασμα:
Δηλώσατε εδώ ότι βασιστήκατε στην ακολουθία που σας παρείχε η κινεζική κυβέρνηση όταν αναπτύξατε το εμβόλιό σας. Έχω εδώ μια απάντηση από τον ΕΜΑ, η οποία δείχνει για κάθε εμβόλιο το είδος των μελετών που έγιναν. Έτσι, στην περίπτωση της Moderna, για παράδειγμα, παρείχατε δεδομένα που δείχνουν ότι δοκιμάσατε αυτά τα εμβόλια από το 2017, το 2018 και το 2019. Πώς μπορέσατε λοιπόν να δοκιμάσετε αυτά τα εμβόλια τότε, όταν μάθαμε για αυτόν τον ιό τον Δεκέμβριο του 2019;
Στο συμβόλαιο που αναφέρατε εδώ, ότι υπάρχουν κάποια μυστικά ή κάποιες εμπιστευτικές πληροφορίες σε αυτές τις συμβάσεις που θα πρέπει να προστατεύουν τα συμφέροντά σας. Τώρα, το ερώτημα που σας απηύθυνα είναι, τι γίνεται με τα συμφέροντά μας και τα συμφέροντα των Ευρωπαίων πολιτών;
Γιατί έτσι δείχνουν κάποιες από τις σελίδες από τη σύμβαση μεταξύ της Moderna και της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. Σας ρωτάω λοιπόν, πιστεύετε ότι είναι δίκαιο για όλους μας να μιλάμε για αυτά τα εμβόλια, να μιλάμε για ενισχυτικές, να μιλάμε για ιατρικά προϊόντα, όταν δεν γνωρίζουμε τις ρήτρες αυτών των συμβάσεων; Η άμεση ερώτηση λοιπόν προς εσάς, κύριε Bancel, είναι πότε θα δημοσιεύσετε πλήρως τις συμβάσεις που έχετε τόσο με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, όσο και με τα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης;
Ένα άλλο ερώτημα, το θέμα των υποχρεώσεων. Ερωτηθήκατε από τους συναδέλφους μας εδώ για τις υποχρεώσεις και αποφύγατε να απαντήσετε σε αυτήν την ερώτηση. Επομένως, η ερώτησή μου είναι γιατί σπρώχνετε τις υποχρεώσεις στο κράτος και στους ανθρώπους που λαμβάνουν αυτά τα εμβόλια; Νομίζω ότι μπορεί να έχω αρνητικές επιπτώσεις, γιατί παίρνετε όλα τα κέρδη;
Παρόλα αυτά, οι δισθενείς ενισχυτικές. Αυτή είναι η τελευταία ερώτηση. Μόλις δηλώσατε εδώ ότι αυτές οι ενισχυτικές ζητήθηκαν από την κυβέρνηση των ΗΠΑ, η οποία επίσης ενέκρινε τις ενισχυτικές χωρίς δοκιμές σε ανθρώπους. Σας ρωτάω λοιπόν, πιστεύετε ότι αυτό είναι δίκαιο; Πιστεύετε ότι μπορούμε να πάμε και να ζητήσουμε από τους Ευρωπαίους πολίτες να εμβολιαστούν με κάποια ιατρικά προϊόντα που δεν δοκιμάστηκαν σωστά ή δεν δοκιμάστηκαν καθόλου σε ανθρώπους;
Στις απαντήσεις τους σχετικά με την ευθύνη, στελέχη της Moderna και της AstraZeneca ανέφεραν ότι παρήγαγαν τα εμβόλια κατόπιν αιτήματος των πολιτειών και των κυβερνήσεων, οι οποίες τους ζήτησαν να φτιάξουν τα εμβόλια γρήγορα, επομένως ζήτησαν προστασία από αυτά για πληρωμή πιθανών ζημιών και αποζημιώσεων.
“Σχετικά με την ευθύνη για δυσμενείς επιπτώσεις, όπως έκαναν όλοι οι κατασκευαστές, θέλαμε, οι κυβερνήσεις ήθελαν, τη γρήγορη έγκριση ενός εμβολίου. Και έτσι για μια υπό όρους έγκριση, ήταν σημαντικό να μας δοθούν κάποιες εγγυήσεις όσον αφορά την [αποζημίωση/ζημιά], γιατί δεν μπορούμε να έχουμε το κέικ μας και να το φάμε κιόλας. Ήθελαν το εμβόλιο γρήγορα. Δεν έδωσαν χρόνο στους κατασκευαστές να κάνουν μακροχρόνιες μελέτες λόγω της φύσης μιας πανδημίας”, απάντησε στην ερώτηση του ευρωβουλευτή Cristian Terheș, ο διευθύνων σύμβουλος της Moderna, Stéphane Bancel.
“Η ρήτρα ευθύνης και αποζημίωσης συζητήθηκε και συμφωνήθηκε με πολλές κυβερνήσεις σε όλο τον κόσμο, γιατί όλοι ήθελαν να δουν πώς θα μπορούσαμε να επιταχύνουμε την παραγωγή και την παράδοση εμβολίων. Και, πάλι, όπως ανέφερα προηγουμένως, αυτή θεωρείται ως καθιερωμένη πρακτική σε καταστάσεις έκτακτης ανάγκης και εξίσου [η πρακτική] που προστατεύει και υποστηρίζει όλους να προχωρήσουν με τη μεγαλύτερη ταχύτητα και να κάνουν ό,τι καλύτερο μπορούν όσον αφορά την παραγωγή και την κατασκευή [εμβολίων]”, απάντησε στην ίδια ερώτηση η εκτελεστική αντιπρόεδρος της AstraZeneca, Iskra Reic.
Ο Bancel παραδέχτηκε επίσης ότι η Moderna χρησιμοποίησε την ακολουθία που δημοσιεύτηκε από την κινεζική κυβέρνηση στο διαδίκτυο και δοκιμάστηκε από πολλούς επιστήμονες σε ακαδημαϊκά εργαστήρια και κυβερνητικά εργαστήρια για το σχεδιασμό του εμβολίου.
Τον Μάρτιο, ο Διευθύνων Σύμβουλος της Pfizer, Albert Bourla, παραδέχτηκε κατά τη διάρκεια της συνέντευξής του στην WaPo ότι η τεχνολογία “εμβoλίου mRNA” δεν είχε αποδειχθεί επαρκώς όταν την κυκλοφόρησαν. Είπε ότι οι ειδικοί “τον έπεισαν”, αλλά δεν ήταν σίγουρος. Είπε ότι εργάζονται για το mRNA από το 2018.
“Έμεινα έκπληκτος όταν μου πρότειναν ότι αυτός είναι ο τρόπος. Και το αμφισβήτησα και τους ζήτησα να δικαιολογήσουν πώς μπορείς να πεις κάτι τέτοιο; Αλλά ήρθαν και ήταν πολύ, πολύ πεπεισμένοι ότι αυτός είναι ο σωστός δρόμος. Θεώρησαν ότι τα δύο χρόνια δουλειάς στο mRNA από το 2018, μαζί με την BioNTech για την ανάπτυξη ενός εμβολίου κατά της γρίπης, τους έκανε να πιστέψουν ότι η τεχνολογία είναι ώριμη και ότι βρισκόμαστε στο κατώφλι της παράδοσης ενός προϊόντος. Έτσι με έπεισαν, ακολούθησα το ένστικτό μου ότι ξέρουν τι λένε. Είναι πολύ καλοί. Και πήραμε αυτή την πολύ δύσκολη απόφαση”, εξήγησε ο Μπουρλά.
Όπως έχω επισημάνει προηγουμένως, τα mea culpa έχουν ήδη ξεκινήσει. Περιμένετε ότι αυτοί οι χρήσιμοι ηλίθιοι CEO και οι διαπλεκόμενοι όπως ο Fauci θα “νίψουν τας χείρας τους”, καθώς οι υπερβολικές αυξήσεις της θνησιμότητας μπορεί να μην εξηγούνται πλέον από ψευδείς παραλογισμούς όπως το SADS και τους “ανεξήγητους” θανάτους.
