Καθώς οι αυτοκτονίες πληθαίνουν και οι γιατροί αντιμετωπίζουν αυξανόμενη δίωξη, οι εκκλήσεις να διερευνηθεί ο ιατρικός ρυθμιστικός φορέας της Αυστραλίας εντείνονται.
Στις 3 Μαΐου 2025, παρευρέθηκα σε ένα συνέδριο όπου σχεδόν 200 άτομα -γιατροί, δικηγόροι, σύμβουλοι πολιτικής, πολιτικοί, πληροφοριοδότες, ασθενείς και πενθούσες οικογένειες- συγκεντρώθηκαν για να αντιμετωπίσουν τη ζημιά που προκαλεί ο πιο επίφοβος ιατρικός ρυθμιστικός φορέας της Αυστραλίας.
Υπό το πρόσχημα της προστασίας του κοινού, η AHPRA (Αυστραλιανός Οργανισμός Ρύθμισης Επαγγελματιών Υγείας) έχει καλλιεργήσει ένα κλίμα φόβου στο ιατρικό επάγγελμα, εκφοβίζοντας γιατρούς, οδηγώντας τους σε παραίτηση και συμβάλλοντας σε έναν αυξανόμενο αριθμό αυτοκτονιών.
Η εκδήλωση, με τίτλο Οι Ανομίες της AHPRA, διοργανώθηκε στο Σίδνεϊ από τον χειρούργο Δρ Νίρο Σιβαθάσαν, με την υποστήριξη του Αυστραλιανού Συλλόγου Επαγγελματιών της Ιατρικής (AMPS) και της Αυστραλιανής Ομοσπονδίας Ιατρών, υπό την ομπρέλα τής “Accountability Australia” (Ανάληψη Ευθύνης στην Αυστραλία).
Δρ Νίρο Σιβαθάσαν, χειρούργος
Για πολλούς ήταν η πρώτη ευκαιρία να μιλήσουν ανοιχτά για το πώς η AHPRA έχει καταστρέψει καριέρες, ανατρέψει ζωές και διαλύσει οικογένειες.
Παρόλα αυτά, πολλοί γιατροί φοβήθηκαν να παρευρεθούν, φοβούμενοι αντίποινα από την AHPRA. Αυτό μαρτυρεί πολλά για την καταπιεστική ατμόσφαιρα στο ιατρικό επάγγελμα της Αυστραλίας, όπου το να μιλήσει κανείς μπορεί να οδηγήσει σε σοβαρές συνέπειες.
Η αυξανόμενη φυγή γιατρών, ανίκανων να αντέξουν τη συνεχή παρενόχληση, υπογραμμίζει ένα επάγγελμα που καθορίζεται όλο και περισσότερο από το φόβο μάλλον παρά από τη δέσμευση στην ιατρική φροντίδα.
Κλίμα φόβου
Καθ’ όλη τη διάρκεια της ημέρας, ομιλητής μετά από ομιλητή αποκάλυπτε τη διαβρωτική επίδραση της ανεξέλεγκτης εξουσίας της AHPRA. Οι γιατροί μίλησαν για την άσκηση της ιατρικής χωρίς κλινική ελευθερία ώστε να ωφελήσουν ουσιαστικά τους ασθενείς τους – λειτουργώντας αντ’ αυτής υπό την απειλητική σκιά της επιτήρησης.
“Οι γιατροί είναι τρομοκρατημένοι”, μου είπε ένας ήσυχα. “Δεν παίρνουμε πλέον αποφάσεις με βάση την ιατρική μας κρίση. Είμαστε απασχολημένοι προσπαθώντας να αποφύγουμε την έναρξη μιας διερεύνησης”.
Ο πλαστικός χειρούργος Δρ Πίτερ Κάλλαν περιέγραψε ότι ζει σε «τρόμο» μήπως καταγγελθεί – παρά το γεγονός ότι δεν έχει διερευνηθεί ποτέ ο ίδιος.
Ο φόβος του, εξήγησε, προερχόταν από το ότι έβλεπε συναδέλφους να τιμωρούνται για φαινομενικά μικρά ζητήματα ή τεχνικότητες, παρά την έντονη προσπάθειά τους να συμμορφωθούν με τις ρυθμιστικές οδηγίες.
Δρ Πίτερ Κάλλαν, πλαστικός χειρούργος
Εξιστόρησε την περίπτωση συναδέλφου που είχε λάβει οδηγίες να διαγράψει συγκεκριμένες αναρτήσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για να συμμορφωθεί με τις νέες κατευθυντήριες γραμμές για την αισθητική χειρουργική, κάτι που πράγματι έκανε.
Ωστόσο, εν αγνοία του, μια εικόνα παρέμεινε προσβάσιμη στο διαδίκτυο επειδή είχε αποθηκευτεί (“cached”) στους διακομιστές της AHPRA. Αυτή η εικόνα χρησιμοποιήθηκε αργότερα ως απόδειξη μη συμμόρφωσης, παρόλο που ο συνάδελφος είχε ακολουθήσει πλήρως τις οδηγίες.
“Δεν υπήρξε καμιά καταγγελία και -το σημαντικότερο- κανένας ασθενής δεν υπέστη βλάβη”, δήλωσε ο Δρ Κάλλαν, τρομοκρατημένος από την κατάχρηση εξουσίας της AHPRA.
Καθώς άκουγα απ’ το ακροατήριο, αυτό δεν ήταν μεμονωμένη περίπτωση μα επαναλαμβανόμενο μοτίβο: γιατροί που τιμωρούνταν για μικρές παραβάσεις, τεχνικότητες ή, ακόμη χειρότερα, για την άσκηση ανεξάρτητης κλινικής κρίσης.
Αυτού του είδους η κατάχρηση εξουσίας όχι μόνο εξαντλεί χρόνο και πόρους, αλλά και μετατοπίζει την εστίαση από την αντιμετώπιση γνησίως επιβλαβών πρακτικών στο κυνήγι εύκολων στόχων.
Ο δικηγόρος και πρώην ερευνητής της AHPRA, Ντέιβιντ Γκάρντνερ (David Gardner), έδωσε έναν απογοητευτικό απολογισμό των όσων είδε εκ των έσω.
“Υπάρχουν απίστευτες καθυστερήσεις. Έχω δει γιατρούς να έχουν τεθεί σε διαθεσιμότητα τέσσερα ή πέντε χρόνια προτού η υπόθεσή τους καν ακουστεί”, είπε.
David Gardner, δικηγόρος
Αφού εξέφρασε ανησυχίες σχετικά με τα εσωτερικά ελαττώματα της AHPRA, συμπεριλαμβανομένης της οπλοποίησης της διαδικασίας υποβολής καταγγελιών, ο Γκάρντνερ αποχώρησε από τον οργανισμό στις αρχές του 2019.
Τώρα εκπροσωπεί νομικά γιατρούς που έχουν παγιδευτεί σε μια ρυθμιστική διαδικασία που είναι συχνά αυθαίρετη, μυστική και στερείται της δέουσας διαδικασίας.
Κατά τη διάρκεια των διαλειμμάτων, οι συνομιλίες μας έγιναν πιο ειλικρινείς.
Αρκετοί γιατροί μού είπαν ότι η διαδικασία καταγγελιών έχει γίνει εργαλείο επαγγελματικού σαμποτάζ.
«Αν θες να εξοντώσεις τον ανταγωνισμό σου», μου είπε ένας, «απλά μπες στο διαδίκτυο και κατέθεσε μια καταγγελία – είναι τόσο απλό».
Δεν απαιτείται κανένα αποδεικτικό στοιχείο για να ξεκινήσει μια έρευνα, και, μόλις εμπλακούν στο σύστημα, οι γιατροί συχνά διαπιστώνουν ότι δεν υπάρχει σαφής έξοδος.
Αλλά γιατί να το κάνει αυτό η AHPRA στους δικούς της; Ποιο είναι το κίνητρο;
Ρώτησα αρκετούς γιατρούς και οι απαντήσεις ήταν εντυπωσιακά παρόμοιες.
“Η AHPRA επιδίδεται σε κατάχρηση εξουσίας”, είπε ένας από αυτούς. “Προσπαθεί απλώς να δικαιολογήσει την αύξηση των τελών εγγραφής”.
Άλλοι επισήμαναν τους “δείκτες απόδοσης” του οργανισμού [αριθμός ερευνών που ο οργανισμός απαιτείται να κάνει για να αποδείξει ότι είναι εργατικός ή αποδοτικός, κάτι που οδηγεί σε “κατασκευή στόχων”]. “Έχουν δείκτες απόδοσης που πρέπει να εκπληρώσουν”, πρόσθεσε κάποιος. “Έτσι, κατασκευάζουν στόχους”.
Εξουσία χωρίς λογοδοσία
Ο Βιβέκ Εράνκι, γιατρός που μετατράπηκε σε επιχειρηματία, αποκάλυψε ότι η AHPRA δαπανά 15 εκατομμύρια δολάρια ετησίως για νομικές ενέργειες — εναντίον των ίδιων των γιατρών που τη χρηματοδοτούν μέσω των αμοιβών εγγραφής.
Ο οργανισμός, είπε, έχει «απεριόριστο πεδίο» και «καμιά λογοδοσία» όταν διεξάγει έρευνες. Δεν απαιτείται πρότυπο αποδεικτικών στοιχείων για να ξεκινήσει μια υπόθεση. Δεν υπάρχει σαφές τελικό σημείο. Μόνο ένα αδιαφανές σύστημα που διαβρώνει το επάγγελμα.
Δρ Βιβέκ Εράνκι, γιατρός που έγινε επιχειρηματίας
Αρκετοί ομιλητές μίλησαν για τον αυξανόμενο κίνδυνο στον τρόπο που ο ρυθμιστικός φορέας επιβάλλει κεντρικές οδηγίες – ιδιαίτερα κατά τη διάρκεια της πανδημίας Covid-19.
Στις 9 Μαρτίου 2021, η AHPRA εξέδωσε κατευθυντήρια οδηγία προειδοποιώντας ότι όποιος “υπονόμευε” την εθνική εκστρατεία εμβολιασμού κατά Covid κινδύνευε με «διερεύνηση και πιθανή ρυθμιστική δράση».
Αυτό σηματοδότησε ένα σημείο καμπής.
«Από τότε, οι γιατροί ήταν υπερβολικά φοβισμένοι για να λάβουν ανεξάρτητες κλινικές αποφάσεις», είπε ένας. “Αναμενόταν να ακολουθείς τις οδηγίες των γραφειοκρατών – όχι να ενημερώνεις τους ασθενείς σου και να τους αφήνεις να αποφασίζουν μόνοι τους”.
Ένας συνταξιούχος γιατρός το χαρακτήρισε “θεμελιώδη παραβίαση της σχέσης γιατρού-ασθενούς”.
Η προσδοκία δεν ήταν πλέον να ασκείς την ιατρική — αλλά να υπακούς, ακόμη και όταν αυτό συγκρουόταν με καλά εδραιωμένες ιατρικές αρχές όπως η ενημερωμένη συγκατάθεση, η αυτονομία του ασθενούς, η ευεργεσία και η μη βλάβη.
Διπλά πρότυπα και πολιτική στοχοποίηση
Η δικηγόρος Κέιτι Άσμπι-Κόπενς, που έχει εκπροσωπήσει γιατρούς που υφίστανται διερεύνηση της AHPRA, αποκάλυψε την έντονη ασυνέπεια στον τρόπο με τον οποίο ο ρυθμιστικός φορέας εφαρμόζει τα πρότυπά του.
Ανέφερε την περίπτωση του αναισθησιολόγου Δρ. Πίτερ Τζέιμς, ο οποίος μόλυνε 55 ασθενείς με ηπατίτιδα C.
Παρά τα σαφή προειδοποιητικά σημάδια και τη γνωστή χρήση ναρκωτικών, η AHPRA απέτυχε να δράσει αποτελεσματικά για να αποτρέψει τη βλάβη που προκάλεσε στους ασθενείς – το βασικό της καθήκον.
“Δεν ήταν η παρακολούθηση του γιατρού από την AHPRA που εντόπισε την έξαρση”, τόνισε η Άσμπι-Κόπενς. “Ανακαλύφθηκε τυχαία μέσω της επιτήρησης των κρουσμάτων ηπατίτιδας C από το Υπουργείο Υγείας της Βικτώριας”.
Κέιτι Άσμπι-Κόπενς, δικηγόρος
Αντιθέτως, άλλοι γιατροί τιμωρήθηκαν για πολύ λιγότερο σοβαρά ζητήματα.
Η Άσμπι-Κόπενς περιέγραψε μια περίπτωση όπου ένας γιατρός παρείχε κατ’ οίκον θεραπεία σε έναν ασθενή θετικό στο Covid (ο οποίος αρνήθηκε τον εμβολιασμό) με ενδοφλέβιες βιταμίνες και μη συνταγογραφούμενα φάρμακα σαν την ιβερμεκτίνη.
Δεν υπήρξε καταγγελία. Ο ασθενής είχε συναινέσει. Δεν προκλήθηκε βλάβη. Κι όμως, ο γιατρός τέθηκε άμεσα σε διαθεσιμότητα – απλά επειδή έλαβε μια κλινική απόφαση σε συνεννόηση με τον ασθενή, η οποία παρέκκλινε από μια οδηγία της AHPRA.
«Πρόκειται για επιβολή αφηγήματος. Πρόκειται για υπέρβαση ρυθμιστικής εξουσίας. Και πρόκειται για τη μετατόπιση από την ασθενοκεντρική φροντίδα στη συμμόρφωση που επιβάλλεται από πρωτόκολλα. Αυτή η μετατόπιση συμβαίνει παγκοσμίως», δήλωσε η Άσμπι-Κόπενς.
Ο ανθρώπινος φόρος
Η πιο οδυνηρή στιγμή της μέρας ήρθε όταν η Μέι Κινγκ Λου σηκώθηκε να μιλήσει.
Μια χήρα. Μητέρα τριών παιδιών. Η φωνή της έτρεμε καθώς απευθυνόταν στο ακροατήριο – πολλοί από τους οποίους γνώριζαν ήδη τον εκλιπόντα σύζυγό της, τον μαιευτήρα Δρ Γιεν-Γιουνγκ Γιαπ.
Για χρόνια, ο Δρ Γιαπ υπέμεινε μια σειρά από παρενoχλητικές καταγγελίες – καμία από τις οποίες δεν αποδείχθηκε ποτέ βάσιμη. Παρ’ όλα αυτά, η AHPRA επέβαλε αυστηρούς περιορισμούς στην ιατρική του άδεια κατά τη διάρκεια της διερεύνησης – συμπεριλαμβανομένης της απαγόρευσης να ξεγεννά σε επείγοντες τοκετούς χωρίς επίβλεψη.
Ο αντίκτυπος ήταν καταστροφικός. Του κατέστησε σχεδόν αδύνατο να ασκήσει το επάγγελμά του.
Η διερεύνηση διήρκεσε χρόνια — αδιαφανής, ψυχοφθόρα και εξοντωτική. Τσάκισε την αυτοπεποίθησή του, τον απομόνωσε επαγγελματικά και βύθισε την οικογένειά τους σε συναισθηματική και οικονομική απόγνωση.
Η Μέι προσπάθησε να περιγράψει τι είχε συμβεί, αλλά δυσκολευόταν να μιλήσει μέσα στους λυγμούς της. Η αίθουσα ήταν σιωπηλή, παγωμένη από τη θλίψη της. Κάποιοι από τους παρευρισκομένους σκούπιζαν τα δάκρυά τους καθώς εκείνη λύγιζε — συντετριμμένη όχι μόνο από την απώλεια, μα και από την αδιαφορία του συστήματος.
Μέι Κινγκ Λου
“Μοιράζομαι την ιστορία μου … επειδή η ζωή του συζύγου μου και ο πρόωρος θάνατός του, αξίζει να σημαίνουν κάτι”, είπε κλαίγοντας.
Την Ημέρα του Πατέρα το 2020, ο Δρ Γιαπ πέθανε από αυτοκτονία στο δάσος Κουίτπο της Αδελαΐδας. Στην τελευταία του επιστολή προς την AHPRA, προειδοποιούσε ότι η διαδικασία τους κατέστρεφε ζωές. Ο οργανισμός δεν απάντησε ποτέ.
“Μέχρι και σήμερα, εξακολουθώ να περιμένω απαντήσεις”, είπε η Μέι. “Η AHPRA έχει θάψει την υπόθεση, αρνούμενη να παράσχει οποιοδήποτε πόρισμα. Αυτό δεν είναι μόνο προσβολή στη μνήμη του συζύγου μου — είναι προδοσία προς κάθε επαγγελματία υγείας που υπέφερε υπό αυτό το διαλυμένο σύστημα.”.
Ο οικογενειακός φίλος Γουέιν Ντάφι εξήγησε πώς προσπαθεί εδώ και χρόνια να υπερασπιστεί την υπόθεσή τους. Έστειλε επιστολές σε υπουργούς, επιτρόπους, ρυθμιστικές αρχές — ακόμα και στον οργανισμό Safe Work Australia. Κάθε φορά, η απάντηση ήταν η ίδια: «Δεν είναι δική μας αρμοδιότητα».
Η υπόθεση έχει περάσει από οργανισμό σε οργανισμό, με τον καθένα να μεταθέτει την ευθύνη — κανένας δεν θέλει να αντιμετωπίσει τις συνέπειες όσων συνέβησαν.
Σύστημα καταστολής
Ο ιατρός και ερευνητής εμβολίων, Καθηγητής Νικολάι Πετρόφσκι, μίλησε για την εμπειρία του κατά την ανάπτυξη ενός εμβολίου για την Covid-19, το οποίο εγκρίθηκε στο εξωτερικό αλλά απορρίφθηκε στην Αυστραλία.
Το πανεπιστήμιό του τον τιμώρησε επειδή αρνήθηκε να λάβει το κυβερνητικά εγκεκριμένο εμβόλιο — παρόλο που είχε ήδη εμβολιαστεί με το δικό του. Η εμφάνισή του ως πραγματογνώμονα σε νομικές προσφυγές κατά των υποχρεωτικών εμβολιασμών τον έκανε κι αυτή στόχο.
Περιέγραψε ένα σύνθετο πλέγμα διαπλεκόμενων γραφειοκρατικών μηχανισμών, με αδιαφανείς δομές και πολιτικές συμμαχίες.
Ο καθηγητής Νικολάι Πετρόφσκι
Ακούγοντας τις ιστορίες, το μοτίβο έγινε αδιαμφισβήτητο. Οι διαφωνούντες δεν διερευνούνταν απλώς. Απαξιώνονταν, εξοστρακίζονταν και αφήνονταν ανυπεράσπιστοι από θεσμούς που κάποτε υποστήριζαν την ακαδημαϊκή ελευθερία και την ιατρική δεοντολογία.
Καθώς καθόμουν στην αίθουσα, αυτό που μου έκανε εντύπωση δεν ήταν μόνο ο πόνος αλλά και η ακριβής στοχοποίηση. Ο τρόπος με τον οποίο τα ΜΜΕ, οι ρυθμιστικοί οργανισμοί και οι δημόσιοι θεσμοί κινούνταν στο ίδιο βήμα για να συντρίψουν όσους τολμούσαν να τους αμφισβητήσουν.
Όπως το έθεσε ο Πετρόφσκι: “ Δεν είναι Δαβίδ εναντίον Γολιάθ. Είναι Δαβίδ εναντίον πενήντα Γολιάθ.“.
Μια ρυθμιστική αρχή απρόθυμη να απαντήσει
Ο Δρ Ντούνκαν Σάιμ, πρόεδρος της Αυστραλιανής Εταιρείας Επαγγελματιών της Ιατρικής* (AMPS), χαρακτήρισε τη συμπεριφορά της AHPRA ως «κατάφωρη υπέρβαση εξουσίας». Προειδοποίησε ότι το επάγγελμα χάνει γιατρούς — καλούς γιατρούς — επειδή πλέον δεν αισθάνονται ασφαλείς.
Αυτή η έξοδος, σημείωσε, έχει αλυσιδωτές συνέπειες: λιγότεροι μέντορες για τους νέους γιατρούς, λιγότερες επιλογές για τους ασθενείς και ένα σύστημα υγείας που βρίσκεται σε παρακμή.
Δρ Ντούνκαν Σάιμ, πρόεδρος της AMPS
Ένας στους 20 γιατρούς καταγγέλλεται στην AHPRA κάθε χρόνο. Ένας στους 5 θα ερευνηθεί κατά τη διάρκεια της καριέρας του. Ακόμη και όσοι απαλλάσσονται, συχνά μένουν με φθορές στη φήμη τους που δεν επουλώνονται πλήρως.
Η εσωτερική ανασκόπηση της ίδιας της AHPRA αποκάλυψε ότι σε διάστημα τεσσάρων ετών, διαχειρίστηκε 20 σοβαρές υποθέσεις, εκ των οποίων οι 16 οδήγησαν σε θανάτους. Από αυτές, 12 επιβεβαιώθηκαν ως αυτοκτονίες, ενώ 4 θεωρήθηκαν πιθανές αυτοκτονίες.
«Οποιοσδήποτε άλλος οργανισμός με τόσους αναφερόμενους θανάτους θα αντιμετώπιζε δίωξη», δήλωσε ο Duffy. «Κι όμως, η AHPRA απλώς “πλένει τα χέρια της”».
Υπήρξαν πολλές προτάσεις για μεταρρύθμιση: θέσπιση χρονιών ορίων στις διερευνήσεις, αποκέντρωση εξουσίας με μεταφορά αυτής στις Πολιτείες, εκλογή ανεξάρτητου διοικητικού συμβουλίου – ακόμη και μια Βασιλική Επιτροπή προτάθηκε, αλλά νομικοί εμπειρογνώμονες προειδοποίησαν ότι αν το πεδίο της ήταν υπερβολικά περιορισμένο, θα λειτουργούσε ως συγκάλυψη.
Σχεδόν καθ’ όλη τη διάρκεια της ύπαρξής της, της AHPRA ηγείτο ο Μάρτιν Φλέτσερ. Πρόσφατα παραιτήθηκε και τον διαδέχθηκε ο Τζούστιν Ουτερστάινερ.
Τζουστίν Ουτερστάινερ, νυν διευθύνων σύμβουλος της AHPRA
Παρά τις επανειλημμένες προσκλήσεις από τον Δρ Σιβαθάσαν, ο Ουτερστάινερ αρνήθηκε να παρευρεθεί στην εκδήλωση – και τελικά διέκοψε κάθε επαφή. Ήταν μια χαμένη ευκαιρία να σηματοδοτήσει μια πολιτιστική επανεκκίνηση και να ηγηθεί με διαφάνεια, όπως τον είχε παροτρύνει ο Δρ Σιβαθάσαν.
Η απουσία του Ουτερστάινερ δεν πέρασε απαρατήρητη. Ο ρυθμιστικός φορέας στο επίκεντρο αυτής της κρίσης αρνήθηκε να αντιμετωπίσει τους ίδιους τους ανθρώπους των οποίων τους βίους είχε αλλάξει ανεπανόρθωτα.
Η σιωπή δεν αποτελεί πλέον επιλογή
Καθώς το συνέδριο πλησίαζε στο τέλος του, ένα μήνυμα αντηχούσε με σαφήνεια και πεποίθηση: η σιωπή έχει ολοκληρώσει το χρόνο της.
“Το να παραμένεις σιωπηλός σημαίνει να είσαι συνένοχος”, είπε ο Δρ Σιβαθάσαν στο ακροατήριο.
Η AHPRA λειτουργεί προ πολλού σκιωδώς- πίσω από κλειστές ακροάσεις, σφραγισμένα έγγραφα και ανώνυμες καταγγελίες – διεξάγοντας ό,τι πολλοί έχουν περιγράψει ως “δίκες-παρωδία”, προστατευμένες από τον δημόσιο έλεγχο.
Τώρα, εν μέρει χάρη στις προσπάθειες και τις επαφές τού Δρ Σιβαθάσαν, πολιτικοί από όλο το πολιτικό φάσμα αρχίζουν να δίνουν προσοχή.
Γίνεται ολοένα και πιο σαφές ότι η AHPRA έχει υιοθετήσει ένα τιμωρητικό μοντέλο ρύθμισης – ένα μοντέλο που εξυπηρετεί τον θεσμό, όχι τους επαγγελματίες υγείας που βρίσκονται στην πρώτη γραμμή, και σίγουρα όχι τους ασθενείς που ισχυρίζεται ότι προστατεύει.
Η ιατρική κοινότητα μπορεί να μην έχει ακόμη δικαιοσύνη, αλλά η εκδήλωση αυτή σηματοδότησε ένα σημείο καμπής — μια συλλογική άρνηση να κάνουμε τα στραβά μάτια.
—————-
Σημείωση του μεταφραστή: Έχοντας διαβάσει αυτό το άρθρο, μου έκανε εντύπωση ότι δεν αναφέρεται ως λόγος της συγκεκριμένης συμπεριφοράς της AHPRA η αιχμαλωσία της από τις Μεγάλες Φαρμακευτικές, για να εξυπηρετούν τα δικά τους συμφέροντα αντί αυτά του κοινού, με τους γιατρούς ως πιόνια. Έτσι, ρώτησα το ChatGPT:
«Μπορείς να μου δώσεις άρθρα με το εξής περιεχόμενο; Η AHPRA εξυπηρετεί τα συμφέροντα των Μεγάλων Φαρμακευτικών»
Απάντησε:
<< Υπάρχουν αρκετά άρθρα και αναλύσεις που εκφράζουν ανησυχίες σχετικά με τη σχέση του AHPRA (Αυστραλιανός Οργανισμός Ρύθμισης Επαγγελματιών Υγείας) με τη φαρμακοβιομηχανία, υποδεικνύοντας ότι ενδέχεται να εξυπηρετεί τα συμφέροντα των Μεγάλων Φαρμακευτικών εις βάρος της ανεξαρτησίας των επαγγελματιών υγείας και της δημόσιας υγείας.
- Καταστολή της επιστημονικής διαφωνίας και ρυθμιστική σύλληψη
Ορισμένοι επικριτές υποστηρίζουν ότι ο AHPRA, σε συνεργασία με την TGA (Therapeutic Goods Administration), κατέστειλαν επιστημονικές διαφωνίες κατά τη διάρκεια της πανδημίας COVID-19. Για παράδειγμα, το World Socialist Web Site αναφέρει ότι το AHPRA και η TGA χρησιμοποιήθηκαν από την κυβέρνηση για να φιμώσουν γιατρούς που διαφωνούσαν με τις επίσημες πολιτικές, θέτοντας σε κίνδυνο την ανεξαρτησία της ιατρικής πρακτικής. World Socialist Web Site
- Επιρροή της φαρμακοβιομηχανίας μέσω χρηματοδότησης και εκπαίδευσης
Έρευνες έχουν δείξει ότι οι φαρμακευτικές εταιρείες επηρεάζουν την ιατρική πρακτική μέσω χρηματοδότησης εκπαιδευτικών εκδηλώσεων και παροχής αμοιβών σε επαγγελματίες υγείας. Για παράδειγμα, το The Saturday Paper αναφέρει ότι μεταξύ 2011 και 2015, οι φαρμακευτικές εταιρείες στην Αυστραλία δαπάνησαν πάνω από 286 εκατομμύρια δολάρια σε εκπαιδευτικές εκδηλώσεις για επαγγελματίες υγείας, με στόχο την προώθηση των προϊόντων τους. thesaturdaypaper.com.au
- Ανεπαρκής διαφάνεια σε κοινοβουλευτικές έρευνες
Μια κοινοβουλευτική έρευνα για την εμμηνόπαυση στην Αυστραλία δέχθηκε κριτική για την ανεπαρκή αποκάλυψη συγκρούσεων συμφερόντων. Σύμφωνα με άρθρο του The Guardian, μόνο λιγοστοί συμμετέχοντες αποκάλυψαν τους δεσμούς τους με φαρμακευτικές εταιρείες, προκαλώντας ανησυχίες για την επιρροή της βιομηχανίας στη διαμόρφωση πολιτικών υγείας. Guardian
- Χρηματοδότηση ρυθμιστικών οργανισμών από τη φαρμακοβιομηχανία
Υπάρχουν ανησυχίες ότι οι ρυθμιστικοί οργανισμοί, όπως η TGA, χρηματοδοτούνται σε μεγάλο βαθμό από τις φαρμακευτικές εταιρείες που υποτίθεται ότι ρυθμίζουν. Ένα άρθρο στο JoNova αναφέρει ότι το 96% του προϋπολογισμού της TGA προέρχεται από τέλη που καταβάλλονται από τη φαρμακοβιομηχανία, γεγονός που εγείρει ερωτήματα για την ανεξαρτησία και την αμεροληψία της. joannenova.com.au
- Καταγγελίες για καταστολή της επιστημονικής συζήτησης
Η AMPS (Αυστραλιανός Σύλλογος Επαγγελματιών της Ιατρικής) κατηγορεί τον AHPRA και το Ιατρικό Συμβούλιο ότι καταστέλλουν την επιστημονική συζήτηση και επιβάλλουν πολιτικές που εξυπηρετούν πολιτικά και εμπορικά συμφέροντα, αντί να προστατεύουν τη δημόσια υγεία. Η AMPS υποστηρίζει ότι αυτή η “αιχμαλωσία των ρυθμιστικών οργανισμών” έχει οδηγήσει σε καταστροφικά αποτελέσματα, συμπεριλαμβανομένης της καταστολής σημαντικών σημάτων ασφαλείας [ενδείξεων μη ασφαλών φαρμακευτικών προϊόντων] και της υπονόμευσης της τεκμηριωμένης ιατρικής. >>
———————-
* ΣτΜ: Αυστραλιανός Σύλλογος Επαγγελματιών της Ιατρικής (AMPS): Πρόκειται για μια ανεξάρτητη ένωση επαγγελματιών υγείας που ιδρύθηκε ως εναλλακτική στις μεγάλες, πιο κατεστημένες ιατρικές ενώσεις, όπως τον Αυστραλιανό Ιατρικό Σύλλογο (AMA). Η AMPS συχνά επικεντρώνεται σε ζητήματα ιατρικής ελευθερίας, δεοντολογίας και αντίστασης σε πολιτικά ή διοικητικά μέτρα που τα μέλη της θεωρούν καταχρηστικά ή αντίθετα με την ιατρική ανεξαρτησία.
—————
Συγγραφέας άρθρου: Maryanne Demasi, PhD
Η Maryanne Demasi είναι ερευνητική δημοσιογράφος που γράφει για διαδικτυακά μέσα ενημέρωσης και κορυφαία ιατρικά περιοδικά. Για πάνω από μια δεκαετία, ήταν τηλεοπτική παρουσιάστρια για την Australian Broadcasting Corporation (ABC).
Μετάφραση άρθρου: Κίμων Πετρόχειλος, http://www.YoutubeTranslations.gr , VideoTranslations (Youtube)
