Ξεκαθαρίζω για να μην υπάρχουν παρεξηγήσεις ότι το παρόν άρθρο αναφέρεται αποκλειστικά στην υποχρεωτική χρήση μάσκας και όχι στα εμβόλια!
Η πρόταση κλειδί: «ΔΗΜΟΣΙΑ ΥΓΕΙΑ»
Α)ΣΥΝΤΑΓΜΑ
Άρθρο 5 ΕΡΜΗΝΕΥΤΙΚΗ ΔΗΛΩΣΗ :«Στην απαγόρευση της παραγράφου 4 δεν περιλαμβάνονται η απαγόρευση εξόδου με πράξη του εισαγγελέα, εξαιτίας ποινικής δίωξης, ούτε η λήψη μέτρων που επιβάλλονται για την προστασία της δημόσιας υγείας ή της υγείας ασθενών, όπως ο νόμος ορίζει»
Όπως διαβάζουμε μέσω της ερμηνευτικής δήλωσης (Η ΟΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΝΟΝΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ)συντελείται αναντίρρητα η ως άνω ρητή επιλογή του συνταγματικού νομοθέτη να διευρύνει το πεδίο προστασίας του συνταγματικού αγαθού της δημόσιας υγείας εις βάρος του συνταγματικού αγαθού της «ελεύθερης κίνησης και εγκατάστασης» των πολιτών και κατ’επέκταση της υποχρεωτικής χρήσης μάσκας.Βέβαια τα επιβαλλόμενα περιοριστικά μέτρα για την αντιμετώπιση της πανδημίας.πρέπει να έχουν προσωρινό και επείγοντα χαρακτήρα. Το ίδιο ισχύει και για τυχόν παρατάσεις τους τα περιοριστικά μέτρα δεν μπορούν να παρατείνονται διαρκώς (άνευ χρονικού περιορισμού), διαφορετικά αναιρούν το επιβαρυνόμενο συνταγματικό αγαθό (προσβάλλοντας τον πυρήνα του) και τούτο, σύμφωνα με την αρχή της ενότητας και της υπεροχής του Συντάγματος, δεν επιτρέπεται.
Άρθρο 21 παράγραφος 3 : «Tο Kράτος μεριμνά για την υγεία των πολιτών και παίρνει ειδικά μέτρα για την προστασία της νεότητας, του γήρατος, της αναπηρίας και για την περίθαλψη των απόρων».
Δεν χωρεί αμφιβολία ότι, εν έτει 2020, η πανδημία προσβάλλει στην Ελλάδα τη δημόσια υγεία ως εκ τούτου νομοθέτης και διοίκηση ΥΠΟΧΡΕΟΥΝΤΑΙ να λάβουν (περιοριστικά) μέτρα για την αντιμετώπισή της βάσει συνταγματικής επιλογής που απορρέει από την Ερμηνευτική Δήλωση του άρθρου 5 του Συντάγματος του 1975 και τη συνταγματική υποχρέωση του κράτους να μεριμνά για την υγεία των πολιτών, σύμφωνα με το άρθρο 21 παράγραφος 3 του Συντάγματος του 1975.
Άρθρο 25 παράγραφος 4 : « Tο Kράτος δικαιούται να αξιώνει από όλους τους πολίτες την εκπλήρωση του χρέους της κοινωνικής και εθνικής αλληλεγγύης».Δηλαδή να φροντίσεις ως μέλος του ΚΟΙΝΩΝΙΚΟΥ ΣΥΝΟΛΟΥ και υπέρ της ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΓΕΙΑΣ (άλλο πράγμα η ατομική) έτσι ώστε να μην διαδοθεί η πανδημία.ΕΦΟΣΟΝ ΔΕΝ ΖΕΙΣ ΜΟΝΟΣ ΣΟΥ ΣΕ ΣΠΗΛΙΕΣ ΣΤΟ ΠΟΥΘΕΝΑ Η ΣΕ ΑΚΑΤΟΙΚΗΤΟ ΝΗΣΙ ΕΙΣΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΟΣ κατανοητό;
Β) ΠΟΙΝΙΚΟΣ ΚΩΔΙΚΑΣ
Άρθρο 285: «Παραβίαση μέτρων για την πρόληψη ασθενειών.
1. Όποιος παραβιάζει τα μέτρα που έχει διατάξει ο νόμος ή η αρμόδια αρχή για να αποτραπεί η εισβολή ή η διάδοση μιας μεταδοτικής ασθένειας τιμωρείται: α) με φυλάκιση έως τρία έτη ή χρηματική ποινή αν από την πράξη μπορεί να προκύψει κοινός κίνδυνος για ζώα, β) με φυλάκιση και χρηματική ποινή αν από την πράξη μπορεί να προκύψει κίνδυνος μετάδοσης της ασθένειας σε αόριστο αριθμό ανθρώπων.
2. Αν η παραβίαση είχε ως αποτέλεσμα μεταδοθεί η ασθένεια σε ζώα, επιβάλλεται φυλάκιση τουλάχιστον τριών ετών και χρηματική ποινή, και αν είχε ως αποτέλεσμα να μεταδοθεί σε άνθρωπο, επιβάλλεται κάθειρξη έως δέκα έτη.
3. Αν η παραβίαση είχε ως αποτέλεσμα το θάνατο άλλου επιβάλλεται κάθειρξη τουλάχιστον δέκα ετών και αν προκλήθηκε ο θάνατος μεγάλου αριθμού ανθρώπων, το δικαστήριο μπορεί να επιβάλει ισόβια κάθειρξη.
4. Όποιος στις περιπτώσεις της παραγράφου 1 παραβιάζει τα μέτρα από αμέλεια, τιμωρείται: α) στην περίπτωση του στοιχείου α΄ με χρηματική ποινή ή παροχή κοινωφελούς εργασίας και β) στην περίπτωση του στοιχείου β΄ με φυλάκιση έως δύο έτη ή χρηματική ποινή».
Δεν χρειάζεται καν να τονίσω τη σοβαρότητα των ποινών σε περίπτωσεις θανάτων.
Έτσι πιστεύω ότι το ΣΤΕ θα κρίνει μέσω της εξέτασης των υποθέσεων των προστίμων τα οποία έχει παγώσει προσωρινά,νόμιμη την υποχρεωτική χρήση μάσκας για περιορισμενο χρονικό διάστημα και όσο διαρκεί η πανδημία.
