ΑΡΘΡΟΓΡΑΦΟΙ. ΙΩ. - 26 Οκτ 2022 - 21:03
Το διάβασαν: 926
Επειδή με στολίσατε κανονικά με πολλά κοσμητικά επίθετα και χαρακτηρισμούς και επειδή δεν
κατάλαβα τι ακριβώς σας πείραξε τόσο πολύ, καθότι με υβρίζετε πολλάκις στο άρθρο σας και με
κρίνατε με μανία, με πολλά υποτιμητικά, επίθετα και σχόλια, έχω να σας πω <<Πάταξον μεν,
άκουσον δε>>, γιατί μου φαίνεται είστε έτοιμος να με λιθοβολήσετε (αρχαία τακτική της Παλαιάς
Διαθήκης) και αν δεν σας αρέσει αυτό, το αρχαιοελληνικό ρητό, έχω να σας πω και κάτι άλλο που
λέει ο Χριστός <<μην κρίνεις για να μην κριθείς>> αν το έχετε ακούσει.
1) Λέτε λοιπόν πως δεν είναι ανοιχτοί οι πνευματικοί μου οφθαλμοί αλλά στο άρθρο σας στις
12/10 γράφατε ακριβώς: <<Η Αγία Τριάδα επεσκέφθη τον Αβραάμ στην Χαρράν (Μεσοποταμία)
και τον κάλεσε να μετοικήσει με την οικογένεια και τα κοπάδια του στην Χαναάν (Ιουδαία). Είναι η
γνωστή αγιογραφία “Η φιλοξενία του Αβραάμ”. Τα ιστορικά στοιχεία δεν αναφέρουν τίποτα περί
εβραϊκού γένους εις την Χαρράν και γενικώς εις την Μεσοποταμία διότι απλά δεν υπήρχε εβραϊκόν
έθνος. Αν υπήρχε, οι παραμείναντες εις την Μεσοποταμίαν λοιποί συγγενείς του Αβραάμ θα ήταν
εβραίοι. Ο Τριαδικός Θεός επέλεξε έναν άνθρωπο για το ήθος του και του υποσχέθηκε αν Τον
ακολουθεί, θα τον κάνει Ισραήλ, δηλαδή δυνατόν, απρόσβλητον στις προκλήσεις των πέριξ
ισχυροτάτων γειτονικών εθνών.
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ : Εβραίοι ήταν οι πρώτοι άνθρωποι, που πίστευσαν εις τον Ένα Θεόν, άρα
εβραίος είναι καθαρώς πνευματικός και όχι υλικός χαρακτηρισμός.>>
ΑΠΑΝΤΗΣΗ:
Στο ΝΕΟ άρθρο σας τώρα λέτε <<Η Ιστορία είναι ότι μετά την έκπτωσιν εκ του Παραδείσου, ο
θεολογικώς αναφερόμενος “παλαιός άνθρωπος”, προσπαθεί να αποτινάξει την επιρροήν του
διαβόλου, ώστε να επιστρέψει εις την παραδείσιαν κατάστασιν, κατά την παραβολήν του Ασώτου.
Αυτός είναι ο διαρκής διαιώνιος Αόρατος πόλεμος, απολύτως ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΟΣ αγών, όπως το
δηλώνουν οι Άγιοι Πατέρες και η ευχή της Θείας Λειτουργίας “Ειρήνη υμίν” εκεί απευθύνεται.>>
Όπως επίσης λέτε <<Ο “εβραίος” λοιπόν είναι η εικόνα του ανθρώπου εις το διάβα της Ιστορίας.
Ήταν ο πρωτόπλαστος, εις τον οποίον απεκαλύφθη η Αλήθεια (σημ. η Αλήθεια μόνον αποκαλύπτεται
και ουδέποτε ανακαλύπτεται) και κατάντησε ο “παλαιός άνθρωπος” προσκολλώμενος εις το ψεύδος του
διαβόλου.>>
Συγνώμη αλλά δεν φαίνεται πουθενά ότι εννοούσατε <<ως εβραίο τον παλαιό άνθρωπο της
πτώσης…!!! >> στο πρώτο σας άρθρο .. τότε θα είχαμε συμφωνήσει μάλλον..!!!
Το ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ΣΑΣ με τα έντονα γράμματα, όπως τα είχατε εσείς, λέει καθαρά τι εννοούσατε…!!!
Επίσης τώρα λέτε <<Αν στέκεται στην ανακρίβεια ότι η φιλοξενία του Αβραάμ έγινε στην Χαναάν, δεν
σημαίνει ότι δεν τον επεσκέφθη και στην Χαρράν..>> Μα αυτό είπα ότι είναι ανακρίβεια και τελικά
συμφωνείτε βλέπω τώρα.
Μετά λέτε πάλι στο ΝΕΟ άρθρο σας λέτε <<Δικαίωμά της να διαφωνεί και πραγματικότης ότι είναι
προσωπική μου άποψις, αφού ως προσωπικήν άποψιν το έγραψα, πλην όμως τεκμηριωμένα.
Άρα δεν μας λέει κάτι>>.
Άρα τελικά σωστά είχα γράψει <<διότι είναι μια καθαρά προσωπική άποψη του γράφοντα του
συγκεκριμένου άρθρου>>.
2) Επίσης να σας πω γι αυτό που λέτε: <<Η Ιστορία δεν είναι αν οι Χαναναίοι ή οι Εβραίοι ή οι Αιγύπτιοι
ήταν “περατές” (Περάτες το σωστό παρακαλώ) (καινοφανής όρος της Ιούς) ή δυνάστες….>>
ΑΠΑΝΤΗΣΗ:
Εγώ λοιπόν έγραψα επακριβώς <<Η λέξη Εβραίος σημαίνει τον ΠΕΡΑΤΗ, δηλαδή αυτόν που πέρασε
από κάπου, στην συγκεκριμένη περίπτωση πήραν τον χαρακτηρισμό αυτόν, επειδή λέει πέρασαν τον
Ιορδάνη ποταμό>> και να σας πληροφορήσω πως δεν είναι περάτες, όλοι αυτοί που αναφέρετε, αλλά
μόνο οι άνθρωποι που βγήκαν από την Αίγυπτο με τον Μωυσή και από την έρημο, πέρασαν τον
Ιορδάνη και εισέβαλλαν στην Χαναάν. Δηλαδή Εβραίοι. Οι άλλοι που αναφέρεται ήταν στις ΠΑΤΡΙΔΕΣ
τους.
Και ξέρετε κάτι???
Δεν είναι καινοφανής όρος δικός μου αλλά των ΕΒΔΟΜΗΚΟΝΤΑ, που μετέφρασαν την Παλαιά Διαθήκη
και η φωτογραφία από την Εγκυκλοπαίδεια του ΕΛΕΥΘΕΡΟΥΔΑΚΗ διά του λόγου το αληθές…!!!!!
Σας πείραξε επίσης που προέτρεψα τους αναγνώστες να ψάξουν και να βγάλουν τα προσωπικά
τους συμπεράσματα και αναθεματίσατε ως<<Καθαρά υποκειμενικός, αυθαίρετος, ατεκμηρίωτος και
ακροβατικός χαρακτηρισμός η λέξις “περάτης” δεν έχει ούτε καν σχέσιν ετυμολογικώς με τους εβραίους.
Αλήθεια πόσον σημαντικόν ήταν αν πέρασαν τον Ιορδάνη; Εκεί μόνον τους βάπτιζε ο Ιωάννης!
Να ψάξουμε αλλά σε έγκυρες πηγές. Τα προσωπικά συμπεράσματα όμως δεν οδηγούν παρά μόνον
εις διαιρέσεις. Η αρχαία Ελληνική Φιλοσοφία ερευνούσε και επεδίωκε τα καθολικά συμπεράσματα, τα
μόνα οδηγούντα εις ένωσιν.>>
Θεωρείτε μάλλον πως είναι μόνο δικό σας δικαίωμα τελικά να βγάζετε προσωπικά
συμπεράσματα …!! Εγώ απαγορεύεται, έτσι??
Εγώ όμως ενημέρωσα τους αναγνώστες αν διαφωνώ, αν συμφωνώ και για ποιούς λόγους
και που στηρίζω την αποψή μου, ενώ εσείς βγάλατε ως ΝΟΜΟ απαράβατο, ένα προσωπικό
σας Συμπέρασμα και αρνείστε και οποιονδήποτε σχολιασμό και διαφωνία ως αποτέλεσμα
αμάθειας. Με συγχωρείτε δεν ήξερα πως έχετε το ΑΛΑΘΗΤΟ..!!!
Θεωρείτε ότι δεν είναι έγκυρη πηγή οι Εβδομήκοντα??
Ή η εγκυκλοπαίδεια του Ελευθερουδάκη??
Αλήθεια δεν το γνωρίζατε?? Ή μήπως δεν θέλατε να το μάθουν κι άλλοι..??
Ή θέλατε απλά να με μειώσετε με σχόλια τύπου <<ας προβληματιστεί ο καθένας, πως
οδηγείται σε τρομερά επικίνδυνες κατακρίσεις επειδή άκουσε μόνον την βικιπαίδεια, τον
Κωστόπουλο του DownTown ή τον κάθε Βελόπουλον ή Λιακόπουλον.>> εχω άγνοια, να διαβάσω,
αδιάβαστη Ιώ κλπ?? Μετά λέτε ο ίδιος ο Κύριος παρακινεί «γνώσεσθε τήν ἀλήθειαν, καί ἡ ἀλήθεια
ἐλευθερώσει ὑμᾶς» (Ιω.η’32)
ΑΥΤΟ ΑΚΡΙΒΩΣ ΕΝΝΟΟΥΣΑ ΚΙ ΕΓΩ..!!!! Να ερευνήσουν τις γραφές (και όχι το DownTown)
για να γνωρίσουν την ΑΛΗΘΕΙΑ…!!!
Όταν ψάχνεις βρίσκεις.. ενώ όταν δέχεσαι ως απαράβατο νόμο τις προσωπικές
(υποκειμενικές οπότε), απόψεις άλλων, δεν είναι και πολύ ασφαλές.. Έτσι δεν είναι??
3) Όσο για το σχόλιό σας για την βικαιπαίδεια γράφω <<Όπως λέει ακόμη και η βικιπαίδεια, ο
πατέρας του Αβραάμ, ο Θάρα ήταν ειδωλολάτρης,
οπότε φαντάζομαι είχε την ίδια θρησκεία με τον πατέρα του και ο Αβραάμ, όπως φυσικά και η
ετεροθαλής αδελφή του και κατόπιν σύζυγός του Σάρα.>>
Μάλλον μέσα στο μένος σας για μένα, δεν καταλάβατε, που έγραψα ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ η βικιπαιδεια…
όπως λέτε κι εσείς <<Από πότε βασιζόμαστε στις σιωνιστικές πηγές για να στηρίξουμε την
γνώμη μας; Και εγώ χρησιμοποίησα την βικιπαίδεια, (λέτε εσείς), αναφέροντας όμως με
πολύ φειδώ απλά ιστορικά γεγονότα, τα οποία έλεγξα από πλέον αξιόλογες πηγές. Δεν
βασίστηκα καθόλου για συμπεράσματα, τα οποία βρίθουν αναληθειών και παγίδων
αποπροσανατολισμού>>.
ΑΠΑΝΤΗΣΗ:
Ακριβώς αυτό εννοοόυσα..!!! Ότι ακόμη και αυτοί οι ίδιοι, οι σιωνιστές, λένε ότι ήταν ο πατέρας
του ειδωλολάτρης.. για να μην σχολιάσω αυτό που λέτε ότι την χρησιμοποιήσατε κι εσείς την
βικιπαίδεια ως πηγή, αλλά εγώ απαγορεύεται??
Επίσης δέχεστε ανεπιφύλαχτα ότι η Αγία Βαρβάρα είχε πατέρα ειδωλολάτρην όπως και όλοι οι
Έλληνες, αλλά όχι ο πατέρας του Αβραάμ?? Γιατί το αρνείστε με τόση βεβαιότητα και με βρίζετε
με αφορμή την βικιπαίδεια???
4) Στο σχόλιό μου που εξηγούσα για το τί σημαίνει εβραίος <<Να σταθούμε λοιπόν λίγο, σε αυτό
το <<ΒΡΕΘΗΚΑΝ ΝΑ ΚΑΤΕΧΟΥΝ>>… δηλαδή αυτοί οι περιπλανώμενοι νομάδες, περνούσαν
βουνά θάλασσες και ποτάμια και εφόσον εισέβαλλαν σε μια περιοχή, μετά χρησιμοποιώντας ΒΙΑ
και ΔΟΛΟ (όπως ξέρουμε και από την Παλαιά Διαθήκη ότι έκαναν και στην ΧΑΝΑΑΝ),
έμεναν εκεί και τελικά την ΚΑΤΕΙΧΑΝ…!!!>> (όπως μπορεί να συμβεί και σήμερα στην Ελλάδα..)
Δεν συμφωνείτε?? Είναι ψέμα ότι έγινε αυτό στην Χαναάν???
Και γιατί σε κάθε στοιχείο που δεν μπορείτε να αρνηθείτε ότι δεν είναι έτσι, βρίζετε και
κατηγορείτε τους Έλληνες ως σφαγείς και κατακτητές χρησιμοποιώντας το, ως
αποδεικτικό στοιχείο τεκμηριώσεως της αθωώσεως των Εβραίων???
Λίγο περίεργο δεν είναι αυτό ?? Και καταθέτε τε την άποψή σας ότι <<Είναι αδύνατον όλοι
οι μασόνοι, ας πούμε, να είναι εβραϊκής καταγωγής>>.
Άρα είναι και ΕΛΛΗΝΕΣ..??
Να σας ρωτήσω “DNAκός” το εννοείτε??
Αλλά επίσης λέτε παρακάτω <<Και για να το προχωρήσω βαθύτερα (ιστορικώς και
εννοιολογικώς), ποιοί έσπευσαν να μελετήσουν ότι οι “εβραίοι” δολοφόνησαν τον Σωκράτη,
κάνοντας το άσπρο-μαύρο, το ψεύδος τους “αλήθεια” και την Αλήθεια του Σωκράτους
ψεύδος; Μήπως υπήρχαν εβραίοι στην Αρχαία Αθήνα; Τελικώς πόσοι αντιλαμβάνονται την
σημερινή κατάντια των “εβραίων ελληνέζων” κυβερνόντων>>. Και αναφέρεται και τα λόγια του
στρατηγού Μακρυγιάννη <<καί βγήκαν τώρα κάτι δικοί μας κυβερνήτες, Έλληνες, σπορά
της εβραιουργιάς..που είπαν νά μας σβήσουν τήν Αγία Πίστη, την Ορθοδοξία, διότι η
Φραγκιά δεν μας θέλει με τέτοιο ντύμα Ορθόδοξον…>>.
Εβραίοι ελληνίζοντες, σπορά της Εβραιουργιάς..!!!
“εβραίοι” δολοφόνησαν τον Σωκράτη??
Μήπως υπήρχαν εβραίοι στην Αρχαία Αθήνα;
Ο Απόστολος Παύλος κατά την Αποστολική του πορεία, ήρθε και στην Ελλάδα ως γνωστόν.
Το έργο του ήταν να μεταδώσει το μήνυμα του Ευαγγελίου της ΚΑΙΝΗΣ ΔΙΑΘΗΚΗΣ, ότι
δηλαδή ΕΚΠΛΗΡΩΘΗΚΑΝ οι γραφές, για να τους ενημερώσει ότι ήρθε δηλαδή ο αναμενόμενος
ΜΕΣΣΙΑΣ, στο πρόσωπο του Ιησού Χριστού μας. Οπότε πήγαινε ΠΡΩΤΑ στις ΣΥΝΑΓΩΓΕΣ
στους ΙΟΥΔΑΙΟΥΣ δηλαδή και μετά στους ειδωλολάτρες.
Εμείς οι Έλληνες είμασταν ειδωλολάτρες όπως είπατε τόσες φορές..
Ποιοί ζούσαν στην Ελλάδα και είχαν συναγωγές??
Μήπως υπήρχαν εβραίοι στην Αρχαία Αθήνα;
Οι οποίοι ΦΥΣΙΚΑ δεν δέχτηκαν τον Χριστό ως Μεσσία τους και τον ΕΔΙΩΞΑΝ??
Διότι ο Μεσσίας τους, τους έχει τάξει ότι όταν έρθει θα τους κάνει ΚΥΡΙΑΡΧΟΥΣ και
θα κατέχουν όλο τον πλούτο γιατί αυτό λέει η Παλαιά Διαθήκη, πως ήταν δυνατόν
να δεχτούν τον Χριστό..?? Οπότε μετά ο Απόστολος Παύλος στράφηκε σε εμάς
τους ειδωλολάτρες και γίναμε εμείς ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ..!!!
Και συνεχίζω λέγοντας: <<Θα μου πεί βέβαια κάποιος, πως ο Θεός τους την έταξε… όλη την
περιοχή αυτήν.. Η μόνη απόδειξη βέβαια γι αυτόν τον ισχυρισμό, είναι η περίτμηση που
τηρούν ακόμη και σήμερα και ο λόγος τους, ο οποίος δεν είναι και τόσο αξιόπιστος εφόσον
έλεγαν τόσα ψέματα, και ενεργούσαν με σκοπό το ατομικό συμφέρον και το ΚΕΡΔΟΣ όπως
αυτά αναφέρονται στην Παλαιά Διαθήκη.>>
Και η απάντηση και επιχείρημά σας είναι <<Αναρωτιέμαι πάντως για τον ακροβατικόν
συσχετισμόν περιτμήσεως και όσων έταξεν ο Θεός, που και πάλιν ας μας πει ποιόν εννοεί,
αφού παρακάτω αναφέρεται και εις άλλον θεόν.>>
ΑΠΑΝΤΗΣΗ:
Δεν καταλάβατε?? Ή κάνετε ότι δεν καταλάβατε την πρώτη μου αναφορά ??
Δικός μου ακροβατικός συσχετισμός???
Αν δεν έχετε καταλάβει, διαβάστε από την Γένεση τα κεφάλαια ιε΄ και ιζ΄εκεί αναφέρονται όλα
αναλυτικά, για την διαθήκη του Αβραάμ με τον θεό, όσα του έταξε και ότι ο θεός του ζήτησε γι
αυτό τον λόγο, να κάνει την περιτομή ως επισφράγιση της συμφωνίας – διαθήκης…!!!
5) Στο μακροσκελές ερώτημά σας<<Ποιοί ήταν οι Χαναναίοι και ποιοί οι Ιουδαίοι, κατά την Ιώ; Ας
μας δώσει τα αντίστοιχα χωρία, ώστε να τεκμηριώνεται ο ισχυρισμός της. Από που προκύπτει ότι
πίστευαν στον Ένα Θεόν, όταν για να πιστεύσεις εις Αυτόν πρέπει να σου αποκαλυφθεί; Στον
Αβραάμ αποκαλύφθηκε, όπως και στον Νώε, οι οποίοι τον πίστευσαν και υπάκουσαν. Αργότερα
θα αποκαλυφθή στον Μωυσή (Σινά). Στους Χαναναίους πότε;;;>>
ΑΠΑΝΤΗΣΗ:
Για να μην διερωτάσθε διακαώς πότε αποκαλύφθηκε στους Χαναναίους ο Θεός και τον πίστεψαν,
έχω να σας κάνω κι εγώ μια ερώτηση ρητορική.. Μόνο αν σου αποκαλυφθεί ο Θεός και τον δείς ή
τον ακούσεις, μπορείς να πιστέψεις σε Αυτόν?? Δηλαδή όλοι οι υπόλοιποι εβραίοι που δεν τον είδαν
και δεν το άκουσαν?? Κατά τα λεγόμενά σας μόνο αυτοί οι 3 πίστευαν άρα…και άρα ΛΟΓΙΚΟ που
οι υπόλοιποι ήταν άπιστοι έτσι??
Να σας θυμίσω και τον Ρωμαίο ειδωλολάτρη εκατόνταρχο που είχε αρρωστήσει η κόρη του και
ζήτησε από τον Χριστό να την κάνει καλά, πιστεύοντας πως δεν χρειάζεται να πάει μαζί του ως το
σπίτι του για να την κάνει καλά και ότι αρκεί να δώσει την εντολή ο Χριστός από εκεί που βρισκόταν??
Να σας ενημερώσω λοιπόν πως ο Χριστός μας, είπε “Μακάριοι όσοι δεν είδαν και πίστεψαν!!”
Σωστό ή λάθος??
Ή μήπως θέλετε και το εδάφιο να σας γράψω.,?
Και συνεχίζετε <<Χώρια ότι η ονομασία Ιουδαία προέκυψε από τον Ιούδα τον Προπάτορα (4ος υιός
του Ιακώβ και της Λείας, άρα δισεγγονός του Αβραάμ), τον γενάρχη της ομώνυμης φυλής Ιούδα εκ των
Δώδεκα φυλών του Ισραήλ και της οποίας οι απόγονοι καλούνται Ιουδαίοι. Άρα κατά την Ιώ, πότε
πίστευσαν στον Ένα Θεό, την εποχή του Αβραάμ ή την εποχή του Ιούδα και των αδελφών αυτού,
γεναρχών των δώδεκα φυλών; Και το ερώτημα προς αυτήν είναι “ο Ιούδας έκανε την Ιουδαία ή η
Ιουδαία τον Ιούδα; Ας προσέξει πολύ τους υστερόχρονους ισχυρισμούς της.>>
ΑΠΑΝΤΗΣΗ:
Ας αφήσετε κι εσείς καταρχήν αυτά τα ατοπικά διλήμματα του τύπου, η κότα έκανε το αυγό ή το αυγό
την κότα.
α) Σας έχω απαντήσει όμως πάνω σε αυτό, πάρα πολλές φορές ότι Ιουδαίοι είναι το θρήσκευμα από
τον Ιουδαϊσμό και όχι από τον Ιούδα και Χαναναίοι είναι εθνικότητα..!! Και καμιά σχέση δεν έχει το
όνομα του Ιούδα, με την ονομασία Ιουδαίοι από το θρήσκευμα.
Σωστό ή λάθος??
β) Στην Χαναάν λοιπόν ως γνωστόν ζούσαν Χαναναίοι πρίν μπεί ο Αβραάμ και οι Εβραίοι –
Ισραηλίτες απόγονοί του.. δεν φαντάζομαι να λέω ανακρίβειες έτσι??
Όταν λοπόν ο Αβραάμ ελευθέρωσε τον Λώτ που είχε πιαστεί αιχμάλωτος, όταν είχαν επιτεθεί στα
Σόδομα και Γόμορα άλλα βασίλεια, γυρνώντας πέρασε από την Σαλήμ όπου ο βασιλιάς της ήταν
ο Μελχισεδέκ, ο οποίος ήταν ιερέας του ΥΨΙΣΤΟΥ ΘΕΟΥ και ο οποίος, ευλόγησε τον Αβραάμ.
Γένεσις ιδ’.
Φαντάζομαι πως ο Μελχισεδέκ ζώντας στην Χαναάν και ως βασιλιάς στην Σαλήμ (μετέπειτα
Ιερουσαλήμ), πριν μπούν οι Ισραηλίτες στην Χαναάν, θα ήταν λογικά Χαναναίος..!!! Και
φαντάζομαι πως εφόσον είχε αποκαλυφθεί ήδη ο Θεός στον Αβραάμ, δεν θα ορκιζόταν ο
Αβραάμ στον Θεό του Χαναναίου, αν δεν ήταν ο ίδιος θεός που του φανερώθηκε και τον
ακολούθησε?? Εξάλλου ο ίδιος ο Αβραάμ, λέει ορκίζομαι στον Ύψιστο Θεό που δημιούργησε
τον ουρανό και την γη..!! Άρα λοιπόν είχαν τον ίδιο θεό.. οπότε δεν ήταν ο μόνος, ή ο πρώτος,
ο Αβραάμ που του αποκαλύφθει ο θεός. Εφόσον λοιπόν ο Μελχισεδέκ ήταν βασιλιάς και ιερέας
φαντάζομαι πως και όλοι οι υπηκόοι του, είχαν την ΙΔΙΑ ΠΙΣΤΗ.. για να μην γράψω θρησκεία
και με πετροβολίσετε..
Σωστό ή λάθος?? Έναν απλό συνειρμό κάνω παρακαλώ διορθώστε με.
6) Λέτε λοιπόν <<Όσον για το αν έτρεχαν οι απόγονοι του Αβραάμ στην Μεσοποταμία για να
νυμφευθούν (κι όχι να ΥΠ-ανδρευτούν) ας μας δώσει τεκμηρίωσιν, όχι όμως την βικιπαίδεια>>.
Γιατί τόση ειρωνία δεν καταλαβαίνω και τόσος εμπαιγμός, για κάτι τόσο εύκολο να
αποδειχθεί?? Δεν το γνωρίζετε??
Ή απλά θέλετε να δημιουργήσετε εντυπώσεις?? Μήπως σας πείραξε που δεν είπα
νυμφευθούν??
ΑΠΑΝΤΗΣΗ:
Όταν λοιπόν μεγάλωσε ο γιός του Αβραάμ ο Ισαάκ, ο Αβραάμ έστειλε τον δούλο του, να τον
πάει στην χώρα του και τους συγγενείς του, για να νυμφευθεί εκεί και του λέει <<σε εξορκίζω
στον Θεό του ουρανού και της γής να μην λάβεις για τον γιό μου γυναίκα από τις θυγατέρες των
Χαναναίων>> Γένεσις κδ΄. Έτσι ο Ισαάκ παντρεύτηκε (αν δεν σας ενοχλεί τόσο πολύ η λέξη)
την Ρεβέκκα και έκαναν τον Ησαύ και τον Ιακώβ για να μην σας γράψω όλο το κεφάλαιο πως ο
Ησαύ έχασε τα πρωτοτόκια, αφού ο Ιακώβ εξαπάτησε και τον πατέρα του, εξάλλου ο Ησαύ είχε
νυμφευθεί και Χαναναία (μεγάλο αμάρτημα) και ας τον προτιμούσε ο Ισαάκ, η Ρεβέκκα προτιμούσε
όμως τον Ιακώβ Γένεσις κε΄ 19-33.
Βλέπετε τελικά ότι η νυμφία του, δεν τον ΥΠΑΚΟΥΕ τον άνδρα της? (διευκρίνηση για το
ΥΠ-ανδρευτούν).
Εφόσον τελικά πήρε την ευλογία ο Ιακώβ από τον Ισαάκ, ο Ισαάκ κάλεσε τον Ιακώβ και τον
πρόσταξε να μην πάρει γυναίκα από την Χαναάν και του λέει, σήκω πήγαινε στην Μεσοποταμία
και πάρε γυναίκα από εκεί, από το σπίτι του πατέρα σου και της μητέρας σου, για να έχεις την
ευλογία του θεού όπως ο Αβραάμ, ώστε να πάρεις ως κληρονομιά σου την χώρα όπου ζεις τώρα,
δηλαδή την Χαναάν…!!! Γένεσις κη΄.
Σωστό ή λάθος??
Ψάξτε και θα τα βρείτε όλα, μέσα στην Παλαιά Διαθήκη που υποστηρίζετε, αλλά δεν
γνωρίζετε? Ή μήπως θέλετε να τα αποκρύπτετε??
7) Όσο για την άγνοιά μου όπως λέτε στο σχόλιο μου <<Βέβαια μπορεί και να μην είναι μόνο αυτός
ο λόγος, (ότι μάλλον είναι άλλης εθνικότητας) αλλά να είχαν και ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗ ΘΡΗΣΚΕΙΑ τελικά.!!
Στα ΚΡΥΦΑ είχαν την πατροπαράδοτη παραδοσιακή τους θρησκεία, γιατί όπως είναι γνωστό,
όταν το έσκασε ο Ιακώβ με την Ραχήλ από το πατρικό της (που είχαν παντρευτεί εκεί στην
Μεσοποταμία), η Ραχήλ πήρε μαζί της τα ΕΙΔΩΛΑ του πατέρα της και όταν αυτός τους εντόπισε,
ρώτησε τον Ιακώβ, γιατί έκλεψε ΤΟΥΣ ΘΕΟΥΣ του…!!!!!!!>>
ΑΠΑΝΤΗΣΗ:
Γένεσις λα΄ 26- 35.
Θέλετε να το σχολιάσουμε ότι δινόταν εντολή να πάνε να πάρουν νύφη από το σπίτι του
Αβραάμ και της Σάρας που λάτρευαν ΕΙΔΩΛΑ??
Δηλαδή παρόλο που τους απεκαλύφθει ο Τριαδικός Θεός συνέχιζαν να παντρεύονται με
ΕΙΔΩΛΟΛΑΤΡΙΣΣΕΣ, της παλαιάς τους θρησκείας των προγόνων τους.
Τώρα που είδατε την απάντηση σωστό ή λάθος??
Εκτός αν αμφισβητείτε και την Παλαιά Διαθήκη, όπου τα γράφουν οι ίδιοι μόνοι τους.. δεν
είναι δικά μου.
8) Λέτε επίσης για μένα <<Μίλησε πριν για πλούτο του Αβραάμ, αφήνοντας υπόνοιες για τον
τρόπον αποκτήσεώς του>>.
ΑΠΑΝΤΗΣΗ:
θα σας παραπέμψω πάλι εις την Γένεσις ιβ΄10-20 Συγνώμη αλλά δεν αφήνω καμιά υπόνοια
αγαπητέ κύριε, διαβάστε τα εδάφια πως έδωσε την γυναίκα του στον Φαραώ και πως έλαβε
πρόβατα, βόδια, γαϊδούρια, δούλους, δούλες και καμήλες, το ίδιο έκανε και στην Χαναάν στα
Γέραρα Γένεσις κ΄ και εκεί ο “ειδωλολάτρης” βασιλιάς που του έδωσε ο Αβραάμ την γυναίκα του
Σάρα, αντέδρασε με τον ίδιο τρόπο σαν τον Φαραώ, όταν έμαθε την αλήθεια και ρωτούσαν και οι
δυο τον Αβραάμ, γιατί μου το έκανες αυτό και με έκανες να κάνω τέτοια αμαρτία μεγάλη? Και
φυσικά πήρε πάλι πρόβατα, βόδια, δούλες και δούλους αλλά και 1000 Δίδραχμα..!!!!!
Πολλά λεφτά για την εποχή, κοντά στο 2000π.Χ. περίπου και χονδρικά μην πιαστείτε..
Σωστό ή λάθος???
Κατά το γνωστό “το μήλο πέφτει κάτω από την μηλιά”, αργότερα όταν ο γιός του Αβραάμ ο Ισαάκ,
πήγε στα Γέραρα έκανε ακριβώς το ίδιο με τον πατέρα του, έλεγε δηλαδή ότι η γυναίκα του είναι
αδελφή του, με την ίδια δικαιολογία ότι ήταν πολύ όμορφη και φοβόταν μην τον σκοτώσουν και
πάλι μαθεύτηκε όμως και πάλι απόρησαν οι ειδωλολάτρες, πως είπε τέτοιο ψέμα και θα μπορούσαν
να πέσουν σε αμαρτία..χωρίς να το θέλουν Γένεσις κστ΄.
Σωστό ή λάθος?? Σας αρκούν αυτά??
Ακριβώς αυτό έκαναν ΤΗΡΟΥΣΑΝ ΤΙΣ ΠΡΟΦΟΡΙΚΕΣ ΠΑΡΑΔΟΣΕΙΣ τους, εκείνες τις
ΠΑΤΡΟΠΑΡΑΔΟΤΕΣ γι αυτό (και εφόσον δεχθούμε ότι τους αποκαλύφθει ο Τριαδικός Θεός ο
Αληθινός) επέμεναν να παντρεύονται απο τους ειδωλολάτρες προγόνους τους γυναίκες και δεν
έπαιρναν από την Χαναάν. Να σας θυμίσω και τον πλούσιο που τηρούσε τον νόμο του Μωυσή
αλλά αρνήθηκε να μοιράσει την περιουσία του πατέρα του, οπότε και δεν ακολούθησε τον Ιησού?
Πώς να μοιράσει την περιουσία του πατέρα του??
Αφού του την είχε “δώσει” ο θεός τους..??
Ή να αναφερθώ και στο Δευτερονόμιον κεφάλαιο ιε΄ ο θεός υπόσχεται πως δεν θα υπάρχει
κανείς φτωχός ανάμεσά τους γιατί θα τους ευλογήσει και επίσης πως θα είναι κυρίαρχοι πάνω
στα άλλα έθνη και θα μπορούν να τα δανείζουν (…βάζοντας τόκο φυσικά στους ξένους…..
Δευτερονόμιον κεφάλαιο κγ΄ 20) αλλά επίσης και πως μπορούν να έχουν δούλους τους ξένους
κυρίως, ενώ τους ομοεθνείς τους για 6 χρόνια μόνο, μετά υποχρεούνται να τους ελευθερώσουν.
Οδηγίες για το ότι μπορούν να έχουν δουλους υπάρχουν και Έξοδος κα΄.
Του Τριαδικού Θεού όλα αυτά???
Ο Τριαδικός Θεός τους έταζε ΠΛΟΥΤΗ και ΚΥΡΙΑΡΧΙΑ επί των Εθνών??
Και ΤΡΑΠΕΖΙΚΗΣ Κυριαρχίας τοκίζοντάς τα??
Δίνοντας εντολές να σφάζουν ακόμη και τα κατοικίδια?? Ο Τριαδικός Θεός..??
Γι αυτό και είχα γράψει <<Εξάλλου γεννάται το ερώτημα γιατί να επιλέξει ο ΘΕΟΣ έναν άνθρωπο,
έναν λαό, ώστε να τον βάλει υπό την αιγίδα του, για να γίνει ΚΥΡΙΑΡΧΟΣ, όλων των άλλων??
Ποιός ο Σκοπός της ΕΓΚΑΘΙΔΡΥΣΗΣ από τον Θεό, ενός ΛΑΟΥ ΔΥΝΑΣΤΗ??
Και μάλιστα προσπαθώντας να τον πείσει να τον λατρεύει με το ζόρι?? Ο Χριστός ως γνωστόν
δεν ξεχώριζε κανέναν με βάση την καταγωγή του, ούτε και με το ήθος του, όπως επίσης
δεν υποχρέωνε κανέναν να τον ακολουθήσει…!!!!! Διότι ο Τριαδικός Θεός είναι ΕΛΕΗΜΩΝ
και Συγχωρεί γιατί είναι ο Θεός της Αγάπης και Πατέρας όλων και δεν ξεχωρίζει τα παιδιά Του,
ούτε ευλόγησε τα πλούτη και την συσσώρευση υλικών αγαθών στην επίγεια ζωή, αλλά προέτρεπε
στην συσσώρευση ψυχικού πλούτου, με ανταμοιβή στην Βασιλεία των Ουρανών>>.
Συγχωρούσε ο Ιησούς Χριστός τους αμαρτωλούς ή όχι?? Όπως την πόρνη? Ή τον ληστή
στον σταυρό? Διάλεξε τον τελώνη για μαθητή Του??
Και ΔΙΑΣΤΡΕΒΛΩΝΟΝΤΑΣ εντελώς το ΝΟΗΜΑ αυτού που γράφω, μου απαντάτε για την
ΠΑΝΑΓΙΑ..!!!
Δεν μπορώ όμως να μην σχολιάσω αυτό το τρομακτικό, που γράφη η Ιώ : <<Ο Χριστός
ως γνωστόν δεν ξεχώριζε κανέναν με βάση την καταγωγή του, ούτε και με το ήθος του>>. Ιώ
μου, σκέφθηκες πολύ να το γράψεις; Δηλαδή την Παναγία, πως την επέλεξε ως μητέρα Του;
Για την ομορφιά της ή την καταγωγή της;
Εννοείται πως διάλεξε την Παναγία μας, για το ΗΘΟΣ της για να ΕΝΣΑΡΚΩΘΕΙ ο ΛΟΓΟΣ..!!
Ήμαρτον ακολουθείτε Φαρισαϊκές τακτικές απομόνωσης γραφομένων και διαστρέβλωσης αυτών
για να πετροβολήσετε..!!! Τί σχέση έχει αυτό, με το ότι ο θεός διάλεξε έναν λαό για να τον κάνει
Κυρίαρχο και Δυνάστη λόγω του ήθους του Αβραάμ?? (που για εμένα είναι αμφιβόλου ΗΘΙΚΗΣ?)
Ποιός ήταν αυτός ο θεός?? Ο Τριαδικός..?? Κατά την γνώμη σας Ναι.. Εγώ διαφωνώ..!!!!
ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΜΟΥ..!!
9) Και φτάνετε στο αποκορύφωμα στην μεγαλύτερη ΔΙΑΣΤΡΕΒΛΩΣΗ και μου προσάπτετε την
μεγαλύτερη ύβρη, ότι κατακρίνω τον Κύριο Ιησού Χριστό, τον Τριαδικό Θεό… ενώ είναι
ΟΛΟΦΑΝΕΡΟ το τί πιστεύω αφού γράφω <<Ενώ αντιθέτως ο θεός του Αβραάμ έταζε
“τα αγαθά του Αβραάμ και του Ισαάκ” και ένα ΕΠΙΓΕΙΟ ΒΑΣΙΛΕΙΟ ΙΣΧΥΡΟ με πολύ αργύριο
και χρυσό, όπως έκανε και με τον Ιησού Χριστό όταν πήγε στην έρημο, όπου αντιμετώπισε
τους πειρασμούς του διάβολου, που είχε το θράσος να τον δελεάσει, δείχνοντάς του, λαμπρά,
επίγεια, πάμπλουτα βασίλεια, που θα του έδινε να διαφεντεύσει αρκεί να τον προσκυνήσει…
Όμως ο Χριστός ως γνωστόν του απάντησε <<Ύπαγε οπίσω μου, Σατανά>>..!!
Έλεος άνθρωπέ μου, ήμαρτον τόση εμπάθεια και τόσο μένος και μνησικακία, έλεος
σταυρώστε με, όπως έκαναν οι Οθωμανοί, οι Εβραίοι, οι Ρωμαίοι και όλοι οι ΒΑΡΒΑΡΟΙ,
εσείς ο χριστιανός, ο πράος, ο γλυκύς.
ΑΠΑΝΤΗΣΗ:
Όχι φυσικά και δεν κατακρίνω τον Ιησού Χριστό, απλώς επιτρέψτε μου να αμφιβάλλω, αλλά
και να μην πιστεύω πως ήταν ο ίδιος ο θεός του Αβραάμ, της Παλαιάς Διαθήκης με
τον Θεό της Καινής Διαθήκης..!!!!!
Αν αμαρτάνω θα κριθώ, από τον ΘΕΟ, όμως επειδή έχω διαβάσει (προς απογοήτευσή σας
φυσικά) και την Παλαιά και την Καινή Διαθήκη, έχω να σας πώ, πως είναι το Σκότος και το
Φώς, είναι τα δύο εντελώς αντίθετα….!!!
ΚΑΙ ΜΑΛΛΟΝ ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΠΟΥ ΣΑΣ ΠΕΙΡΑΞΕ ΤΟΣΟ ΠΟΛΥ…!!!!
Το ότι δεν δέχομαι την ΠΑΛΑΙΑ ΔΙΑΘΗΚΗ ως ΘΕΟΠΝΕΥΣΤΗΝ όπως εσείς..!!!!
Γι αυτό και ο Ιησούς Χριστός ΑΛΛΑΞΕ στην ΟΥΣΙΑ του, τον ΠΑΛΑΙΟ ΝΟΜΟ και έκανε
την ΚΑΙΝΗ την ΝΕΑ ΔΙΑΘΗΚΗ με τους ανθρώπους.
ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ και όχι μόνο με μερικούς..!!
Και γι αυτό τον ΣΤΑΥΡΩΣΑΝ..!!!
Εξάλλου και ο Απόστολος Παύλος γι αυτό εργάσθηκε για την ΧΕΙΡΑΦΕΤΗΣΗ του
ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΥ από τον ΙΟΥΔΑΪΣΜΟ.
Δείτε το και από τον ΕΛΕΥΘΕΡΟΥΔΑΚΗ επόμενη φωτογραφία.
Και όσο για το ότι ο Αβραάμ και ο Μωυσής, ήταν άγιοι και θα πάνε και στον παράδεισο, θα σας
απαντήσω με κάποια επιφύλαξη και ως προσωπική μου άποψη, πως όταν οι Φαρισαίοι ήθελαν
να παγιδέψουν τον Ιησού, τον ρώτησαν για τον Μωυσή και τον νόμο και οι μαθητές του Ιησού,
Του είπαν να μην απαντήσει γιατί φοβήθηκαν ότι οι Φαρισαίοι θα τον πουν βλάσφημο…
(Ευαγγέλια δεν φαντάζομαι να θέλετε εδάφια για να πειστείτε ότι δεν είναι από την
βικιπαίδεια? ψάξτε θα τα βρείτε)
Μάλλον λοιπόν στην εποχή των Φαρισαίων, απαγορευόταν να διανοηθείς να πείς κάτι
εναντίον τους.. (εναντίον του Αβραάμ και του Μωυσή εννοώ, εδώ απαγορεύεται ΣΗΜΕΡΑ)
αν και ο Ιησούς φυσικά τους απάντησε, πως αυτοί διαστρεβλώνουν τον νόμο που δόθηκε από τον
Θεό και φυσικά δεν μίλησε εναντίον του Μωυσή, αλλά μόνο εναντίον τους, ότι δεν τηρούν τον
νόμο αλλά προφορικές παραδόσεις των προγόνων τους..!!! (Ευαγγέλια). Να σας θυμίσω
εδώ βέβαια τώρα, ότι μετά την Έξοδο και καθόσον βρίσκονταν στην έρημο ο Μωυσής με εντολή
του θεού του, μάζεψε 72 πρεσβύτερους, μάλλον αυτούς με τις προφορικές παραδόσεις…
Αριθμοί ια’ 10-30.
Και φυσικά όταν επαίρονταν ότι έχουν πατέρα τον Αβραάμ και ΠΡΟΚΑΛΟΥΣΑΝ τον Χριστό να
τον κατηγορήσει, για να τον πουν βλάσφημο και να τον ΣΚΟΤΩΣΟΥΝ, Εκείνος, τους είπε ότι
πατέρας τους είναι ο ΔΙΑΟΛΟΣ..
Σωστό ή λάθος???
Γιάτι όλα αυτά που συζητάμε τώρα έγιναν.. ξέρετε γιατί..??
ΔΙΑ τον ΦΟΒΟΝ των Ιουδαίων..!!!!
Των Ιουδαίων από τον ΙΟΥΔΑ καταγομένων..!!!!!!
ΓΙΑΤΙ ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ και ΔΙΩΚΕΣΑΙ, από την αρχαιότητα ως ΣΗΜΕΡΑ, αν πείς ότι δεν
τους επέλεξε ο ΑΛΗΘΙΝΟΣ ΘΕΟΣ για να ΚΥΡΙΑΡΧΗΣΟΥΝ σε όλο τον ΠΛΑΝΗΤΗ..!!!
ΥΓ. Μπορείτε να γράψετε ότι άλλο θέλετε για μένα και να με ξαναβρίσετε, δεν πρόκειται
να σας απαντήσω ξανά.
Οιοσδήποτε θίγεται από άρθρο ή σχόλιο που έχει αναρτηθεί στο “Triklopodia.gr”, μπορεί να μας ενημερώσει, στο “triklopodia@hotmail.gr” ώστε να το αφαιρέσουμε άμεσα. Ομοίως και για φωτογραφίες που υπόκεινται σε πνευματικά δικαιώματα.
Στην Τρικλοποδιά ακούγονται όλες οι απόψεις . Αυτό δε σημαίνει ότι τις υιοθετούμε η ότι συμπίπτουν με τις δικές μας .
