Ομιλεί ο Αλεξάντερ Ντούγκιν
■ Παρουσιαστής: Οι διακοπές στις αρχές του 2026 έφεραν νέα που ξυπνούν μνήμες από τις μεγάλες συμφωνίες του παρελθόντος. Ο Τύπος συζητά ενεργά την πρωτοβουλία του Ντόναλντ Τραμπ για τη Γροιλανδία, συγκρίνοντάς την με την αγορά της Αλάσκας. Λένε ότι αν ο Τραμπ καταφέρει να αποκτήσει το νησί, το όνομά του θα καταταχθεί ανάμεσα στους σπουδαιότερους προέδρους των ΗΠΑ. Πιστεύετε ότι η απόκτηση της Γροιλανδίας για τις Ηνωμένες Πολιτείες είναι ένας από τους κύριους στόχους του Τραμπ, καθώς επιδιώκει να γράψει ιστορία με αυτόν τον τρόπο;
■ Αλεξάντερ Ντούγκιν: Νομίζω ότι ο Τραμπ σίγουρα έχει αυτόν τον στόχο, αλλά δεν είναι ο πρωταρχικός του. Βλέπουμε μια θεμελιώδη αλλαγή σε ολόκληρη την παγκόσμια αρχιτεκτονική. Στην ιστορία των ΗΠΑ, εκτός από την Αγορά της Αλάσκας, υπήρξε η Αγορά της Λουιζιάνας, η οποία προηγουμένως ανήκε σε ένα εντελώς διαφορετικό καθεστώς, και ο Πόλεμος του Μεξικού, μετά τον οποίο οι Ηνωμένες Πολιτείες προσάρτησαν τα δύο τρίτα της επικράτειάς τους. Η επέκταση της σφαίρας επιρροής τους είναι μια σταθερά στην αμερικανική πολιτική.
Σήμερα, ο Τραμπ διακήρυξε το «Δόγμα Μονρόε» με το «συνεπακόλουθό» του, που σημαίνει την καθιέρωση των Ηνωμένων Πολιτειών ως του μοναδικού ηγεμόνα στο Δυτικό Ημισφαίριο. Το είδαμε αυτό στη Βενεζουέλα: την απαγωγή του Μαδούρο και την υποδούλωση της χώρας, ουσιαστικά χωρίς να πέσει ούτε ένας πυροβολισμός. Τώρα, Αμερικανοί πολιτικοί διευθύνουν την παράσταση εκεί, σαν να βρίσκονται στην πατρίδα τους, και δεν είναι τυχαίο που ο Τραμπ γράφει στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ότι είναι ο «νυν πρόεδρος της Βενεζουέλας». Η Γροιλανδία, με αυτή τη λογική, είναι μια φυσική γεωγραφική προέκταση της βορειοαμερικανικής ηπείρου.
Αλλά ο Τραμπ δεν θα σταματήσει εκεί. Ο νυν πρωθυπουργός του Καναδά ήδη ουσιαστικά προετοιμάζεται για πόλεμο με τις Ηνωμένες Πολιτείες — ο Καναδάς θα πρέπει να είναι έτοιμος να είναι ο επόμενος. Νομίζω ότι ο Τραμπ θα πετύχει τον στόχο του τόσο με τη Γροιλανδία όσο και με τον Καναδά. Ενώ μπορεί να εξακολουθούν να υπάρχουν προβλήματα με τη Νότια Αμερική, ο κόσμος απλώς θα καταπιεί τον Καναδά ολόκληρο. Κάποιοι θα πουν ότι είμαστε άτυχοι που έχουμε έναν τέτοιο πρόεδρο, ενώ άλλοι θα πουν ότι πραγματικά έκανε την Αμερική ξανά σπουδαία.
Η κατάσταση γύρω από τη Γροιλανδία αποκαλύπτει ένα κρίσιμο γεγονός: την πλήρη διαίρεση της Δύσης. Μια ενωμένη Δύση δεν υπάρχει πλέον. Μπορεί να πολεμήσει εναντίον μας, του Ιράν ή της Βενεζουέλας, αλλά τώρα είναι έτοιμη να πολεμήσει εντός της. Είδαμε τις αξιολύπητες προσπάθειες της ΕΕ να στείλει μερικά στρατεύματα στη Γροιλανδία για «προστασία» από μια φανταστική απειλή από τη Ρωσία και την Κίνα. Αλλά μόλις ο Τραμπ εξέδωσε τελεσίγραφο για τους δασμούς, ο Φρίντριχ Μερτζ ανακάλεσε αμέσως την ομάδα των στρατιωτών του.
Ο Τραμπ λέει ανοιχτά στους Ευρωπαίους: «Είστε υποτελείς μου, κάντε ό,τι σας λέω». Του λένε να κάνει ειρήνη με τους Ρώσους — να κάνει ειρήνη. Του λένε να παραιτηθεί από τη Γροιλανδία — να την παραδώσει. Του λένε να υποστηρίξει τον Νετανιάχου — να την υποστηρίξει. Για δεκαετίες, η παγκοσμιοποιητική ηγεσία των Ηνωμένων Πολιτειών δημιούργησε την ψευδαίσθηση ότι η Ευρώπη είναι ένας εταίρος με φωνή. Τώρα αυτές οι ψευδαισθήσεις έχουν διαλυθεί. Ο Τραμπ τους λέει ευθέως: «Δεν είστε τίποτα, είστε απλώς μισθωτοί εργάτες, διανομείς πίτσας ή μετανάστες εργάτες. Αν πάρω τη Γροιλανδία, πρέπει να πείτε: “Ω, αγαπητέ μπαμπά Τραμπ, πάρτο γρήγορα, σώσε μας από τους κακούς Ρώσους και Κινέζους με τα υποβρύχιά τους”». Αυτός είναι ο κόσμος στον οποίο βρισκόμαστε: Ο Τραμπ χτυπάει τη γροθιά του στο τραπέζι και η Ευρώπη, η οποία προσπαθούσε ακόμα να ισχυριστεί ότι προστατεύει τη Γροιλανδία από την Αμερική, συνθηκολογεί γρήγορα.
Ο Τραμπ είναι έτοιμος να διαλύσει το ΝΑΤΟ, καθώς η συμμαχία χρηματοδοτείται ήδη κατά 95% από τις ΗΠΑ. Αυτό που συμβαίνει σήμερα δεν είναι απλώς μια κολοσσιαία ταπείνωση για την Ευρώπη. Είναι το τέλος της πρώην συλλογικής Δύσης. Η κατάσταση γύρω από τη Γροιλανδία έχει γίνει ένα τεστ, αποκαλύπτοντας μια μοναδική εικόνα: ο άλλοτε ενιαίος μονόλιθος εναντίον του οποίου πολεμούσαμε μόλις πριν από ένα χρόνο έχει διαλυθεί σε πέντε διακριτούς πόλους.
Η Πρώτη Δύση είναι ο ίδιος ο Τραμπ. Διακηρύσσει: «Εγώ είμαι η Δύση και όλοι οι άλλοι είναι απλώς διακόσμηση». Συμπεριφέρεται σαν καουμπόι έτοιμος να «βομβαρδίσει» τους πάντες, εχθρούς και συμμάχους, μη θεωρώντας κανέναν πιο κυρίαρχο υπήκοο. Για αυτόν, μόνο ο πρόεδρος των ΗΠΑ υπάρχει και όλοι οι άλλοι δεν είναι τίποτα.
Η Δεύτερη Δύση είναι η Ευρωπαϊκή Ένωση. Ξαφνικά ανακάλυψε ότι δεν ήταν πλέον καν «μικρότερος εταίρος». Η ΕΕ απογυμνώθηκε από την εξουσία της, ουσιαστικά ευνουχίστηκε πολιτικά. Για τις ευρωπαϊκές ελίτ, που είχαν συνηθίσει να γίνονται δεκτές τουλάχιστον τυπικά στην «Λέσχη των Ενήλικων», αυτό ήρθε ως ένα πλήρες σοκ. Τους ειπώθηκε ευθέως: η γνώμη σας για την Ουκρανία ή τη Γροιλανδία δεν ενδιαφέρει κανέναν.
Η Τρίτη είναι η Αγγλία. Βρίσκεται σε μια παράξενη θέση: φαινομενικά κοντά στις ΗΠΑ, πλήττεται από τους δασμούς του Τραμπ λόγω της κριτικής της για τη συμφωνία της Γροιλανδίας. Η Βρετανία δεν είναι πλέον ο μαέστρος της ΕΕ (μετά το Brexit), αλλά ούτε και μαριονέτα των ΗΠΑ. Είναι ένας ξεχωριστός, διακριτός παίκτης.
Το Τέταρτο είναι τα απομεινάρια των παγκοσμιοποιητών. Αυτό είναι το «βαθύ κράτος» στις ΗΠΑ, οι Δημοκρατικοί που κοιτάζουν τον Τραμπ με τρόμο, γνωρίζοντας ότι θα είναι οι επόμενοι στη σειρά για την εκκαθάριση. Οι εκπρόσωποί τους εξακολουθούν να είναι ισχυροί εντός της ΕΕ και του Ηνωμένου Βασιλείου και συνεχίζουν να μιλούν για παγκόσμια κυριαρχία, παρόλο που το έδαφος μετακινείται κάτω από τα πόδια τους. Ακόμα και ο Μακρόν μιλάει ήδη για αποχώρηση από το ΝΑΤΟ και ο Μερτζ εξετάζει το ενδεχόμενο προσέγγισης με τη Ρωσία, συνειδητοποιώντας το μέγεθος των απωλειών.
Τέλος, η Πέμπτη Δύση είναι το Ισραήλ: μια μικρή χώρα που λειτουργεί σαν το κέντρο του κόσμου. Ο Νετανιάχου, με μεσσιανικό ζήλο, χτίζει ένα «Μεγάλο Ισραήλ» χρησιμοποιώντας εξαιρετικά βάναυσες μεθόδους, αναγκάζοντας τους πάντες να συνεργαστούν μαζί του. Αποδεικνύεται ότι το Ισραήλ δεν είναι ένα προκεχωρημένο φυλάκιο της Δύσης, αλλά μια δύναμη που ελέγχει σε μεγάλο βαθμό την Αμερική μέσω φιλοϊσραηλινών δικτύων.
Ως αποτέλεσμα, αντί για έναν μόνο εχθρό, αντιμετωπίζουμε πέντε διαφορετικούς «Δυτικούς πόλους». Και τι επιλογές να κάνουμε: με ποιον να κάνουμε συμφωνίες; Ποιος είναι πραγματικά κυρίαρχος εδώ και ποιος απλώς προσποιείται ότι είναι; Η διαίρεση της Δύσης σε αυτά τα πέντε μέρη είναι το κύριο αποτέλεσμα της τρέχουσας κρίσης.
■ Παρουσιαστής: Ερώτηση από έναν ακροατή: «Αλεξάντερ Γκέλιεβιτς, γιατί ο Τραμπ άλλαξε τακτική τόσο απότομα μετά την Πρωτοχρονιά; Η Βενεζουέλα, η Γροιλανδία, οι συλλήψεις δεξαμενόπλοιων — γιατί βλέπουμε τόσο ραγδαία αύξηση στις ενέργειες του Αμερικανού προέδρου;»
■ Αλεξάντερ Ντούγκιν: Καταρχάς, πιστεύω ότι ο Τραμπ αντιμετωπίζει ισχυρή εσωτερική αντιπολίτευση στις Ηνωμένες Πολιτείες και είναι ζωτικής σημασίας να εδραιώσει τη θέση του με επιτυχία στη διεθνή σκηνή. Εξελέγη για να αποκαταστήσει την τάξη στο εσωτερικό, αλλά δυσκολεύεται να το κάνει. Αποδεικνύεται ότι σχεδόν ολόκληρο το δικαστικό σύστημα στην Αμερική βρίσκεται υπό τον έλεγχο του Σόρος: οι λεγόμενοι «ακτιβιστές δικαστές» καθοδηγούνται από την φιλελεύθερη ιδεολογία και όχι από τον νόμο και τη δικαιοσύνη και πάντα αποφαίνονται εναντίον του Τραμπ.
Αυτό άρχισε να επιβραδύνει όλες τις εγχώριες διαδικασίες. Ξεκίνησαν διαμαρτυρίες κατά των τελωνειακών υπηρεσιών, οι οποίες κλιμακώθηκαν σε συγκρούσεις με θύματα. Πολλοί τοπικοί κυβερνήτες ουσιαστικά σαμποτάρισαν τις εντολές του. Ο Τραμπ άρχισε να καθυστερεί στο εσωτερικό: η λίστα Έπσταϊν δεν δημοσιεύθηκε ποτέ και πολλά εύλογα παράπονα είχαν συσσωρευτεί εναντίον του. Συνειδητοποίησε ότι μπορούσε να πολεμήσει αυτούς τους διεφθαρμένους φιλελεύθερους για τρία χρόνια χωρίς να σημειώσει καμία πρόοδο και οι ενδιάμεσες εκλογές του 2026 ήταν μπροστά του, τις οποίες είχε πολλές πιθανότητες να χάσει.
Πιστεύω ότι οι κοινωνιολόγοι και οι ειδικοί στις δημόσιες σχέσεις του είπαν ότι οι εσωτερικοί του πόροι είχαν εξαντληθεί και ότι χρειαζόταν ένα νέο επιχείρημα. Έπρεπε να προσαρτήσει κάτι, να απαγάγει κάποιον, να νικήσει, να εκφοβίσει ή να ταπεινώσει κάποιον. Τότε θα είχε ένα ατού για την εσωτερική πολιτική. Ο Τραμπ καταλαβαίνει ότι ο χρόνος εξαφανίζεται ραγδαία — τόσο ο βιολογικός όσο και ο προεδρικός. Έχει αποφασίσει ότι το 2026 είναι το σημείο πέρα από το οποίο δεν μπορεί πλέον να τεντωθεί.
Η προσάρτηση της Γροιλανδίας, το de facto ξέσπασμα πολέμου με τον Καναδά, η διάλυση του ΝΑΤΟ και η διάλυση του ΟΗΕ — όλα αυτά είναι θέματα στην ημερήσια διάταξη για μια παγκόσμια αναδιανομή του κόσμου. Σε αυτό το πλαίσιο, οι εσωτερικοί εχθροί του Τραμπ χάνονται στο παρασκήνιο: ένας πρόεδρος που απέκτησε κολοσσιαίες περιοχές για τις Ηνωμένες Πολιτείες και αποκατέστησε το καθεστώς της χώρας ως τρομακτικής δύναμης θα είναι πολύ πιο δύσκολο να ανατραπεί. Μετά τον Μπάιντεν, η Αμερική αντιμετωπίστηκε με χλευασμό, αλλά ο Τραμπ υπενθύμισε στον κόσμο ότι είναι ένας «τρελός τύραννος» ικανός να καταφέρει οποιοδήποτε χτύπημα ανά πάσα στιγμή.
Η ανθρωπότητα έχει κλονιστεί. Φυσικά, δεν είμαστε ασήμαντοι και είμαστε έτοιμοι για τις προκλήσεις, αλλά είναι σημαντικό να καταλάβουμε: αυτό δεν είναι πλέον το παλιό, ετοιμοθάνατο παγκοσμιοποιημένο σύστημα. Είναι κάτι άλλο. Ο Τραμπ χρησιμοποιεί κάθε απαραίτητο μέσο, απολύτως ανήθικο και παράνομο. Δηλώνει απερίφραστα ότι το διεθνές δίκαιο δεν υπάρχει πλέον και ότι αυτός θα είναι αυτός που θα αποφασίσει τι είναι ηθικό και τι όχι.
Ένας καουμπόι είπε, και ένας καουμπόι έκανε. Εισέβαλε στην παγκόσμια πολιτική σαν σαλούν της Άγριας Δύσης, πυροβόλησε τους αντιπάλους του και αυτοανακηρύχθηκε σερίφης. Ο Τραμπ είναι η ενσάρκωση αυτής της «Άγριας Δύσης», με όλα τα αποκρουστικά και, για κάποιους, γοητευτικά χαρακτηριστικά της. Αν η Ευρώπη σήμερα είναι ένα παλιό, γερασμένο «γηροκομείο», που θυμίζει το «Μαγικό Βουνό» του Τόμας Μαν, όπου οι εκφυλισμένοι ζουν τις μέρες τους εις βάρος των μεταναστών εργατών, τότε ο Τραμπ είναι μια νέα, επιθετική και αρπακτική δύναμη. Η στροφή του σε μια ταραχώδη εξωτερική πολιτική είναι απολύτως ορθολογική.
■ Παρουσιαστής: Σημαντικές προβλέψεις γίνονται ήδη σε επίσημο επίπεδο. Ο Ειδικός Εκπρόσωπος του Προέδρου Κίριλ Ντμίτριεφ σημείωσε ότι, δεδομένων των αυστηρότερων πολιτικών του Τραμπ, η Ευρώπη θα μπορούσε να αρχίσει να στρέφεται προς τον διάλογο με τη Ρωσία. Πόσο ρεαλιστικό είναι ένα τέτοιο σενάριο υπό τις τρέχουσες κυβερνήσεις αυτού του «πέμπτου της Δύσης» που αναφέρατε; Άλλωστε, λόγω τόσο γεωπολιτικών παραγόντων όσο και της γεωγραφικής της θέσης, είναι αντικειμενικά πιο συμφέρουσα για την Ευρώπη να ξεκινήσει αυτή τη στροφή τώρα.
■ Αλεξάντερ Ντούγκιν: Ξέρετε, αν είχαμε αρχίσει να μιλάμε πριν από ενάμιση χρόνο ή χρόνο —ή ακόμα και πριν από μερικούς μήνες— για το ότι οι ΗΠΑ έθεταν σοβαρά το ζήτημα της προσάρτησης της Γροιλανδίας, θα φαινόταν τόσο μη ρεαλιστικό που ακόμη και άνθρωποι με την πιο πρωτοποριακή γεωπολιτική σκέψη θα το θεωρούσαν αδύνατο.
Το να φανταστούμε την Ευρώπη να αποφασίζει πρώτα να πολεμήσει την Αμερική για τη Γροιλανδία, και στη συνέχεια αυτή η αποφασιστικότητα να μην ισχύει για μια εβδομάδα, καταλήγοντας σε υποχώρηση — κάτι τέτοιο φαινόταν αδιανόητο ακόμη και το περασμένο φθινόπωρο. Εξακολουθούσαμε να ονειρευόμαστε ότι η Ευρώπη κατείχε τουλάχιστον κάποια μορφή κυριαρχίας.
Σήμερα, οι Ευρωπαίοι βρίσκονται σε μια εντελώς νέα, σοκαριστική κατάσταση. Προηγουμένως, μπορούσαν να διαφωνούν με τον Τραμπ για ασήμαντα ζητήματα, όπως το εύρος της υποστήριξης προς το Κίεβο. Για τον ίδιο τον Τραμπ, αυτό δεν είναι τόσο κρίσιμο: η εικόνα του ως «ειρηνοποιού» ήταν απλώς ένα προπέτασμα καπνού. Δεν είναι τυχαίο ότι ουσιαστικά αποκατέστησε το καθεστώς του Πενταγώνου ως Υπουργείου Πολέμου — αυτό τα λέει όλα. Δεν τον νοιάζει ο πραγματικός κόσμος ή η εκεχειρία στην Ουκρανία. Ακολουθεί τη δική του, καθαρά αμερικανική ατζέντα.
Ο Τραμπ είπε απερίφραστα στους Ευρωπαίους: «Ολοκληρώστε γρήγορα μια εκεχειρία με τους Ρώσους με τους όρους που διαπραγματεύτηκα ο ίδιος στο Άνκορατζ». Σε αυτό, η Ευρώπη απάντησε αρχικά αλαζονικά: «Είμαστε ένας συνασπισμός προθύμων. Θα υποστηρίξουμε την Ουκρανία και θα τα καταφέρουμε χωρίς εσάς». Ο Τραμπ απάντησε: «Τα καταφέρετε, αλλά μετά βάλτε τη Γροιλανδία στο τραπέζι και επιβιώστε όσο καλύτερα μπορείτε». Η Ευρώπη βρέθηκε ξαφνικά σε αυτή την κατάσταση, απροετοίμαστη. Και τώρα βασιλεύει πανικός.
Το γεγονός ότι ο Μακρόν άρχισε να μιλάει με θυμό για την αποχώρηση από το ΝΑΤΟ, ενώ ο Φρίντριχ Μερτζ ταλαντεύεται μεταξύ της παραδοχής της κατάρρευσης της γερμανικής οικονομίας λόγω της ρήξης με τη Ρωσία και της προσπάθειας να κολακεύσει την Ουάσιγκτον — αυτή είναι κλασική υστερία. Η ΕΕ βρίσκεται σε πανικό. Οι σημερινοί Ευρωπαίοι ηγέτες είναι λείψανα του παλιού συστήματος: οι άνθρωποι του Σόρος, οι οπαδοί του Φόρουμ του Νταβός, οι οπαδοί του μοντέλου Φουκουγιάμα, το οποίο τελικά ναυάγησε.
Μέσα σε αυτή την αγωνία, μπορούν να προτείνουν οποιοδήποτε σενάριο, ακόμα και το πιο φανταστικό. Συμπεριλαμβανομένων: «Δεν πρέπει να βασιστούμε στη Ρωσία; Πρέπει να επανεξετάσουμε τη σχέση μας με τον Πούτιν;» Το πόσο σοβαρό είναι αυτό είναι ένα μεγάλο ερώτημα. Προς το παρόν, μια τέτοια αντιστροφή φαίνεται απίθανη, αλλά στο πλαίσιο της παγκόσμιας αναδιανομής του κόσμου που έχει ξεκινήσει ο Τραμπ, απολύτως τίποτα δεν μπορεί να αποκλειστεί.
■ Παρουσιαστής: Ας μην ξεφεύγουμε πολύ από το θέμα του Ντόναλντ Τραμπ: αυτή τη φορά, θα συζητήσουμε την πρωτοβουλία του να δημιουργήσει ένα Συμβούλιο Ειρήνης για τη διακυβέρνηση της Λωρίδας της Γάζας. Τα πρακτορεία ειδήσεων ανέφεραν πρόσφατα ότι ο γραμματέας Τύπου του Ρώσου προέδρου επιβεβαίωσε ότι ο Ντόναλντ Τραμπ κάλεσε τον Βλαντιμίρ Πούτιν να συμμετάσχει σε αυτό το συμβούλιο. Τι ακριβώς θα κάνει αυτό το όργανο και πόσο αποτελεσματικό θα μπορούσε να είναι υπό τις παρούσες συνθήκες;
■ Αλεξάντερ Ντούγκιν: Νομίζω ότι ο Τραμπ, έχοντας σηκώσει τα μανίκια του, έχει πραγματικά κινηθεί προς μια ριζική αναδιαμόρφωση του πολιτικού χάρτη του κόσμου. Το διεθνές δίκαιο, που ενσωματώνεται στον ΟΗΕ, αντανακλούσε την ισορροπία δυνάμεων πριν από σχεδόν έναν αιώνα — έναν διπολικό κόσμο όπου δύο υπερδυνάμεις διεξήγαγαν διάλογο και ο υπόλοιπος κόσμος χρησίμευε απλώς ως κομπάρσος. Όταν η Σοβιετική Ένωση διέπραξε γεωπολιτική αυτοκτονία, αυτό το σύστημα ουσιαστικά κατέστη παρωχημένο. Οι Αμερικανοί έχουν επανειλημμένα θέσει το ζήτημα της διάλυσης του ΟΗΕ και της αντικατάστασής του με κάποιο είδος «Κοινωνίας των Δημοκρατιών», όπου αντί για διάλογο, οι ΗΠΑ θα εκφωνούσαν έναν μονόλογο υπό την επιδοκιμαστική σιωπή του κοινού.
Σήμερα, η συλλογική Δύση έχει κατακερματιστεί στα πέντε μπλοκ που προανέφερα. Το καθένα έχει τη δική του ατζέντα, αλλά το δίδυμο Τραμπ και Νετανιάχου ξεχωρίζει ιδιαίτερα. Ο τελευταίος αυτοανακηρύσσεται ολοένα και πιο ανοιχτά «Βασιλιάς των Εβραίων», εφαρμόζοντας το μεσσιανικό σχέδιο ενός «Μεγάλου Ισραήλ». Οι ιδέες της εξόντωσης των Παλαιστινίων και της επέκτασης των συνόρων από θάλασσα σε θάλασσα, που σκιαγραφούνται σε ριζοσπαστικά κείμενα όπως η «Τορά του Βασιλιά», δεν είναι πλέον απλές θεωρίες συνωμοσίας — αντικατοπτρίζονται στον συμβολισμό των ίδιων των Ισραηλινών Αμυντικών Δυνάμεων.
Ο Τραμπ, ένας κατεξοχήν Χριστιανός Σιωνιστής, έχει κουραστεί από τους παλιούς θεσμούς. Χρειάζεται κάτι νέο και αρχίζει να συνθέτει εναλλακτικές δομές — όπως το «Συμβούλιο Ειρήνης» — γύρω από την περιοχή που είναι το κλειδί για την εσχατολογική γεωπολιτική του: το Ισραήλ και τη Γάζα. Ο Τραμπ θέλει να δημιουργήσει έναν θεσμό απαλλαγμένο από ακτιβιστές της παγκοσμιοποίησης όπως η Γκρέτα Τούνμπεργκ και οι στολίσκοι της, αλλά μάλλον από εκείνους που δεν θα αντικρούσουν τον φίλο του Νετανιάχου. Αυτό είναι επίσης ένα μονοπολικό μοντέλο, αλλά σε μια νέα, «μυστικιστική» διαμόρφωση.
Όσον αφορά την πρόσκληση του Βλαντιμίρ Πούτιν σε αυτό το συμβούλιο: αυτή η πληροφορία απαιτεί επαλήθευση. Εάν ο Τραμπ έχει πράγματι κάνει ένα τέτοιο βήμα, σημαίνει ότι πιστεύει λανθασμένα ότι η θέση μας για το Ισραήλ είναι πιο ήπια από αυτή των δυτικών παγκοσμιοποιητών. Ωστόσο, καταδικάζουμε κατηγορηματικά τη γενοκτονία στη Γάζα και θεωρούμε τις μεθόδους του Νετανιάχου εντελώς απαράδεκτες. Ο Τραμπ ελπίζει να περιβάλλεται από ανθρώπους που εμπιστεύεται, αλλά όσον αφορά την παλαιστινιακή τραγωδία, οι απόψεις μας είναι απίθανο να ευθυγραμμιστούν με το όραμά του για μια «νέα τάξη».
■ Παρουσιαστής: Ο Ντμίτρι Πεσκόφ, ο γραμματέας Τύπου του προέδρου, μόλις ανακοίνωσε αυτό. Πρόκειται για επίσημη πληροφορία, επιβεβαιωμένη από το Κρεμλίνο: Ο Βλαντιμίρ Πούτιν έλαβε πράγματι πρόσκληση.
■ Αλεξάντερ Ντούγκιν: Τότε είναι αρκετά σαφές ότι ο Τραμπ μας εμπιστεύεται και ότι θα υποστηρίξουμε την πρωτοβουλία του. Είναι εξίσου πεπεισμένος ότι όσοι σκόπιμα άφησε εκτός αυτού του «Συμβουλίου Ειρήνης» θα αντιταχθούν σε αυτό. Αυτό το γεγονός — η πρόσκληση του Βλαντιμίρ Πούτιν — είναι στο ίδιο πνεύμα με την ιστορία της Γροιλανδίας. Σίγουρα δεν είμαστε ενθουσιασμένοι με τη συμφωνία για το νησί, αλλά, σε γενικές γραμμές, η Γροιλανδία μας αφορά πολύ λιγότερο από τη Βενεζουέλα, το Ιράν και σίγουρα όχι την Ουκρανία. Οι ίδιοι οι Ευρωπαίοι καταλαβαίνουν πολύ καλά: αν ο Τραμπ καταπιεί τη Γροιλανδία, η Ουκρανία θα ξεχαστεί αμέσως — απλώς θα παραβλεφθεί. Σε μια τέτοια περίπτωση, θα είναι σε θέση να προωθήσει οποιαδήποτε συμφωνία κατάπαυσης του πυρός με τους όρους του.
Η εικόνα του Τραμπ ως αντιπάλου των επεμβάσεων αποδείχθηκε ότι δεν ήταν τίποτα περισσότερο από μια πολιτική ομίχλη. Υποσχέθηκε να είναι «πρόεδρος της ειρήνης», αλλά στην πραγματικότητα, παρεμβαίνει ήρεμα όπου θέλει, απειλεί τους πάντες με πόλεμο και ουσιαστικά μετατρέπει το Υπουργείο Άμυνας σε «Υπουργείο Επιθετικότητας» ή Υπουργείο Πολέμου. Για αυτόν, η διατήρηση της ειρήνης δεν είναι τίποτα περισσότερο από ένα προσωπείο. Δεν το πιστεύει σοβαρά. Ο πραγματικός του στόχος είναι να ενισχύσει την αμερικανική ηγεμονία εις βάρος όλων — εις βάρος μας, εις βάρος της Κίνας και, όπως αποδεικνύεται, εις βάρος της Ευρώπης.
Ο Τραμπ βλέπει την Ευρώπη ως μια ατυχή παρεξήγηση, σαν ένα επαναστατικό παρακλάδι της δικής του αλυσίδας λιανικής πώλησης, αποφασισμένο να προωθήσει τα δικά του εμπορεύματα στο κατάστημά του. Η ανυπακοή τους τον ενοχλεί πολύ περισσότερο από την ήρεμη, κυρίαρχη και αποστασιοποιημένη στάση μας. Δεν εκφοβίζουμε. Συμπεριφερόμαστε με συνέπεια: κάνουμε ό,τι λέμε ότι θα κάνουμε και εκφράζουμε όλα όσα κάνουμε με όρους που καταλαβαίνει. Αυτό δεν κάνει τον Τραμπ φίλο μας — είναι φίλος μόνο του εαυτού του. Δεν είμαι σίγουρος ότι είναι καν φίλος του αμερικανικού λαού, δεδομένου ότι οι πολιτικές του θα μπορούσαν να καταλήξουν σε καταστροφή. Παίρνει ρίσκα σαν χαρτοπαίχτης που έχει ποντάρει τα πάντα στα χαρτιά: τα κτήματά του, την οικογένειά του και το μέλλον του. Τέτοιοι τζογαδόροι μερικές φορές είναι τυχεροί, αλλά τις περισσότερες φορές χάνουν τα πάντα.
Ο Τραμπ είναι ένας ριψοκίνδυνος νταής που έχει θέσει τα πάντα σε κίνδυνο. Τα διακυβεύματα σε αυτό το Μεγάλο Παιχνίδι είναι απίστευτα υψηλά. Οι κινήσεις του είναι απροσδόκητες: η πρόσκληση της Ρωσίας στο Συμβούλιο της Γάζας πιθανότατα αποσκοπεί στην κακία της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Για να τους δείξει, «Δείτε τι μπορώ να κάνω». Για τους παγκοσμιοποιητές που χαρακτήρισαν τον Τραμπ «πράκτορα του Κρεμλίνου» κατά τη διάρκεια της πρώτης του θητείας, αυτή η πρόσκληση μοιάζει με κόλαση. «Ο φίλος Πούτιν» έχει προσκαλέσει τον «φίλο» του — για αυτούς, αυτό είναι το τέλος του κόσμου όπως τον ξέρουν.
Ωστόσο, η προσδοκία πραγματικής ειρήνης στην Παλαιστίνη είναι δύσκολη: η μοίρα αυτού του λαού που υποφέρει πολύ βρίσκεται στα χέρια εκείνων που μπορούν να χαρακτηριστούν μόνο ως δήμιοι και μανιακοί. Η Ρωσία προς το παρόν δεν έχει την ικανότητα να υπαγορεύει αυστηρά τους όρους της σε αυτήν την περιοχή χωρίς να διακινδυνεύσει να εξοργίσει τον Τραμπ όπως έχει εξοργίσει την Ευρώπη. Αυτή η πρόσκληση είναι μια προσφορά που ο πρόεδρός μας θα εξετάσει προσεκτικά. Δεν χρειαζόμαστε ελεημοσύνες. Θα δούμε αν η Κίνα και άλλες χώρες BRICS ενταχθούν σε αυτό το συμβούλιο — αυτή είναι η πολυπολική μας κατανόηση της τάξης: μια εναλλακτική, μη ΟΗΕ, μη παγκοσμιοποιημένη.
Ο κόσμος σήμερα δεν είναι μια ασπρόμαυρη εικόνα, αλλά μια «φιλοσοφία της πολυπλοκότητας», όπως μίλησε ο πρόεδρος στο Valdai. Βρισκόμαστε σε μια κατάσταση κβαντομηχανικής στη διεθνή πολιτική. Η κλασική μηχανική, με την αδράνεια της και τις υπολογισμένες τροχιές των πυρήνων που πέφτουν, αποτελεί πλέον παρελθόν. Οι νόμοι των κυμάτων έχουν πλέον τεθεί σε ισχύ. Πολύπλοκες διαδικασίες υπέρθεσης βρίσκονται σε εξέλιξη, οι οποίες ξαφνικά «καταρρέουν» σε ένα έθνος-κράτος: τη μια στιγμή ο πρωθυπουργός μιλάει εκ μέρους της χώρας και την επόμενη, όλα εξελίσσονται ξανά σε κύματα δικτύου, όπου δεν είναι σαφές πού αρχίζει το ένα και πού τελειώνει το άλλο.
Μελετώ καθημερινά τις εκθέσεις των κορυφαίων think tanks στον κόσμο και έχω την εντύπωση ότι κανείς δεν έχει σαφή κατανόηση του τι συμβαίνει. Ο καθένας περιγράφει το δικό του σύμπαν με τις δικές του βαρυτικές σταθερές. Χρειαζόμαστε έναν εντελώς νέο τρόπο σκέψης στη διεθνή πολιτική.
Μια πρόσκληση στη «Λέσχη της Ειρήνης» από μια χώρα με την οποία ουσιαστικά βρισκόμαστε σε πόλεμο στην Ουκρανία, ενώ καταδικάζουμε την επιθετικότητα του συμμάχου της, του Ισραήλ, είναι ένα παράδοξο που πρέπει να τοποθετηθεί στο σωστό πλαίσιο.
Οι παλιοί χάρτες με κόκκινες γραμμές δεν ισχύουν πλέον. Όπως σημειώνει ο Σεργκέι Καραγκάνοφ, ακόμη και τα πυρηνικά όπλα δεν αποτελούν πλέον αποτρεπτικό παράγοντα με την παραδοσιακή έννοια — τώρα τίθεται το ζήτημα της άμεσης χρήσης τους. Βρισκόμαστε σε μια κατάσταση μετάβασης φάσης: το νερό στο καζάνι είτε βράζει ήδη είτε πρόκειται να βράσει. Αυτή η στοχαστική μετάβαση, που περιγράφεται από τις εξισώσεις Navier-Stokes και τη θεωρία φράκταλ, μεταφέρεται πλέον πλήρως στην παγκόσμια πολιτική. Ήρθε η ώρα οι αναλυτές μας να εγκαταλείψουν τα παλιά ανθρωπιστικά στερεότυπα και να στραφούν στη νέα φυσική και τη θεωρία της υπερκατασκευής.
■ Παρουσιαστής: Αναφέρατε το ουκρανικό ζήτημα και η θέση του στο τρέχον πλαίσιο είναι εξαιρετικά ενδιαφέρουσα. Κρίνοντας από τις αναφορές των δυτικών μέσων ενημέρωσης, οι Ευρωπαίοι πολιτικοί κυριολεκτικά αναδιαμορφώνουν τα σχέδιά τους για την Ουκρανία εν κινήσει: τα σημεία που σχεδίαζαν να φέρουν στο φόρουμ του Νταβός πετάνε από το παράθυρο και όλη η προσοχή στρέφεται στη Γροιλανδία. Πιστεύετε ότι είναι πιθανό όχι μόνο οι Ηνωμένες Πολιτείες αλλά και η Ευρώπη να αρχίσουν τώρα να αποστασιοποιούνται συστηματικά από την ουκρανική κατάσταση, επιτρέποντάς μας, ουσιαστικά, να τερματίσουμε αυτή τη σύγκρουση κατ’ ιδίαν με το Κίεβο;
■ Αλεξάντερ Ντούγκιν: Αυτή θα ήταν η καλύτερη επιλογή, αλλά φοβάμαι ότι κανείς δεν θα μας παραχωρήσει τέτοια πολυτέλεια. Ωστόσο, είμαι πεπεισμένος ότι οι μέρες του Ζελένσκι είναι μετρημένες. Σίγουρα θα «ακυρωθεί». Δεν είναι δεδομένο ότι ο Ζαλούζνι θα είναι ο αντικαταστάτης — κάποιος άλλος θα μπορούσε να εγκατασταθεί. Ωστόσο, δεν πρέπει να αυταπατόμαστε: ο ίδιος ο Τραμπ δεν είναι έτοιμος να μας παραδώσει την Ουκρανία. Επιπλέον, η παρουσία ενός τέτοιου σημείου ανάφλεξης στην επικράτειά μας είναι πλεονεκτική για αυτόν: είναι ένα κλασικό μέσο μόχλευσης, ένας μοχλός για τον έλεγχό μας.
Ο Τραμπ δεν θα εγκαταλείψει οικειοθελώς την Ουκρανία. Το σχέδιο που προτείνει, υποτίθεται ότι με τους δικούς μας όρους, είναι απλώς μια προσπάθεια να παγώσει η σύγκρουση. Σκοπεύουν να ανασυνταχθούν και να δημιουργήσουν ένα αποτρεπτικό μέσο εναντίον μας «για κάθε ενδεχόμενο». Δεν νομίζω ότι ο Τραμπ μας θεωρεί υπαρξιακούς εχθρούς, αλλά σίγουρα δεν θέλει να γίνουμε πιο δυνατοί. Καταλαβαίνει ότι η νίκη επί της Ρωσίας είναι αδύνατη, αλλά το να μας βοηθήσει να αναπτυχθούμε δεν αποτελεί μέρος των σχεδίων του. Αντίθετα, ο στόχος του είναι να μας αποδυναμώσει. Επομένως, δεν πρέπει να βασιζόμαστε στην εύνοιά του.
Αντιθέτως, ο Τραμπ θα συνεχίσει να ασκεί πίεση μέσω κυρώσεων, και ίσως ακόμη και να καταφύγει σε στρατιωτικές προκλήσεις. Ο Τραμπ δεν είναι φίλος μας. Και παρόλο που οι αντίπαλοί του τον αποκαλούν «φίλο του Πούτιν», αυτό δεν ισχύει στην πραγματικότητα. Είναι ο εαυτός του, επιδιώκοντας τα δικά του συμφέροντα. Η στρατηγική του — ακόμα και οι πιο τολμηρές εκδοχές της — δεν περιλαμβάνει την ιδέα της παράδοσης της Ουκρανίας στη Ρωσία. Μια αποφασιστική ρωσική νίκη δεν αποτελεί μέρος των σχεδίων του, πράγμα που σημαίνει ότι θα μας αντιμετωπίσει.
Δυστυχώς, πρέπει να βασιστούμε αποκλειστικά στις δικές μας δυνάμεις. Πρέπει να εκμεταλλευτούμε κάθε ευκαιρία: τις διακυμάνσεις της προεδρικής μετάβασης στις ΗΠΑ, τις διαιρέσεις στην Ευρώπη, τα σκάνδαλα διαφθοράς που συγκλονίζουν την Ουκρανία και τη μετατόπιση της προσοχής της Δύσης στη Γροιλανδία. Όλοι αυτοί είναι παράγοντες που πρέπει να ληφθούν υπόψη. Δεν έχουμε άλλη επιλογή από το να ενεργήσουμε κυρίαρχα, προς το συμφέρον μας και σύμφωνα με τη δική μας στρατηγική.
Χρειαζόμαστε μια πολύ πιο τολμηρή στρατηγική από αυτήν που έχουμε τώρα: κυρίαρχη, προληπτική, γρήγορη και αποτελεσματική. Θα έπρεπε να είναι, αν θέλετε, «τρελή» κατά το ρωσικό στυλ, επειδή αυτή τη στιγμή είμαστε υπερβολικά λογικοί και υπερβολικά ευγενικοί.
