Το ποιο θα είναι το αποτέλεσμα των εκλογών της Κυριακής μάλλον δεν είναι υπόθεση των ψηφοφόρων ούτε και των πολιτικών αρχηγών
Θα έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον το βράδι της Κυριακής 21ης Μαίου στη περίπτωση που υπάρξει πραγματική καταμέτρηση ψήφων και εκλογικό αποτέλεσμα το οποίο να ανταποκρίνεται στη ψηφοφορία που προηγήθηκε.
Βy Jack Ruby
Η υπαρκτή αιχμή μας περί αλλοίωσης του αποτελέσματος υπέρ κάποιου προαποφασισμένου δεν αφορά τη ΝΔ, τον ΣΥΡΙΖΑ και το ΚΙΝΑΛ. Μάλλον τους αφορά εξίσου. Κι αυτό γιατί η αλλοίωση εάν υπάρξει θα ξεπερνά τις δυνάμεις των κ.κ. Μητσοτάκη, Τσίπρα και Ανδρουλάκη. Δεν είναι σε θέση κανείς από τους τρεις να αλλοιώσει το αποτέλεσμα.
Αυτό βρίσκεται στην απόλυτη διακριτική ευχέρεια των εντολέων τους και οι οποίοι έχουν κάνει όλα αυτά τα χρόνια αισθητή τη παρουσία τους εξαπολύοντας φονικούς εργαστηριακούς ιούς, planδημίες, lockdowns, μασκοφορία, θανάσιμους εμβολιασμούς και όλα όσα έπονται για τις ανάγκες του ελέγχου και κυρίως της μείωσης του πληθυσμού.
Όταν κάποιος μπορεί να προκαλέσει μία “τεχνητή” planδημία, να επηρεάσει την προπαγάνδα των ελεγχόμενων ΜΜΕ υπέρ της τρομοκράτησης του κόσμου, να εξαναγκάσει τους ηγέτες του δυτικού κόσμου (ΗΠΑ-Ευρώπη) να εμβολιάσουν με φονικό φανατισμό τους πολίτες τους, όποιος μπορεί να ελέγξει ηγέτες, υπουργούς Υγείας, πρόθυμους επιδημιολόγους, πολιτειακούς και θρησκευτικούς παράγοντες, είναι αστείο να πιστεύουμε ότι έχει λόγους να σεβαστεί την ψήφο των οξυδερκών Μπάμπη-Σούλας.
Και ίσως δεν πρέπει. Οι Μπάμπης και Σούλα αποδείχτηκαν εξάλλου επικίνδυνα άσκεφτοι στο καιρό της planδημίας και ειλικρινά δεν βρίσκουμε κανέναν να μετρήσει η ψήφος τους.
Το θέμα με τους εμπνευστές του project είναι ότι και οι ίδιοι δεν περίμεναν αυτό το αποτέλεσμα στην εφαρμογή της προσομοίωσης στη πραγματικότητα.
Παρότι νίκησαν τρυπώντας το 70% του παγκόσμιου πληθυσμού ρισκάρουν η νίκη τους να μετατραπεί σε πύρρεια και να αποκαλύψει όλα τα προηγούμενα project τους.
Ηδη όσοι παρακολουθούν το Twitter του Elon Musk έχουν εντοπίσει “κοινά και συμπτώσεις” ανάμεσα σε γεγονότα όπως είναι το χτύπημα στους Δίδυμους Πύργους και η planδημία ενώ ο Tucker Carlson πριν απολυθεί από το Fox news είχε υποστηρίξει ότι η CIA δολοφόνησε τον Kennedy.
Ο δε ανιψιός του Robert Kennedy Jr. που είναι υποψήφιος για το χρίσμα των Δημοκρατικών υποστηρίζει ότι ο ιός COVID 19 ήταν δουλειά της CIA, του WEF και τoυ Gates-βλέπε EVENT 201.
Για όσους δε σπεύσουν να μιλήσουν για “θεωρίες συνομωσίας”, ο όρος “θεωρία συνωμοσίας” εμφανίστηκε τους “ημετέρους” Τimes της Νέας Υόρκης το 1964 ώστε να απαξιώσει την αίσθηση και τη φημολογία της εποχής ότι η CIA σκότωσε τον Kennedy.
Kαθώς λοιπόν το ποιο θα είναι το αποτέλεσμα των εκλογών της Κυριακής μάλλον δεν είναι υπόθεση των ψηφοφόρων ούτε και των πολιτικών αρχηγών.
Οι τελευταίοι είτε γνωρίζουν το “αποτέλεσμα” ήδη και βρίσκονται σε σχετικές διαβουλεύσεις συγκυβέρνησης, είτε θα το πληροφορηθούν το βράδι των εκλογών γιατί πιθανόν και οι εμπνευστές όλων αυτών των projects δεν είναι και οι πιο έξυπνοι άνθρωποι του κόσμου.
Kάτω από αυτές τις συνθήκες μας προκαλεί ιδιαίτερη εντύπωση η έκρηξη των δημοσκοπήσεων που βλέπουν το φως της δημοσιότητας από τα χρεοκοπημένα-θαλασσοδανεισμένα ΜΜΕ τα οποία ακόμη και οι εμπνευστές των projects θα έπρεπε να τα θέλουν με λουκέτο καθώς σπαταλάνε τα χρήματά τους (πάνω από ένα δις ήταν για μεγάλο διάστημα τα θαλασσοδάνεια των ελληνικών ΜΜΕ) και κανείς δεν έχει το δικαίωμα να δανείζεται και να μην επιστρέφει- με κάθε είδους λαθροχειρία- χρήματα που δεν του ανήκουν.
Η απορία μας η οποία ενισχύθηκε από πολλές βόλτες σε λαικές αγορές της Αττικής είναι πως προκύπτουν τα αποτελέσματα που δημοσιεύουν;
Κι αυτό γιατί οι άνθρωποι στις λαικές είναι οργισμένοι, βουβοί, σιωπηλοί και δεν εκδηλώνονται. Κρατάνε την οργή τους για τη κάλπη. Οποιος πραγματικά κάνει βόλτες στους δρόμους της πόλης και εκεί που συγκεντρώνονται οι άνθρωποι δεν μπορεί να εξάγει ασφαλές δημοσκοπικό αποτέλεσμα ούτε με 10 ποσοστιαίες μονάδες απόκλιση λάθους.
Οποιος περπατήσει εκεί έξω λίγες μέρες πριν τις εκλογές το μόνο που θα καταφέρει είναι να μην έχει καν ιδέα του τελικού εκλογικού αποτελέσματος γιατί απλά οι άνθρωποι δεν εκδηλώνονται ή για να το πούμε διαφορετικά ζήτημα να υπάρχει ένα ποσοστό 10% οι οποίοι θα απαντούσαν πρόθυμα και ειλικρινά στο τι θα ψηφίσουν.
Ο κεντρικός τίτλος του άρθρου είναι εμπνευσμένος από το βιβλίο του Tομ Ρόμπινς, Αγριεμένοι Ανάπηροι Επιστρέφουν από Καυτά Κλίματα
Πως τους πετυχαίνουν με ακρίβεια όλους αυτούς οι δημοσκόποι μας;
Εκτός εάν οι δημοσκοπήσεις που δημμοσιεύονται έχουν σκοπό να μανιπουλάρουν και να προετοιμάσουν τη κοινή γνώμη για το προαποφασισθέν αποτέλεσμα. Άλλο ρόλο δεν μπορούμε να διακρίνουμε καθώς η αναξιοπιστία τους είναι δεδομένη.
Πρόκειται για “Βασιλακόπουλους” των μετρήσεων.
