Αναφέρομαι στο πρόσφατο εξαίρετο άρθρο με ξεκάθαρο νόημα και ντόπρα τοποθέτηση του Δρα Χρ. Κληρίδη στη «Σημερινή» 9 Αυγούστου 2026 «Η Κύπρος δεν είναι ινδικό χοιρίδιο, κύριε Γκουτέρες».
https://simerini.sigmalive.com/article/2026/8/9/e-kupros-den-einai-indiko-khoiridio-kurie-gkouteres/
Ο Δρ Κληρίδης έγραψε και εξήγησε ψέματα και αλήθειες για τη ‘λύση’ ομοσπονδίας που δεν είναι ομοσπονδία, αλλά δύο εθνοτικά συνιστώντα κρατίδια. Τα οποία βασίζονται στη ρατσιστική και διαιρετική Δικοινοτική, Διζωνική Ομοσπονδία που χρονολογείται από το 1955/56 στο Φόρεϊν Όφις σε συνεργασία με την Τουρκία και Δρσ Νιχάτ Ερίμ και την οποία εισήγαγε επίσημα το Φόρεϊν Όφις από τις 16 Αυγούστου1974!
Και που δίχως γνώση ή έγκριση από τον λαό δέχθηκαν οι ‘ηγέτες’ της ΚΔ και έδωσαν οι αθεόφοβοι και διζωνικό χάρτη που τους παραχωρούσε και το κατεχόμενο αεροδρόμιο της ΤΥΜΠΟΥ (!), που μέχρι σήμερα δεν τόλμησε κανένας (περιλαμβανομένου του νυν Προέδρου Χριστοδουλίδη) να αποσύρει, απαιτώντας γνήσια ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΣΗ.
1) Οι βρετανοί από τις 3.1.1964 ξεκίνησαν στο Φόρεϊν Όφις σχέδια για ΑΝΑΣΥΣΤΑΣΗ της Κυπριακής Δημοκρατίας με ΔΥΟ ΣΥΝΙΣΤΩΝΤΑ ΚΡΑΤΗ όπως ζητούσαν και απαιτούν οι Τούρκοι και μέχρι σήμερα προσπαθούν να εξασφαλίσουν υπογραφή υποταγής από εμάς…
2) Δεν υπάρχει καλύτερη μαρτυρία για τις επιδιώξεις των Τούρκων και τι θα σημαίνει μια τέτοια λύση (ΔΥΟ ΣΥΝΙΣΤΩΝΤΑ ΚΡΑΤΗ – ΜΕΣΩ ΔΔΟ), από τις αποκαλυπτικές δηλώσεις του Τουρκοκύπριου καθηγητή Δρα Erol Keymak, ο οποίος σε σεμινάριο στρογγυλής τραπέζης σε χώρο της Βουλής των Λόρδων στο Λονδίνο, στις 8 Φεβρουαρίου 2017, με προεδρεύοντα τον βρετανό λόρδο David Hannay και συνομιλητή τον Δρα Μιχάλη Ατταλίδη δήλωσε αποκαλυπτικά:
«Τι επιδιώκουμε; Και θα πρέπει να είμαι πολύ προσεκτικός εδώ, γιατί επιδιώκουμε μια διζωνική, δικοινοτική ομοσπονδία. Η οποία είναι μια ομοσπονδία με διαμοιρασμό εξουσίας. Δεν επιδιώκουμε μια δημοκρατία, δεν επιδιώκουμε σταθερότητα, ή πολλά άλλα πράγματα που γνωρίζετε, επιδιώκουμε μια διζωνική, δικοινοτική ομοσπονδία.
»Όμως, υπάρχουν συγκρουόμενες αξίες εδώ, κάποιες από αυτές λένε, ότι το σύστημα πρέπει να είναι όσο το δυνατόν γίνεται δημοκρατικό, ότι το σύστημα πρέπει να σέβεται τα ανθρώπινα δικαιώματα, ακόμα περισσότερο, με την ένταξη της Κύπρου στην ΕΕ, η λύση πρέπει να συμβαδίζει με το ευρωπαϊκό κεκτημένο.
»Για όλα αυτά υπάρχουν συγκρουόμενες αξίες, αλλά στο τέλος της ημέρας πρέπει να καταλάβουμε ότι η δομή των διαπραγματεύσεων είναι μια διζωνική, δικοινοτική ομοσπονδία και το πώς χειριζόμαστε το θέμα των περιουσιών και του εδαφικού. Το τι συζητείται σήμερα… είναι παρόμοιο με το περιεχόμενο του Σχεδίου Ανάν…»
Ο καθηγητής Keymak δεν είναι τυχαίος. Σύμφωνα με το βιογραφικό του, που ανάρτησαν οι διοργανωτές, αυτός συνεργάστηκε για εκθέσεις με την ειρηνευτική δύναμη, με το PRIO Νορβηγίας (ένας εντολοδόχος οργανισμός που πληρώνεται για να διοργανώνει σεμινάρια υπέρ της λύσης ΔΔΟ και να κάνει πλύσεις εγκεφάλου των Ελληνοκυπρίων νέων, δημοσιογράφων και πολιτικών) και όχι μόνον.
Διετέλεσε σύμβουλος του Τουρκοκύπριου ηγέτη Dervis Eroglu (με τον οποίο ο Πρόεδρος Νίκος Αναστασιάδης δέχθηκε την Κοινή Διακήρυξη της 11ης Φεβρουαρίου 2014), δούλεψε στενά με τη διαπραγματευτική ομάδα των Τουρκοκυπρίων μεταξύ 2010 και 2015 και ήταν μέλος των τεχνικών επιτροπών το 2004 που δούλεψαν με τα Ηνωμένα Έθνη για την ολοκλήρωση του σχεδίου «Ανάν».
3) «Δηλαδή, οι Τούρκοι στον βορρά και οι Έλληνες στον νότο. Άρα, διχοτόμηση. Διχοτόμηση δεν είναι επανένωση», έγραψε σε απλή και κατανοητή γλώσσα και για τον πλέον αδαή, ο Δρ Χρ. Κληρίδης.
Ο Δρ Ερόλ Κεϊμάκ
Και για τούτο δεν υπάρχει καλύτερη διαβεβαίωση και απάντηση στα ψέματα που αναμασούν για ‘δίκαιη’ λύση διάφοροι γνώστες και άσχετοι, από τα ίδια τα ψηφίσματα του ΟΗΕ και την έκθεση του ΓΓ του ΟΗΕ S/23780 3 Απριλίου 1992 (βρετανικές «Ιδέες Γκάλι» που απέρριψε ο λαός πάνω στις οποίες Φόρεϊν Όφις/Ντέιβιντ Χάνεϊ συνέχισαν με το «Σχέδιο Ανάν» που και πάλι απέρριψε ο λαός στις 24.4.2004 ), στην οποία αναφέρεται το ψήφισμα 750/92 10 Απριλίου 1992.
Και ιδού η ερμηνεία της πολιτικής ισότητας για τα δύο συνιστώντα κράτη
«Αν και πολιτική ισότητα δεν σημαίνει ίση αριθμητική συμμετοχή σε όλα τα τμήματα της ομόσπονδης Κυβέρνησης και της διαχείρισης, θα πρέπει να αντικατοπτρίζεται interalia με διάφορους τρόπους: Απαραίτητο, όπως για έγκριση ή τροποποίηση του ομόσπονδου συντάγματος του Κράτους της Κύπρου, αυτό γίνεται με έγκριση αμφοτέρων των κοινοτήτων. Στην αποτελεσματική συμμετοχή αμφοτέρων των κοινοτήτων σε όλα τα όργανα και αποφάσεις της ομόσπονδης Κυβέρνησης. Σε ασφαλιστικές δικλίδες, ούτως ώστε η ομόσπονδη Κυβέρνηση να μην έχει την εξουσία να υιοθετήσει οποιαδήποτε μέτρα εναντίον των συμφερόντων της άλλης κοινότητας και στην ισότητα και ίδιες εξουσίες και αρμοδιότητες των δύο ομόσπονδων κρατών».
Καθαρή πλειοψηφία πληθυσμού και ιδιοκτησία γης
Στη δε παράγραφο 20 τονίζεται: «Η διζωνικότητα της ομοσπονδίας αντικατοπτρίζεται στο γεγονός ότι το κάθε ομόσπονδο κράτος θα διοικείται από μια κοινότητα, η οποία θα έχει εγγυημένη καθαρή πλειοψηφία πληθυσμού και ιδιοκτησία γης στην περιοχή της. Αντικατοπτρίζεται, επίσης, με το γεγονός ότι δεν θα επιτρέπεται στην ομόσπονδη Κυβέρνηση να καταπατά τις αρμοδιότητες των ομόσπονδων κρατών, ούτε το ένα ομόσπονδο κράτος να καταπατά τις εξουσίες και αρμοδιότητες του άλλου κράτους».
Τελικός στόχος της Τουρκίας, από το 1955 ήταν και παραμένει ΑΛΩΣΗ ΟΛΟΚΛΗΡΗΣ ΤΗΣ ΚΥΠΡΟΥ, βάση του σχεδίου Δρα Νιχάτ Ερίμ που η Άγκυρα ακολουθεί ως ‘κοράνι’ για το Κυπριακό. Το εξασφαλίζει έκτοτε κομμάτι, κομμάτι, κτίζοντας πάνω στα λάθη των μοιραίων ‘ηγετών’ της πατρίδας μας…
Ε, λοιπόν, τι ελεεινά παραμύθια για επανένωση, για ομοσπονδία (!), για επιστροφή προσφύγων, σεβασμό ανθρωπίνων δικαιωμάτων και ελευθερίες τολμούν διάφοροι να σερβίρουν στον λαό για τόσα χρόνια στη μακαρία νήσο, δίχως να πληρώνουν κόστος για τα ψέματά τους;
Προηγούμενα άρθρα:
https://forum.agora-dialogue.com/2022/10/30/δρ-ερόλ-κεϊμάκ-η-διζωνική-δεν-συμβιβ/
*Ερευνήτρια/δημοσιογράφος
