Πριν από λίγες ώρες ολοκληρώθηκε η μαραθώνια (περίπου πεντάωρη) συζήτηση ενώπιον του ΣτΕ για τον Προσωπικό Αριθμό.
Ήταν όλοι εκεί, ακόμη κι εκείνοι/εκείνες που θεωρούσαν ότι με τα εξώδικα θα λυθεί το πρόβλημα, επικρίνοντας σφοδρά τον γράφοντα και άλλους, που πίστευαν ότι καλώς ή κακώς δεν υπάρχει άλλη νομική οδός από την αίτηση ακυρώσεως του προεδρικού διατάγματος και των σχετικών υπουργικών αποφάσεων ενώπιον του ΣτΕ.
Επιφυλάσσομαι συντόμως, ενδεχομένως και αύριο, να γράψω το “δικαστικό ρεπορτάζ”.
Άφαντοι οι δημοσιογράφοι που θα έπρεπε να ενημερώσουν τον κόσμο για το φλέγον ζήτημα του Προσωπικού Αριθμού και την επιχειρηματολογία που αναπτύχθηκε από τους δικηγόρους των αιτούντων αλλά και του Δημοσίου.
Ειδικά οι τελευταίοι ήταν ο ορισμός της μιζέριας και της νομικής ανεπάρκειας. Ο φοβερός και τρομερός Λεβιάθαν εμφανίσθηκε ενώπιον του ΣτΕ με ασθενικά νομικά πνευμόνια και σάπια δόντια, παντελώς ανίκανα να πείσουν για την συνταγματικότητα του υποχρεωτικού Προσωπικού Αριθμού.
Η μεγάλη έκπληξη ήταν η στάση του Προέδρου του Δ’ Τμήματος του ΣτΕ, ο οποίος με έξυπνη ερώτηση στρίμωξε τους δικηγόρους του Δημοσίου για το θρησκευτικό επιχείρημα κατά του Προσωπικού Αριθμού που ακούσθηκε από δύο πλευρές.
Συγκλονιστική η στιγμή που η μία εκ των δικηγόρων Θεσσαλονίκης, αναπτύσσοντας το θρησκευτικό επιχείρημά της, δάκρυζε ενώπιον της εικόνας του Παντοκράτορος που υπήρχε άνωθεν των κεφαλών της πενταμελούς συνθέσεως.
Το κερασάκι στην τούρτα η νομική εκπροσώπηση του Δημήτρη Γιαννακόπουλου από τις δύο Μαργαρίτες του (κ.κ. Θάνου / Παναγοπούλου).
Μπράβο στον Πρόεδρο της ΚΑΕ Παναθηναϊκός, που είχε τα κότσια να πάει κόντρα στην “διευκολυντική” τεχνολογία!
Ο ανώτατος χρόνος αγόρευσης είχε ορισθεί από τον Πρόεδρο στα 12 λεπτά, αλλά όπου οι δικηγόροι ήσαν δύο, προβλέπονταν 15 λεπτά.
Κάποιοι δυστυχώς από τους συναδέλφους, ακόμη κι αν είχαν στην διάθεσή τους χρόνο δεκαπλάσιο του προβλεπομένου, τίποτε καλύτερο δεν θα μπορούσαν να είχαν προβάλει.
Ωστόσο, οι Έλληνες πολίτες μπορούν να μείνουν ήσυχοι ότι αθροιστικά καλύφθηκαν όλα τα κρίσιμα νομικά σημεία.
Επομένως, αν το ΣτΕ δεχθεί να εφαρμόσει τα θεμελιώδη νομικά που γνωρίζει, ο Προσωπικός Αριθμός θα πρέπει να καταπέσει με γδούπο. Αν, όμως, επιτρέψει να καθοδηγηθεί από το μητσοτακικό καθεστώς, τότε θα έχει γίνει ένα ακόμη νομικό πραξικόπημα, που θα συμπίπτει αριθμητικά με εκείνο της 21ης Απριλίου του 1967.
