Ο Αλεξάντερ Ντούγκιν συζητά τις συνομιλίες στο Άμπου Ντάμπι, την κατάρρευση του Τραμπ μετά τις ενδιάμεσες εκλογές, την απώλεια εξουσίας από τον Νετανιάχου και τις βαθύτερες πολιτισμικές και εσχατολογικές δυνάμεις που οδηγούν τη μετάβαση σε έναν πολυπολικό κόσμο.
Αλεξάντερ Ντούγκιν: Φιλόσοφος. Διδάκτωρ Κοινωνιολογίας και Πολιτικών Επιστημών, Διδάκτωρ Φιλοσοφίας. Ιδρυτής της ρωσικής γεωπολιτικής σχολής και του Ευρασιατικού Κινήματος.
Συνομιλία με τον Αλεξάντερ Ντούγκιν στην εκπομπή Κλιμάκωση του Sputnik TV .
- Παρουσιαστής: Ας σκιαγραφήσουμε τα κύρια θέματα αυτού του επεισοδίου: Την κατάσταση στο Άμπου Ντάμπι, τα αποτελέσματα των αμερικανικών εκλογών και τον σχηματισμό νέας κυβέρνησης στο Ισραήλ — την τύχη της πολιτικής κληρονομιάς του Νετανιάχου. Και, φυσικά, την ευρεία προσμονή αυτής της τριμερούς συνόδου κορυφής Ρωσίας-ΗΠΑ-Κίνας, η οποία προσελκύει τεράστια προσοχή. Υπάρχει πολλή συζήτηση για το αν αυτή η συνάντηση θα γίνει μια «νέα Γιάλτα» και αν χρειαζόμαστε καν μια νέα Γιάλτα ή αν η συζήτηση θα αφορά εντελώς διαφορετικά θέματα. Η ιστορία είναι κυκλική και σίγουρα θα εξετάσουμε πόσο εφαρμόσιμος είναι αυτός ο κύκλος στο σήμερα.
Ας ξεκινήσουμε όμως με το πρώτο θέμα — τις τριμερείς συνομιλίες στο Άμπου Ντάμπι μεταξύ Ρωσίας, Ουκρανίας και Ηνωμένων Πολιτειών, με την Ουάσιγκτον να ενεργεί ως μεσολαβητής. Η σύνθεση των συμμετεχόντων είναι λίγο πολύ η ίδια με τους προηγούμενους γύρους. Δεν μπορεί να ειπωθεί ότι είχαν επιτευχθεί κάποια σημαντικά αποτελέσματα νωρίτερα: κάθε φορά σημειώναμε προσεκτικά ότι η διαδικασία φαινόταν να προχωρά, αλλά το αν θα οδηγούσε σε σημαντικές αλλαγές παρέμενε ανοιχτό ερώτημα.
Σήμερα, ωστόσο, υπάρχει η αίσθηση ότι με κάθε νέο γύρο πλησιάζουμε στο να μπορούμε να απαντήσουμε σε αυτό το ερώτημα με πραγματική βεβαιότητα. Σε τι βασίζεται αυτή η εμπιστοσύνη; Πάνω απ’ όλα, σε μια ριζική αλλαγή στις διαπραγματευτικές θέσεις. Βλέπουμε μια σοβαρή κρίση στο Κίεβο — τόσο οικονομικά όσο και όσον αφορά τη συνολική κατάσταση επί τόπου. Και αυτό δεν έχει καμία σχέση με την καυχησιολογία: οι απλοί Ουκρανοί πληρώνουν τώρα για τα καταστροφικά λάθη της ηγεσίας που είναι εδραιωμένη στο Βερχόβνα Ράντα και στην Μπάνκοβα. Μια ηγεσία που έχασε προ πολλού τη νομιμότητά της και χρησιμοποιεί τους εναπομείναντες κρατικούς πόρους – κυρίως ανθρώπινους πόρους – αποκλειστικά για τον δικό της πλουτισμό, αγοράζοντας βίλες και γιοτ σε όλο τον κόσμο, ενώ η χώρα ολισθαίνει στην άβυσσο.
Ταυτόχρονα, η θέση των Αμερικανών προστάτων αλλάζει επίσης: οι Ηνωμένες Πολιτείες συνειδητοποιούν ολοένα και πιο ξεκάθαρα ότι η Ουκρανία δεν αποτελεί πλέον κερδοφόρο περιουσιακό στοιχείο για αυτές. Η Ουάσιγκτον αρχίζει να αισθάνεται ότι το ρεαλιστικό εμπόριο και η άμεση εμπλοκή με τη Ρωσία είναι πολύ πιο πλεονεκτικά από την ατελείωτη χρηματοδότηση αυτής της τοξικής και επικίνδυνης μαύρης τρύπας.
Τι πρέπει πραγματικά να περιμένουμε από αυτές τις συνομιλίες στο Άμπου Ντάμπι; Πρέπει να βασιστούμε σε μια πραγματική αλλαγή;
■ Αλεξάντερ Ντούγκιν: Η κατάσταση διαμορφώνεται ως εξής.
Ο Τραμπ, φυσικά, προσπαθεί να πιέσει τον Ζελένσκι για να τον αναγκάσει σε διαπραγματεύσεις, αλλά μετά τη συντριπτική ήττα των Ρεπουμπλικανών στις ενδιάμεσες εκλογές, απλώς δεν έχει πλέον κανένα πραγματικό πλεονέκτημα για να υποχρεώσει το καθεστώς του Κιέβου σε οποιοδήποτε είδος εποικοδομητικής συμμετοχής σε ειρηνευτικές συνομιλίες.
Ειλικρινά, δεν περιμένω απολύτως τίποτα από τις διπλωματικές συναντήσεις στο Άμπου Ντάμπι. Φυσικά, είναι καλό που πραγματοποιούνται, καλό που εργαζόμαστε προς αυτή την κατεύθυνση και καλό που ο Τραμπ δεν πέφτει στο ίδιο μανιακό, τυφλό μίσος για τη Ρωσία που κατατρώει τους περισσότερους Ευρωπαίους πολιτικούς. Όλα αυτά πρέπει να αξιολογηθούν ρεαλιστικά: τέτοιες επαφές είναι χρήσιμες για τη μείωση της θερμοκρασίας της κλιμάκωσης. Αλλά πρέπει να παραδεχτώ ότι δεν βλέπω καμία πραγματική προϋπόθεση για τον τερματισμό της σύγκρουσης στο άμεσο μέλλον.
Ελπίζουμε για το Άμπου Ντάμπι, ελπίζουμε σε μια πιθανή τριμερή συνάντηση Τραμπ, Πούτιν και Σι Τζινπίνγκ — όλες αυτές είναι σημαντικές διεθνείς πλατφόρμες. Αλλά ο ίδιος ο Τραμπ δεν είναι επί του παρόντος σε θέση να επιλύσει πραγματικά αυτήν την κρίση. Είχε δύο χρόνια πλήρους πρωτοβουλίας όταν θα μπορούσε να είχε κάνει κάτι ουσιαστικό. Δεν το έκανε. Και τώρα έχει πολύ λιγότερους μοχλούς και ευκαιρίες από πριν.
Η ουκρανική πλευρά και η Ευρωπαϊκή Ένωση, η οποία υποστηρίζει άνευ όρων τη δικτατορία του Ζελένσκι, είναι αποφασισμένες να μας πολεμήσουν μέχρι ολικής καταστροφής. Δηλώνουν ευθέως: «Ο Τραμπ έχει ουσιαστικά, συντριπτικά, χάσει τις ενδιάμεσες εκλογές από το Κογκρέσο και τη Γερουσία! Είναι τώρα με την πλήρη έννοια της λέξης μια «κουτσή πάπια» — ένας πρόεδρος με παραλυμένες εξουσίες στο δεύτερο μισό της θητείας του, του οποίου κάθε προληπτική απόφαση μπλοκάρεται τώρα από την Δημοκρατική πλειοψηφία». Τον κοιτάζουν και σκέφτονται: «Γιατί να λάβουμε καθόλου υπόψη τον Τραμπ; Απλώς πρέπει να καθυστερήσουμε τα πράγματα — σε δύο χρόνια οι Δημοκρατικοί είναι εγγυημένο ότι θα επιστρέψουν στον Λευκό Οίκο».
Στην Αμερική, ο Τραμπ είναι εξαιρετικά αντιδημοφιλής και έχει χάσει την ικανότητα να επηρεάζει τις πραγματικές διαδικασίες. Η θέση του Κιέβου και των Βρυξελλών είναι απλή: Να καθυστερήσουν, να καθυστερήσουν, να προσποιηθούν ότι διαπραγματεύονται και, ακόμα καλύτερα, να σύρουν στη διαδικασία τους Ευρωκράτες, οι οποίοι θα σαμποτάρουν σκόπιμα κάθε διάλογο. Αυτή τη στιγμή προσπαθούν απεγνωσμένα να εισέλθουν στο Άμπου Ντάμπι για να σαμποτάρουν αυτές τις συνομιλίες από την αρχή. Αλλά ακόμα κι αν μείνουν έξω, η Δύση θα έχει ακόμα πολλούς άλλους τρόπους για να συνεχίσει αυτόν τον πόλεμο.
Συνεπώς, από καθαρά ορθολογικές σκέψεις, δεν πρέπει να τρέφουμε αυταπάτες: οι ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις δεν είναι προς το παρόν ικανές να παράγουν απτά αποτελέσματα. Αλλά πρέπει να διεξαχθούν. Ο Πρόεδρός μας ενεργεί απολύτως σωστά. Σε αυτή τη διαδικασία, είναι απαραίτητο να συμμετάσχουμε, στέλνοντας σαφή μηνύματα στην παγκόσμια κοινότητα ότι η Ρωσία δεν έχει καμία πρόθεση να επιτεθεί στην Ευρώπη.
Ωστόσο, εφόσον η Ευρώπη και η Δύση στο σύνολό της θέτουν τον απατηλό στόχο να μας προκαλέσουν μια «στρατηγική ήττα», πρέπει να είμαστε προετοιμασμένοι για την τελική αντιπαράθεση και να επιφέρουμε μια αμοιβαία στρατηγική ήττα στον εχθρό μας.
Σε καμία περίπτωση οι ΗΠΑ και η ΕΕ δεν πρέπει να θεωρούνται ως εξωτερικοί παρατηρητές ή αδιάφοροι διαιτητές που λαμβάνουν μηνύματα από το Κίεβο. Δεν είναι μεσολαβητές. Είναι άμεσοι, ενεργοί συμμετέχοντες σε αυτή τη σύγκρουση.
Και ένα τελευταίο σημείο για το Άμπου Ντάμπι: μην ξεχνάτε ότι αυτή τη στιγμή, μετά την εκλογική αποτυχία των Ρεπουμπλικανών, οι Δημοκρατικοί προετοιμάζουν μια σειρά από ποινικές υποθέσεις εναντίον του Τζάρεντ Κούσνερ και του Στιβ Γουίτκοφ. Ολόκληρη η προεκλογική εκστρατεία του Δημοκρατικού Κόμματος χτίστηκε πάνω στο ερώτημα: «Σε ποια βάση ιδιώτες, συγγενείς και επιχειρηματικοί εταίροι του Τραμπ, οι οποίοι δεν διαθέτουν επίσημες εξουσίες, διαχειρίζονται βασικούς τομείς της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ;» Αυτό το γεγονός ακυρώνει εντελώς τη νομιμότητα οποιωνδήποτε συμφωνιών καταλήγουν. Ο Τραμπ, όπως γνωρίζουμε, προδίδει και εγκαταλείπει εύκολα τους υποστηρικτές του. Αν μαύρα σύννεφα συσσωρευτούν πάνω από τον Κούσνερ και τον Γουίτκοφ, ο Τραμπ θα αποκηρύξει αμέσως οποιεσδήποτε δεσμεύσεις έχουν αναλάβει.
Πρέπει να διεξαχθούν διαπραγματεύσεις, αλλά σίγουρα δεν θα πρέπει να περιμένουμε από αυτές αποφάσεις που θα οδηγήσουν σε κρίσιμη καμπή.
Κανείς δεν γνωρίζει πλήρως την πραγματική κατάσταση των πραγμάτων στο εσωτερικό του ίδιου του καθεστώτος του Κιέβου. Αν τα πράγματα είναι εντελώς καταστροφικά για αυτούς, φυσικά θα προσπαθήσουν να τηρήσουν οποιαδήποτε τακτική παύση προκειμένου να επιβιώσουν από τον πιο δύσκολο χειμώνα και να ανασυνταχθούν. Αλλά γιατί να το θέλουμε αυτό;
Τα στρατεύματά μας και οι Αεροδιαστημικές μας Δυνάμεις έχουν κάνει τα πάντα για να διασφαλίσουν ότι δεν θα επιβιώσουν αυτόν τον χειμώνα σε μαχητική κατάσταση. Οι συνθήκες που θα μας προσφέρει η άλλη πλευρά θα είναι 99% απαράδεκτες. Γιατί να καταστρέψουμε με τα ίδια μας τα χέρια ό,τι έχει επιτευχθεί με το αίμα των στρατιωτών μας;
Πρέπει να συνεχίσουμε να προχωράμε, προχωρώντας προς την πλήρη και άνευ όρων Νίκη, και να μην βασιζόμαστε σε κανέναν στη Δύση. Να βασιζόμαστε μόνο στη δύναμη των ρωσικών όπλων, στο πνεύμα μας, στον σπουδαίο λαό μας και στον Θεό.
- Παρουσιαστής: Αλεξάντερ Γκέλιεβιτς [Ντούγκιν], θα ήθελα να αναφερθώ σε κάτι που είπατε στην αρχή του μονολόγου σας. Είπατε ότι προς το παρόν δεν βλέπετε καμία προϋπόθεση για να επιτευχθεί κάτι πραγματικά θεμελιώδες σε αυτές τις διαπραγματεύσεις.
Πώς, από την άποψή σας, θα έπρεπε να μοιάζουν αυτές οι πραγματικές προϋποθέσεις; Τι ακριβώς περιμένουμε; Ας υποθέσουμε ότι οι συνομιλίες στο Άμπου Ντάμπι δεν οδηγούν πουθενά. Μετά περνάει κάποιος χρόνος και αυτές οι ίδιες προϋποθέσεις αρχίζουν να διαμορφώνονται στον ορίζοντα. Πώς μοιάζουν στην πράξη;
■ Αλεξάντερ Ντούγκιν: Μια πολύ καλή ερώτηση. Οι προϋποθέσεις δεν μοιάζουν με κάποιες αφηρημένες καλές ευχές μας, αλλά με πραγματικές επιτυχίες στα μέτωπα. Οι πραγματικές προϋποθέσεις θα εμφανιστούν όταν πραγματικά προχωράμε, όταν αρχίσουμε να συντρίβουμε και να συντρίβουμε τον εχθρό. Όταν ο αντίπαλος αρχίσει πραγματικά να ολισθαίνει, να καταρρέει και να διαλύεται κάτω από τα χτυπήματά μας.
Πρέπει να διαπεράσουμε το μέτωπο. Τα νικηφόρα στρατεύματά μας πρέπει να προελάσουν, απελευθερώνοντας πόλη μετά πόλη, περιοχή μετά περιοχή. Τότε οι προϋποθέσεις για πραγματική ειρήνη θα γίνουν προφανείς σε όλους, επειδή θα έχουμε λύσει τα καθήκοντά μας με τη βία. Τότε θα γίνει σαφές σε όλους: αν δεν το καταλάβουν αυτό ειρηνικά και δεν συμφωνήσουν με τους όρους μας τώρα, με κάθε μέρα που περνάει οι αρχικές τους θέσεις θα γίνονται όλο και χειρότερες.
Αλλά μέχρι στιγμής — και αυτό πρέπει να γίνει κατανοητό με νηφαλιότητα — η Δύση δεν το βλέπει καθόλου αυτό. Πιστεύουμε στον εαυτό μας, γνωρίζουμε με βεβαιότητα ότι θα κερδίσουμε — και αυτό είναι σωστό· δεν μπορεί να είναι διαφορετικά. Αλλά δεν βλέπουν επαρκή επιβεβαίωση αυτού.
Πρέπει να δούμε την κατάσταση όχι μόνο όπως θα θέλαμε, αλλά και μέσα από τα μάτια του εχθρού μας. Έτσι, από την οπτική γωνία του εχθρού, απλώς δεν υπάρχουν σήμερα αντικειμενικές προϋποθέσεις για να συμφωνήσουμε οικειοθελώς σε οποιονδήποτε όρο που να ικανοποιεί έστω και στο ελάχιστο τη Ρωσία. Κανείς από αυτούς δεν το βλέπει αυτό.
Ένα άλλο ζήτημα είναι ότι η εσωτερική κατάσταση του Τραμπ στην Αμερική διαμορφώνεται καταστροφικά. Επομένως, δεν θα τον πείραζε στην πραγματικότητα να παγώσει αυτή τη σύγκρουση. Νομίζω ότι αυτή τη στιγμή είναι τόσο αποπροσανατολισμένος που είναι ακόμη και δύσκολο γι’ αυτόν να διατυπώσει ακριβώς τι θέλει. Όπως ορθώς σημειώνει ο Ντμίτρι Σάιμς, ο Τραμπ κάνει τόσα πολλά ζιγκ-ζαγκ στην πολιτική του που η συζήτηση για μακροπρόθεσμες στρατηγικές είναι απλώς εκτός συζήτησης — τις αλλάζει καθημερινά.
Παρόλα αυτά, όσον αφορά τη Ρωσία, πρέπει να του αποδώσουμε τα εύσημα: ακολουθεί μια γραμμή, αν όχι αποκλιμάκωσης, τότε τουλάχιστον σαφώς δεν υποδαυλίζει περαιτέρω κλιμάκωση. Διατηρεί αυτήν την πρωτόγονη αμερικανική άποψη: αν κάποιος κάνει κάποιες αισθητικές, πλασματικές παραχωρήσεις στη Μόσχα, τότε η Ρωσία θα σταματήσει να πλησιάζει την Κίνα, θα αρνηθεί να υποστηρίξει το Ιράν και θα είναι και πάλι δυνατό να προσπαθήσει να το χρησιμοποιήσει ως υποδεέστερο αντικείμενο στο παγκόσμιο παιχνίδι κάποιου.
Φυσικά, αυτή είναι μια βαθιά ψευδής ψευδαίσθηση. Τίποτα τέτοιο δεν θα συμβεί. Η Ρωσία δεν προδίδει ποτέ τους φίλους και τους συμμάχους της. Έχουμε τα δικά μας μεγαλεπήβολα στρατηγικά σχέδια.
Χτίζουμε έναν πολυπολικό κόσμο. Και μέχρι να το επιβεβαιώσει τελικά η υπόλοιπη ανθρωπότητα, δεν θα σταματήσουμε. Και ο κόσμος θα αναγνωρίσει πραγματικά την πολυπολικότητα μόνο όταν η Δύση συνθηκολογήσει μπροστά σε αυτό το γεγονός. Η Κίνα βρίσκεται ήδη σε έναν πολυπολικό κόσμο, η Ινδία κινείται με σιγουριά προς αυτή την κατεύθυνση, όπως και ο ισλαμικός κόσμος. Αλλά το κύριο εμπόδιο παραμένει η Δύση. Εάν η Δύση τελικά συμφωνούσε σε έναν πολυπολικό κόσμο, αυτό θα εξάλειφε πραγματικά τη βασική αιτία όλων των τρεχουσών και μελλοντικών συγκρούσεων.
Επομένως, σε αντίθεση με αυτούς, εμείς έχουμε μια απολύτως συνεπή, μακροπρόθεσμη, άκαμπτη θέση. Δεν εξαρτάται καθόλου από το αν ο Μπάιντεν, ο Τραμπ, ο Βανς ή κάποιο επόμενο φαβορί των Δημοκρατικών θα βρίσκεται στον Λευκό Οίκο.
Έχουμε έναν αμετάβλητο στρατηγικό στόχο:
Χτίζουμε έναν πολυπολικό κόσμο. Η Ρωσία είναι ένα κράτος-πολιτισμός και χρειαζόμαστε απόλυτη πολιτισμική κυριαρχία μέσα σε αυτήν την πολυπολική τάξη. Αυτό είναι όλο.
Με όσους είναι έτοιμοι να το λάβουν αυτό υπόψη, θα βρίσκουμε πάντα μια κοινή γλώσσα και θα συνάπτουμε αμοιβαία επωφελείς συμφωνίες. Αλλά αν κάποιος συνεχίσει να επιμένει και επιδιώξει να μας προκαλέσει μια στρατηγική ήττα, θα απαντήσουμε με τον ίδιο τρόπο και θα ενεργήσουμε με απόλυτη συμμετρία.
- Παρουσιαστής: Και αν επιστρέψουμε στα αποτελέσματα των εκλογών: χαρακτηρίσατε ξεκάθαρα τον Τραμπ ως «κουτσό πάπια». Αλλά έχω ακούσει και εντελώς αντίθετες εκτιμήσεις ειδικών.
Πολλοί ισχυρίζονται ότι ένα τέτοιο αποτέλεσμα, αντίθετα, επιτρέπει στον Τραμπ να αναδιανείμει στρατηγικά την ευθύνη, απαλλάσσοντας τον εαυτό του από ένα μέρος του υπερβολικού βάρους για τις αποτυχίες της εσωτερικής, ακόμη και της εξωτερικής πολιτικής. Λένε ότι όλα όσα δεν του αρέσουν πλέον στις αποφάσεις του Κογκρέσου μπορεί απλώς να μπλοκάρει με το προεδρικό του βέτο. Και όλες τις βασικές τεκτονικές διεργασίες έχει ήδη ξεκινήσει και μπορεί να περιμένει ήρεμα τα αποτελέσματα.
Πώς σχολιάζετε μια τέτοια άποψη;
■ Αλεξάντερ Ντούγκιν: Παρακολουθώ στενά την αμερικανική πολιτική σκηνή και πιστεύω ότι αυτή η εκδοχή είναι απλώς ανοησία. Φυσικά, το λεξικό και οι δυνατότητες της γλώσσας είναι απίστευτα τεράστιες. Κάθε πολιτικό επιστημονικό κατασκεύασμα μπορεί να τυλιχθεί σε λίγο πολύ σίγουρες ανοησίες. Ας δούμε όμως τα γεγονότα χωρίς περιστροφές.
Ο Τραμπ είναι Ρεπουμπλικάνος πρόεδρος. Και οι Ρεπουμπλικάνοι έχασαν αυτές τις ενδιάμεσες εκλογές πολύ πιο βαριά από ό,τι περίμενε κανείς! Αυτό που συνέβη είναι αυτό που στις ΗΠΑ ονομάζεται «μπλε τσουνάμι» – μια συντριπτική νίκη για το Δημοκρατικό Κόμμα. Το μπλε είναι το χρώμα τους, το κόκκινο είναι το Ρεπουμπλικανικό. Αυτό το «μπλε κύμα» σάρωσε ακόμη και το παραδοσιακά συντηρητικό, συμπαγές Τέξας! Αυτή είναι μια κολοσσιαία, καταστροφική ήττα.
Σήμερα, στα μάτια των Αμερικανών, ο Τραμπ δεν είναι καν απλώς μια «κουτσή πάπια». Έχει γίνει αυτό που στην αμερικανική κουλτούρα ονομάζεται, με μια εύστοχη λέξη, ο ηττημένος . Είναι ένας απόλυτος ηττημένος — στα μάτια του ίδιου του κόμματός του, στα μάτια των πολιτικών του αντιπάλων και στα μάτια των απλών ψηφοφόρων. Και είναι αναγκασμένος να το παραδεχτεί αυτό και ο ίδιος.
Δείτε τι συνέβη αμέσως μετά τις εκλογές: μόλις η εφιαλτική αποτυχία των Ρεπουμπλικανών έγινε προφανής, ο Αντιπρόεδρος Τζ. Ντ. Βανς δήλωσε ευθέως: «Ακριβώς η εμπλοκή μας στον πόλεμο με το Ιράν μας κόστισε τις εκλογές». Ωστόσο, μέχρι το τέλος ο Τραμπ επέμενε ότι θα συνέχιζε να υποστηρίζει άνευ όρων την κλιμάκωση του Νετανιάχου. Αλλά αυτό που είναι ακόμη πιο αποκαλυπτικό: όταν οι υποστηρικτές του Τραμπ επιτέθηκαν για πρώτη φορά στον Βανς για αυτά τα λόγια, κυριολεκτικά μια μέρα αργότερα ο ίδιος ο Τραμπ δηλώνει ξαφνικά: «Στην πραγματικότητα, ο Βανς έχει δίκιο. Ο λαός μας μισεί αυτούς τους ατελείωτους πολέμους στη Μέση Ανατολή και την παρέμβαση στις υποθέσεις του Ισραήλ». Ο Τραμπ παραδέχεται αμέσως μια αλήθεια που απολύτως όλοι οι άλλοι γνώριζαν πολύ πριν από αυτόν.
Μετά από αυτό, πώς είναι δυνατόν να αντιμετωπίσει κανείς μια ήττα ως «νίκη» ή ως μια προσεκτικά μελετημένη στρατηγική;
Του απομένουν μόνο δύο χρόνια στην εξουσία. Είναι εντελώς αντιδημοφιλής, απέτυχε στις εκλογές και απογοήτευσε άσχημα το κόμμα του. Ναι, εξακολουθεί να έχει το δικαίωμα βέτο. Μπορεί να μπλοκάρει τους Δημοκρατικούς νόμους και σχεδόν σίγουρα θα το κάνει. Αλλά μέσα στο ίδιο το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα το πραγματικό μίσος γι’ αυτόν αυξάνεται τώρα. Το κίνημα «Ρεπουμπλικάνοι Εναντίον Τραμπ» δυναμώνει. Έχει χάσει όλους τους πόρους του. Δεν του έχει απομείνει πολιτικό μέλλον. Το μόνο που του απομένει είναι, στο τέλος της θητείας του, να εκδώσει χάρη στην οικογένειά του και τους επιχειρηματικούς του συνεργάτες και να αποσυρθεί ήσυχα.
Κατά βάθος είναι ένας εργολάβος, ένας επιχειρηματίας, συνηθισμένος να μετράει τα πάντα με συγκεκριμένες συμφωνίες. Και, βρίσκοντας τον εαυτό του σε αυτό το σημείο αποτυχίας, συνειδητοποιεί ότι έχει αποτύχει ολοκληρωτικά στη δεύτερη προεδρία του. Ήθελε να τα πάρει όλα και δεν πήρε τίποτα:
- Ήθελε να μείνει στην ιστορία ως ειρηνοποιός — δεν έφερε ειρήνη.
- Ήθελε να αποσύρει εντελώς τις ΗΠΑ από τα παγκοσμιοποιητικά έργα — δεν τα έβγαλε.
- Ήθελε να δημοσιεύσει τις λίστες Epstein — δεν τις δημοσίευσε.
- Ήθελε να γίνει ο «βασιλιάς του κόσμου» — δεν έγινε.
Παρόλα αυτά, για εμάς ο Τραμπ — ακόμα και σε αυτή την κατεστραμμένη κατάσταση — είναι ακόμα πιο ξεκάθαρος και ασφαλέστερος από τους Δημοκρατικούς αντιπάλους του.
Και η διάταξη στη Μέση Ανατολή θα αρχίσει τώρα να αλλάζει ραγδαία — ειδικά αφότου ο Νετανιάχου θα έχει τελικά χάσει την εξουσία στο Ισραήλ. Δεν θα υπάρχει πλέον το είδος της ισχυρής, επιθετικής πίεσης από το ισραηλινό λόμπι στο αμερικανικό πολιτικό σύστημα που παρατηρήσαμε υπό την ηγεσία της ακροδεξιάς.
- Παρουσιαστής: Αλλά δεν μας διαφεύγει το γεγονός ότι απέκτησε τη Βενεζουέλα με τα τεράστια αποθέματα πετρελαίου της; Έχει φτάσει πολύ κοντά στον έλεγχο της Γροιλανδίας — και εν μέρει έχει προχωρήσει σε αυτή την κατεύθυνση. Έχει αποδυναμώσει σημαντικά την Ευρώπη, κάτι που, όπως φαίνεται, ήταν ακριβώς το κύριο στρατηγικό του καθήκον. Τέλος, έχει βελτιώσει κάπως τις σχέσεις με τη Ρωσία, κάτι που υπό την κυβέρνηση Μπάιντεν ήταν αδύνατο να φανταστεί κανείς.
Ίσως απλώς αξιολογούμε λανθασμένα τους αρχικούς του στόχους; Μήπως η πραγματική του στρατηγική ήταν κάτι εντελώς διαφορετικό;
■ Αλεξάντερ Ντούγκιν: Έχουμε την τάση να πιστεύουμε τους ανθρώπους. Θέλουμε να πιστεύουμε. Αλλά ο Τραμπ διακήρυξε ένα μεγαλεπήβολο πρόγραμμα — και το απέτυχε εντελώς.
Το γεγονός ότι συνέλαβε τον πρόεδρο ενός κυρίαρχου κράτους [σημείωση: αναφέρεται στα γεγονότα γύρω από τη Βενεζουέλα και τον Μαδούρο] είναι μια ακόμη κίνηση γκανγκστερικού τύπου της αμερικανικής πολιτικής στο σύνολό της. Τόσο η δεξιά όσο και η αριστερά, τόσο οι Ρεπουμπλικάνοι όσο και οι Δημοκρατικοί, κατά καιρούς απαγάγουν ή σκοτώνουν άβολους ηγέτες. Αλλά στην ουσία πρόκειται για καθαρή κρατική τρομοκρατία.
Και το γεγονός ότι υποστήριξε άνευ όρων το Ισραήλ στη γενοκτονία στη Γάζα είναι επίσης απόλυτη τρομοκρατία. Πώς μπορούμε να θεωρήσουμε αυτές τις τρομοκρατικές «επιτυχίες» ως πλεονέκτημα για αυτόν;
Αν είχε σταθερή, μονολιθική υποστήριξη από τους Αμερικανούς συντηρητικούς, για τους οποίους τέτοιες ενέργειες – παράλογες με τα πρότυπα της κανονικής ανθρωπότητας – χρησιμεύουν ως κριτήριο θετικής αξιολόγησης, ίσως να επέτρεπα ένα τέτοιο επιχείρημα. Αλλά όλα είναι διαφορετικά.
Οι ίδιοι οι Δημοκρατικοί δεν είναι κατά της καταστροφής της ιρανικής ηγεσίας ή της απαγωγής άβολων ηγετών, αλλά οι βάναυσες μορφές με τις οποίες ο Τραμπ το περιέβαλε προκάλεσαν έντονη αποστροφή ανάμεσά τους. Και η υποστήριξη για τη σφαγή στο Ισραήλ έχει σήμερα με τον ίδιο ακριβώς τρόπο αποξενώσει ένα τεράστιο μέρος των ίδιων των Ρεπουμπλικανών από αυτόν.
Επομένως, αντικειμενικά — και αυτό δεν αποτελεί προσωπική κριτική προς τον Τραμπ: στη Ρωσία πρέπει να χρησιμοποιήσουμε ρεαλιστικά κάθε ευκαιρία για να ενισχύσουμε τις δικές μας θέσεις και να επιτύχουμε τους μεγάλους μας στόχους — ο Τραμπ έχει χάσει σχεδόν όλα όσα θα μπορούσαν να χαθούν. Συνολικά, είναι ένας από τους χειρότερους προέδρους των Ηνωμένων Πολιτειών.
Στην ίδια Βενεζουέλα, ένα αιματηρό χάος είναι ακόμα αναπόφευκτο. Αυτή τη στιγμή προσπαθούν αθόρυβα να εγκαταστήσουν εκεί τις μαριονέτες τους — πρόσφατα κατάφεραν να τοποθετήσουν ένα άτομο αμφίβολης φήμης επικεφαλής του Υπουργείου Εξωτερικών της Βενεζουέλας (ή σε βασικές αντιτσαβικές θέσεις). Ναι, προσπαθούν να εδραιωθούν, αλλά αυτή είναι η χώρα του Τσάβες, μια χώρα άκαμπτης αντίστασης. Όλα τα πιο σημαντικά εκεί είναι ακόμα μπροστά τους. Και η Μαρία Κορίνα Ματσάδο μεταφέρθηκε εκεί ακριβώς για να ρίξει λάδι στην τοπική έκτη φάλαγγα που εξυπηρετεί τα συμφέροντα των παγκοσμιοποιητών. Η πέμπτη και η έκτη φάλαγγα στη Βενεζουέλα έχουν ακόμα μια σκληρή σύγκρουση μπροστά τους. Τα πράγματα δεν είναι καθόλου ομαλά εκεί.
Σήμερα πρέπει να σκεφτόμαστε λιγότερο τον Τραμπ και να διορθώσουμε το κύριο σημείο: η πολιτική του έχει μετατραπεί σε μια τεράστια αποτυχία. Ο Τραμπ πρόδωσε και παρέδωσε όλους τους συμμάχους του, ακόμη και τους πιο στενούς. Μόλις χθες πέρασε δύο χρόνια ευθυγραμμιζόμενος στενά με τους Σιωνιστές και τους νεοσυντηρητικούς, και σήμερα απολύει τη Σούζι Γουάιλς, η οποία ουσιαστικά εκτελούσε τον ρόλο του υπεύθυνου δημοσίων σχέσεων του Νετανιάχου και ηγούνταν του επιτελείου της προεκλογικής του εκστρατείας. Φέρνει πιο κοντά τον Στίβεν Μίλερ και χωρίς δισταγμό ξεφορτώνεται τη Λόρα Λούμερ, η οποία αντιμετωπίζει νομική δίωξη επειδή εργαζόταν για το ισραηλινό λόμπι, και τον Μαρκ Λέβιν – και οι δύο, παρεμπιπτόντως, διαβόητοι Ρωσοφοβικοί.
Θα εγκαταλείψει εύκολα οποιονδήποτε λαό, οποιαδήποτε λόγια και οποιαδήποτε υπόσχεση. Ο Τραμπ δεν κρατάει καθόλου τον λόγο του. Και αυτό το χαρακτηριστικό του αρχίζει επιτέλους να επηρεάζει σοβαρά τόσο τους ίδιους τους Αμερικανούς όσο και την υπόλοιπη ανθρωπότητα.
- Παρουσιαστής: Ας επιστρέψουμε στο ισραηλινό θέμα, το οποίο αυτή τη στιγμή προσελκύει τεράστια προσοχή. Επιτρέψτε μου να υπενθυμίσω στους ακροατές του ραδιοφώνου μας: από τις 9 Νοεμβρίου 2026, ο Μπενιαμίν Νετανιάχου έχει προσωρινά αφαιρεθεί από το προτιμησιακό δικαίωμα σχηματισμού υπουργικού συμβουλίου. Η εντολή για τη δημιουργία νέας κυβέρνησης έχει περάσει στον ηγέτη της αντιπολίτευσης Γκάντι Άιζενκοτ.
Η κατάσταση στο πολιτικό τοπίο του Ισραήλ αλλάζει ραγδαία. Είναι σημαντικό να κατανοήσουμε πώς αυτή η στροφή θα επηρεάσει την ευρύτερη κατάσταση στη Μέση Ανατολή και τη συνολική στρατηγική ασφαλείας.
■ Αλεξάντερ Ντούγκιν: Υπάρχουν αρκετές εξαιρετικά σημαντικές πτυχές σε αυτές τις ισραηλινές εκλογές — τόσο καθαρά τεχνικής φύσης όσο και βαθιά πολιτισμικού, παγκόσμιου χαρακτήρα.
Τι συμβαίνει αυτή τη στιγμή; Ναι, το Λικούντ έλαβε την πλειοψηφία στις εκλογές, αλλά αυτή η εντολή δεν επαρκεί για τον ανεξάρτητο σχηματισμό υπουργικού συμβουλίου και την επικύρωση του πρωθυπουργού. Το Ισραήλ είναι κοινοβουλευτική δημοκρατία, επομένως όλα αποφασίζονται μέσω συμφωνιών συνασπισμού. Το μπλοκ του Γκάντι Άιζενκοτ έλαβε 48 έδρες, συν 19 έδρες για την Κοινή Αραβική Λίστα και άλλες 5 έδρες για μια άλλη αραβική παράταξη.
Για να σχηματίσουν κυβέρνηση, τόσο ο Νετανιάχου όσο και ο Άιζενκοτ χρειάζονται ζωτικά την υποστήριξη των αραβικών κομμάτων. Ο Άιζενκοτ είναι έτοιμος γι’ αυτό, και οι Άραβες ενήργησαν εξαιρετικά έξυπνα και ρεαλιστικά. Δήλωσαν: «Δεν θα υποβάλουμε καμία προκαταρκτική απαίτηση! Καμία διαπραγμάτευση για υπουργικά χαρτοφυλάκια και πρόσθετες προτιμήσεις. Ας χρησιμοποιήσουμε πρώτα απλώς την καταμέτρηση των ψήφων για να ρίξουμε τον Νετανιάχου – και αυτό είναι όλο, σου δίνουμε, Γκάντι Άιζενκοτ, την άνευ όρων υποστήριξή μας».
Σε τι υπολόγιζε αρχικά ο Νετανιάχου; Ότι οι διαπραγματεύσεις για τον συνασπισμό θα συνεχίζονταν, οι Άραβες θα άρχιζαν να στρίβουν τα χέρια τους, να απαιτούν θέσεις και προϋπολογισμούς, και οι ίδιοι οι ψηφοφόροι του Άιζενκοτ – Σιωνιστές που μισούν τους Άραβες όχι λιγότερο από το εκλογικό σώμα του Λικούντ – θα επαναστατούσαν. Ο υπολογισμός ήταν ότι αυτή η αναπόφευκτη διαπραγμάτευση θα προκαλούσε κρίση, οι αραβοϊσραηλινές αντιφάσεις εντός της Κνεσέτ θα εμπόδιζαν τη δημιουργία ενός νέου υπουργικού συμβουλίου και στο τέλος ο Νετανιάχου θα παρέμενε υπηρεσιακός πρωθυπουργός από αδράνεια. Όλο το Λικούντ στοιχημάτιζε σε αυτό.
Και ξαφνικά οι Άραβες λένε: «Όχι, δεν θα διαφωνήσουμε, συμφωνούμε σε όλα». Και ο Άιζενκοτ απαντά: «Κι εγώ συμφωνώ». Αυτός ακριβώς είναι ο λόγος για τον οποίο ο Ισραηλινός πρόεδρος Χέρτζογκ, σύμφωνα με το πρωτόκολλο, ανέθεσε στον Άιζενκοτ τον σχηματισμό κυβέρνησης.
Σήμερα, ο Νετανιάχου είναι πραγματικά μισητός — αν όχι από όλη την ανθρωπότητα, σίγουρα από περισσότερο από το ήμισυ. Ειδικά μετά την παταγώδη αποτυχία των Ρεπουμπλικανών στις αμερικανικές εκλογές, ειδικά μετά την κατάρρευση των δυνάμεων στις ΗΠΑ που ήταν στενά συνδεδεμένες με τον Νετανιάχου και το υπερσιωνιστικό λόμπι. Η υποστήριξη από την Ουάσιγκτον εξατμίζεται απότομα. Πιέζεται από όλες τις πλευρές: τόσο στο εσωτερικό όσο και παγκοσμίως. Ας μην ξεχνάμε τα διεθνή εντάλματα σύλληψης που εκδόθηκαν εναντίον του για εγκλήματα πολέμου και οργάνωση γενοκτονίας. Ο Νετανιάχου αντικειμενικά δεν θα μπορεί πλέον να διεξάγει πόλεμο εναντίον ολόκληρου του κόσμου.
Υπάρχει όμως και ένα άλλο, θεμελιώδες επίπεδο — το θρησκευτικο-εσχατολογικό.
Ο Νετανιάχου βασίζεται σε εξαιρετικά θρησκευόμενα, μεσσιανικά ρεύματα εντός του Σιωνισμού. Ο Άιζενκοτ, από την άλλη πλευρά, είναι ένας αγνός σκληροπυρηνικός κοσμικός πολιτικός, ένας κοσμικός εθνικιστής. Ένα από τα βασικά του αιτήματα είναι να υποχρεώσει τους υπερορθόδοξους (Χαρεντίμ) να υπηρετήσουν στον στρατό, κάτι που δεν έχουν κάνει ποτέ.
Και τι αντιπροσωπεύουν οι υπουργοί του Νετανιάχου — ο Σμότριτς και ο Μπεν-Γκβιρ; Είναι ηγέτες του θρησκευτικού Σιωνισμού. Η φανατική τους ιδέα είναι να χτίσουν το «Μεγάλο Ισραήλ», να καταστρέψουν ολοκληρωτικά τους Παλαιστίνιους, να οργανώσουν την αναγκαστική τους μεταφορά, να τους εκδιώξουν από τα ιστορικά εδάφη και να ξεκινήσουν την επέκταση σε γειτονικά εδάφη: στον νότιο Λίβανο, στη Συρία, μέχρι τον Ευφράτη. Και φυσικά, ο υποχρεωτικός, αναπόφευκτος πόλεμος με το Ιράν ως το επιστέγασμα του σχεδίου τους.
Γιατί συμπεριφέρονται τόσο παρανοϊκά τρελά και παράλογα;
Επειδή αυτό το ριζοσπαστικό κομμάτι των Σιωνιστών πιστεύει ειλικρινά στην επικείμενη έλευση του Μασιάχ — του Μεσσία. Και έχουν ένα ολόκληρο φανατικό δόγμα: δεν μπορεί κανείς να κάθεται παθητικά και να περιμένει τον Μασιάχ. πρέπει κανείς να προετοιμάσει τεχνητά το δρόμο για αυτόν.
Τα άλλα εβραϊκά ρεύματα πιστεύουν ότι το Μεγάλο Ισραήλ και ο Τρίτος Ναός θα προκύψουν από μόνα τους, ως θεϊκό θαύμα, όταν έρθει ο Μασίαχ. Αλλά αυτοί οι φανατικοί είναι πεπεισμένοι ότι όλα πρέπει να είναι αντίστροφα: πρώτα πρέπει να δημιουργήσουμε το Μεγάλο Ισραήλ με τα ίδια μας τα χέρια, πρώτα πρέπει να αποκαταστήσουμε βίαια τον Τρίτο Ναό και να αντικαταστήσουμε το αρχέτυπο του παθόντος Μεσσία (Μασίαχ μπεν Γιοσέφ) με έναν θριαμβευτή, νικηφόρο κατακτητή-βασιλιά (Μασίαχ μπεν Δαβίδ) που θα εμπνεύσει τρόμο σε όλους. Πιστεύουν ότι ακριβώς αυτή η βίαιη ενέργεια θα εκτοξεύσει την τελική εσχατολογική χορδή της παγκόσμιας ιστορίας.
Ο νυν πρωθυπουργός, Μπενιαμίν Νετανιάχου, έλαβε εν λευκώ επιστολές και ιερή ευλογία για μια τέτοια πολιτική από αυτούς τους ακραίους θρησκευτικούς κύκλους. Μαζί με τον Σμότριτς και τον Μπεν-Γκβιρ, κατάφερε να μολύνει ένα σημαντικό μέρος της ισραηλινής κοινωνίας με αυτή την τρέλα.
Αλλά ο Μασίαχ… καθυστερεί.
Δηλαδή, όλη αυτή η μαχητική πολιτική θα ήταν μια χαρά αν ο Μασίαχ επρόκειτο να εμφανιστεί. Αλλά έχει καθυστερήσει!
Και εδώ ακριβώς βρίσκεται αυτή η κολοσσιαία ένταση, αυτό το εναπομείναν απόθεμα συμπάθειας και ενσυναίσθησης για τους Εβραίους και για το Ισραήλ, το οποίο η ανθρωπότητα συνέχισε να νιώθει μετά την τραγωδία του Ολοκαυτώματος — ο Νετανιάχου σπατάλησε εντελώς και άστοχα ολόκληρο αυτό το κεφάλαιο μετά από όσα έκανε στη Γάζα, στον Λίβανο και σε σχέση με το Ιράν.
Ωστόσο, το δογματικό του πρόγραμμα περιελάμβανε ακριβώς το έργο της διεξαγωγής μιας βίαιης μετάβασης από τον «παθόντα Μεσσία» στον «θριαμβευτή Μεσσία», εμπνέοντας μόνο φόβο και τρόμο σε όλους τους γύρω. Και σε αυτή τη φανατική βάση χτίστηκε και ολόκληρη η εξωτερική του στρατηγική: κατάφερε να παρασύρει τον Αμερικανό πρόεδρο σε αυτή τη μεσσιανική λογική.
Όλοι οι άρχοντες του Λευκού Οίκου πριν από τον Τραμπ βρίσκονταν, με τον έναν ή τον άλλον τρόπο, υπό την επιρροή του ισραηλινού λόμπι και παρείχαν σημαντική υποστήριξη στον Σιωνισμό, αλλά κανένας από αυτούς δεν ξεπέρασε συγκεκριμένα όρια. Ο Τραμπ το έκανε. Και τώρα όλοι πληρώνουν για αυτή την περιπέτεια:
- Ο Τραμπ πληρώνει με τη συντριπτική αποτυχία του κόμματός του στις ενδιάμεσες εκλογές.
- Ο Νετανιάχου πληρώνει με την απώλεια της εξουσίας και την ήττα στις εγχώριες εκλογές στο Ισραήλ.
Όλο τους το στοίχημα βασιζόταν σε κάποιο πολιτικο-γεωπολιτικό, ιστορικό θαύμα. Έτσι είναι εκπληκτικά δομημένη η ιστορία: νομίζουμε ότι ζούμε σε μια εποχή απόλυτης κοσμικότητας, ορθολογικότητας, πραγματισμού και κριτικής επιστήμης, αλλά αποδεικνύεται ότι οι θρησκευτικο-μυστικιστικοί παράγοντες σε ορισμένες στιγμές ασκούν μια μερικές φορές αποφασιστική, καθοριστική επιρροή στην παγκόσμια πολιτική.
Άλλωστε, αυτή η τρέλα έφτασε στην ακόμη ισχυρότερη χώρα στον κόσμο — τις Ηνωμένες Πολιτείες, οι οποίες απλώς ενσωματώθηκαν στην εσχατολογική ατζέντα κάποιου άλλου. Αυτό, με τη σειρά του, προκάλεσε αμοιβαία εσχατολογικά κύματα στο Ιράν. Στην Τεχεράνη, η θρησκευτική εσχατολογία – η διδασκαλία για το Τέλος των Καιρών – ερμηνεύει αυτό που συμβαίνει με σαφήνεια: ο επιτιθέμενος που επιτέθηκε στο σιιτικό κράτος γίνεται αντιληπτός από αυτούς ακριβώς ως η εμφάνιση του Ντατζάλ, του Αντίχριστου.
Ως αποτέλεσμα, τα τελευταία χρόνια, μαζί με τον Νετανιάχου — με τη συνενοχή και τη βοήθεια του Τραμπ — έχουμε ουσιαστικά εισέλθει στη γεωπολιτική των Τελικών Καιρών.
Αλλά τώρα αυτές οι αποκαλυπτικές προσδοκίες έχουν καταρρεύσει. Ο Μασίας δεν έχει εμφανιστεί, το θαύμα δεν έχει συμβεί. Και εδώ προκύπτει ένα κολοσσιαίο αντίστροφο αποτέλεσμα:
- Αυτό θα προκαλέσει ένα εκκωφαντικό σοκ στο εσωτερικό του ίδιου του Ισραήλ και θα αναδιαμορφώσει πλήρως το εσωτερικό του τοπίο.
- Αυτό θα ανατρέψει τις προηγούμενες εκλογικές και πολιτικές κατασκευές στην Αμερική.
- Αυτό θα έχει θεμελιώδη επίδραση σε όλη την ανθρωπότητα. Βρισκόμαστε στο κατώφλι πολύ σοβαρών, τεκτονικών γεγονότων.
Πολλοί εκπρόσωποι του παραδοσιακού θρησκευτικού Ιουδαϊσμού προειδοποιούσαν πάντα: Εδώ ακριβώς βρίσκεται το απόλυτο λάθος και η αμαρτία! Δεν μπορεί κανείς να δημιουργήσει ένα κράτος, και ακόμη περισσότερο να διεξάγει επιθετικούς κατακτητικούς πολέμους, πριν έρθει ο αληθινός Μασιάχ. «Πριν» από αυτό — είναι ένα ταμπού, μια απαγόρευση. Αλλά από την άποψη αυτών των ενεργών, προνοητικών φανατικών Σιωνιστών — «μπορεί και πρέπει κανείς». Αυτό είναι το βαθύτερο θεολογικό σχίσμα μέσα στον ίδιο τον εβραϊκό κόσμο.
Και έχουμε δει, μέσα από το παράδειγμα του Τραμπ, πόσο γιγαντιαία επιρροή είναι ικανοί να ασκήσουν αυτοί οι κύκλοι στις παγκόσμιες διαδικασίες, αν κατάφεραν αποτελεσματικά να αναγκάσουν τον πρόεδρο των Ηνωμένων Πολιτειών να εκτελέσει τη θέλησή τους αντίθετα με όλα τα εθνικά συμφέροντα της ίδιας της Αμερικής και του δικού του κόμματος.
Αυτή τη στιγμή, μια σκληρή διόρθωση πορείας στη Μέση Ανατολή θα ξεκινήσει αναπόφευκτα στην Ουάσιγκτον. Φυσικά, υποθετικά δεν μπορεί κανείς να αποκλείσει εντελώς ότι, στο τέλος – πριν από την τελική αναχώρηση — ο Τραμπ και ο Νετανιάχου είναι ικανοί να φτάσουν σε ακραία τρέλα και να επιχειρήσουν πυρηνικό πλήγμα στο Ιράν.
Πλήθος ανησυχητικών πληροφοριών κυκλοφορεί τώρα στο διαδίκτυο, συμπεριλαμβανομένων και μεταξύ φιλορώσων bloggers, σύμφωνα με τις οποίες οι διπλωματικές υπηρεσίες υποτίθεται ότι προτείνουν στους πολίτες μας να εγκαταλείψουν το έδαφος του Ιράν και του Ισραήλ. Στην πραγματικότητα, αυτές οι προειδοποιήσεις — επίσημες συστάσεις του ρωσικού Υπουργείου Εξωτερικών για αποχή από ταξίδια στο Ιράν εν μέσω συνεχιζόμενων κινδύνων κλιμάκωσης — πρέπει να εξεταστούν και να αξιολογηθούν με νηφαλιότητα, χωρίς πανικό.
Αλλά ξεκινώντας από τον βαθμό των φανατικών, ακραίων μεσσιανικών προσδοκιών που βασίλευαν στο περιβάλλον του Νετανιάχου, και λαμβάνοντας υπόψη ότι ο Τραμπ ουσιαστικά δεν έχει τίποτα άλλο να χάσει, δεν μπορεί κανείς να απορρίψει εντελώς την πιθανότητα ενός άμεσου πυρηνικού χτυπήματος στο Ιράν. Ο ίδιος ο Τραμπ ανέφερε αδιάφορα αυτή την πιθανότητα λίγες μέρες πριν από το «μπλε τσουνάμι» των Δημοκρατικών. Αυτή είναι μια εξαιρετικά επικίνδυνη στιγμή και είμαστε υποχρεωμένοι να είμαστε έτοιμοι για οποιαδήποτε εξέλιξη των γεγονότων.
Δηλαδή, καταλαβαίνουμε ξεκάθαρα: η κατάσταση αυτή τη στιγμή είναι ικανή να μετατοπιστεί απότομα προς τη μία ή την άλλη κατεύθυνση.
Και όλα αυτά — όπως ήδη βλέπουμε από το παράδειγμα της Αμερικής — αναπόφευκτα επιστρέφουν σαν μπούμερανγκ εναντίον των ίδιων του Τραμπ και του Νετανιάχου. Και δεν θα ξεφύγουν απλώς από αυτή την παγίδα. Προσπάθησαν να γυρίσουν γρήγορα σελίδα στην παγκόσμια ιστορία, αναλαμβάνοντας προσωπικά την ευθύνη γι’ αυτό. Και οι ψηφοφόροι — τόσο Αμερικανοί όσο και Ισραηλινοί — κατέγραψαν αυτό το μοιραίο λάθος με εκπληκτική ακρίβεια.
Φυσικά, στην πολιτική επιστήμη είναι σύνηθες να πιστεύουμε ότι ο μέσος ψηφοφόρος είναι ηλίθιος, αφελής και πιστεύει σε προπαγανδιστικούς μύθους. Σε κάποιο βαθμό αυτό ισχύει. Αλλά αυτή η εκλογική μετατόπιση δείχνει κάτι εντελώς διαφορετικό: όταν προκύπτει θεμελιώδης διαφωνία στα βαθύτερα θεολογικά και ηθικά ζητήματα, όταν η καταστροφική πολιτική της ηγεσίας αρχίζει να έρχεται σε αντίθεση με τα στοιχειώδη βασικά συμφέροντα του πληθυσμού, αποδεικνύεται ότι η κοινωνία δεν είναι καθόλου απελπιστική. Οι άνθρωποι είναι ικανοί να εξάγουν ανεξάρτητα συμπεράσματα και να απαντούν με σκληρή αντιδραστική δράση. Η κοινωνία εξακολουθεί να υπάρχει ως ενεργό υποκείμενο της ιστορίας. Οι αναρτήσεις στα κοινωνικά δίκτυα και στις πολιτικές τεχνολογίες δεν μπόρεσαν να ακυρώσουν εντελώς την πραγματική συμμετοχή των μαζών στην πολιτική.
Οι Αμερικανοί σε αυτές τις εκλογές απέδειξαν: η ψήφος τους δεν ήταν σε καμία περίπτωση αντίδραση στον συντηρητισμό καθαυτό. Ήταν μια αντίδραση στην τρελή εμπλοκή στον πόλεμο με το Ιράν και στην τυφλή φιλοϊσραηλινή γραμμή του Τραμπ. Και αυτά τα εκατομμύρια ανθρώπων που ψήφισαν κατά των Ρεπουμπλικανών στέλνουν ένα σαφές μήνυμα στους νικητές Δημοκρατικούς – τον Χακίμ Τζέφρις και τον Τσακ Σούμερ, οι οποίοι τώρα ηγούνται του Κογκρέσου και της Γερουσίας: «Αν προσπαθήσετε να συνεχίσετε την ίδια φανατική σιωνιστική πολιτική, θα λάβετε ακριβώς το ίδιο συντριπτικό πλήγμα – τόσο από την αριστερά όσο και από τη δεξιά!»
Παρατηρούμε μια καμπή στην ιστορία. Το Ισραήλ, στο οποίο η αμερικανική κοινωνία παραδοσιακά φερόταν με συντριπτική άνευ όρων συμπάθεια — όπου η αποδοχή έφτανε εξ ορισμού το 70-80% — χάρη στην τρέλα του Νετανιάχου και τη συνενοχή του Τραμπ, αρχίζει σήμερα να προκαλεί αντιπάθεια, ακόμη και μίσος, μεταξύ των απλών Αμερικανών.
Αλλά πίσω από αυτό το ορατό εκλογικό κύμα κρύβεται κάτι ασύγκριτα βαθύτερο από την απλή αύξηση των τιμών του ντίζελ, τον πληθωρισμό ή άλλους απτούς αλλά δευτερεύοντες οικονομικούς παράγοντες.
Το ζήτημα είναι πολύ πιο σοβαρό: βρίσκεται σε εξέλιξη μια μεταφυσική αντιπαράθεση αρκετών θεμελιωδών σεναρίων του Τέλους της Ιστορίας:
- Το φιλελεύθερο-παγκοσμιοποιημένο τέλος της ιστορίας σύμφωνα με τον Φουκουγιάμα, όπως μεταδίδεται από το σημερινό Δημοκρατικό Κόμμα των ΗΠΑ·
- Το ριζοσπαστικό-σιωνιστικό μεσσιανικό σχέδιο που ενσαρκώνει ο Νετανιάχου.
- Η χριστιανο-σιωνιστική παραλλαγή, της οποίας ένας έντονος εκπρόσωπος στην αμερικανική ηγεσία είναι ο Pete Hegseth, επικεφαλής του Πενταγώνου. Αυτή είναι επίσης μια συγκεκριμένη θρησκευτικο-πολιτική κατασκευή που συνδέει την τύχη του Χριστιανισμού με τον ριζοσπαστικό σιωνιστικό φανατισμό. Και αυτή η ριζοσπαστική αίρεση αποδείχθηκε ικανή να ελέγχει άμεσα την αμερικανική στρατιωτική μηχανή.
Αυτό είναι το σημείο στο οποίο βρισκόμαστε.
Όλες οι κοινότοπες αντιλήψεις ότι ολόκληρη η παγκόσμια πολιτική εξηγείται αποκλειστικά από την οικονομία, τις προεκλογικές υποσχέσεις και τις στρατηγικές δημοσίων σχέσεων των εκλογικών κύκλων — όλα αυτά συμβαίνουν, αλλά μόνο επιφανειακά. Ωστόσο, σε εκείνες τις στιγμές που πραγματικές Ιδέες, μεταφυσικές έννοιες και ιδεολογικές κατασκευές μπαίνουν στο παιχνίδι, όλη αυτή η επιφανειακή πολιτική τεχνολογία ξαφνικά και αμέσως ακυρώνεται εντελώς!
Κοιτάξτε την ίδια γεωπολιτική: ήταν προς το συμφέρον της Ευρώπης να συνεχίσει να λαμβάνει το φθηνό ρωσικό φυσικό αέριο, πετρέλαιο και πρώτες ύλες μας. Από οικονομικής άποψης, όλα ήταν ιδανικά για αυτούς. Αλλά πού είναι τώρα η οικονομία τους; Έχει θυσιαστεί.
Η σημασία της οικονομίας στον σύγχρονο κόσμο είναι θεμελιωδώς υπερεκτιμημένη. Η επιρροή της στην πολιτική υπάρχει, αλλά δεν είναι καθόλου πρωταρχική — είναι, στην ουσία, τριτεύουσα.
Στην πρώτη θέση έρχεται πάντα το φιλοσοφο-θρησκευτικό, βαθύ πολιτισμικό μπλοκ. Στη δεύτερη θέση η μεγάλη γεωπολιτική. Και μόνο κάπου στην τρίτη ή τέταρτη θέση ακολουθούν τα τρέχοντα οικονομικά συμφέροντα.
Και βλέπουμε ξεκάθαρα πώς η Δύση σήμερα θυσιάζει την οικονομία της για χάρη ιδεολογικών στάσεων. Εμείς στη Ρωσία συμπεριφερόμαστε λογικά και με συνέπεια· το σύστημά μας είναι συνεκτικό. Αλλά όταν προκύπτουν αγεφύρωτες αντιφάσεις στη Δύση μεταξύ αυτών των βαθιών κινήτρων, πειζόμαστε ξανά και ξανά: οι θρησκευτικοί, μεταφυσικοί, φιλοσοφικοί και πολιτισμικοί παράγοντες, ενισχυμένοι από τη γεωπολιτική, υπερισχύουν αναπόφευκτα έναντι οποιουδήποτε άμεσου οικονομικού οφέλους.
- Παρουσιαστής: Αλεξάντερ Γκέλιεβιτς [Ντούγκιν], αν επιστρέψουμε στα αποκαλυπτικά σενάρια και τους γεωπολιτικούς κινδύνους για τους οποίους μιλούσατε: κυριολεκτικά τις επόμενες ημέρες, στα μέσα Νοεμβρίου, έχει προγραμματιστεί μια πιθανή συνάντηση μεταξύ του Ντόναλντ Τραμπ, του Βλαντιμίρ Πούτιν και του Σι Τζινπίνγκ στο περιθώριο της συνόδου κορυφής APEC.
Είναι αυτή η τριμερής συνάντηση στη μορφή των «Μεγάλων Τριών» ικανή να εκτονώσει ριζικά τις διεθνείς εντάσεις — για παράδειγμα, να αφαιρέσει την απειλή της χρήσης πυρηνικών όπλων από την ημερήσια διάταξη, είτε στη Μέση Ανατολή είτε σε άλλα θέατρα; Θα μπορέσουν οι ηγέτες να επιλύσουν τα βασικά παγκόσμια ζητήματα ή μήπως αποδίδουμε σε αυτή τη σύνοδο κορυφής πολύ μεγαλύτερη ιστορική σημασία από ό,τι είναι στην πραγματικότητα ικανή να φέρει;
■ Αλεξάντερ Ντούγκιν: Όχι, κατά την άποψή μου αυτή η συνάντηση δεν έχει τόσο μοιραίο χαρακτήρα.
Είναι, φυσικά, μια καλή, σημαντική και απαραίτητη συνάντηση. Αλλά η κύρια σημασία της έγκειται αλλού: το ίδιο το γεγονός αυτής της τριμερούς συνάντησης υπογραμμίζει σαφώς ότι ζούμε ήδη σε έναν πολυπολικό κόσμο. Οι τρεις βασικοί πόλοι της σύγχρονης παγκόσμιας αρχιτεκτονικής έχουν επιτέλους διαμορφωθεί – η Ρωσία, η Κίνα και η Δύση. Και οι ηγέτες αυτών των τριών πόλων συγκεντρώνονται σε ένα τραπέζι.
Αλλά το παράδοξο είναι ότι η ίδια η Δύση είναι σήμερα διχασμένη, βαθιά κατακερματισμένη, και απλώς δεν υπάρχει ομοφωνία ή ενιαία ενοποιημένη θέση μεταξύ της.
- Παρουσιαστής: Επιτρέψτε μου να διακόψω: και ποιος είναι, σήμερα, η «Δύση» γενικά;
■ Αλεξάντερ Ντούγκιν: Αυτό ακριβώς θέλω να τονίσω — η Δύση ως ενιαίο σύνολο δεν υπάρχει πλέον.
Η Ευρωπαϊκή Ένωση είναι μια Δύση. Ο Τραμπ είναι μια άλλη Δύση, και επιπλέον ο Τραμπ που δίνει υποσχέσεις και ο Τραμπ που εκπληρώνει τις προσδοκίες των ψηφοφόρων του είναι επίσης διαφορετικά πράγματα. Η Βρετανία είναι μια ξεχωριστή Δύση με τις δικές της φιλοδοξίες. Οι παγκοσμιοποιητές στο Βαθύ Κράτος είναι μια ακόμη Δύση. Και το ριζοσπαστικό Ισραήλ είναι επίσης η Δύση. Τουλάχιστον πέντε εντελώς διαφορετικές Δύσεις!
Αλλά η κύρια τραγωδία είναι ότι καμία από αυτές τις πέντε Δύσεις δεν είναι ακόμη έτοιμη να αναγνωρίσει οικειοθελώς έναν πολυπολικό κόσμο. Ενώ εμείς και η Κίνα είμαστε κατ’ αρχήν απρόθυμοι να αναγνωρίσουμε οτιδήποτε άλλο εκτός από την πολυπολικότητα.
Η συζήτηση αυτού του θέματος με τον Τραμπ στην APEC είναι, φυσικά, σημαντική. Αλλά με την ίδια δικαιολογία πρέπει να συζητηθεί και με την Ευρωπαϊκή Ένωση, με τη Βρετανία και με τον Άιζενκοτ στο Ισραήλ. Το βασικό μας καθήκον είναι να αναγκάσουμε τη Δύση να συμφιλιωθεί με το αναπόφευκτο μιας πολυπολικής τάξης πραγμάτων.
Και η ιδέα των πυρηνικών όπλων είναι ακριβώς το τελευταίο, ακραίο επιχείρημα των σαστισμένων δρώντων. Ο Τραμπ, συνειδητοποιώντας ότι το Ιράν δεν μπορεί να συντριβεί με τα συνηθισμένα μέσα, στην αδυναμία του καταφεύγει στο να μιλάει για πυρηνικά όπλα ως έσχατη λύση. Όσο για εμάς — ο Πρόεδρός μας έχει επανειλημμένα τονίσει ότι δεν επιδιώκουμε να τα χρησιμοποιήσουμε, αλλά το πυρηνικό οπλοστάσιο υπάρχει για να υπερασπιστεί την κυριαρχία μας, και αν αναγκαστούμε να κάνουμε το έσχατο βήμα, δεν θα υπάρχει άλλη επιλογή.
Συνεπώς, δεν νομίζω ότι αυτή η συνάντηση στο περιθώριο της APEC θα μπορέσει σε μια στιγμή να εξαλείψει την τρομερή εσχατολογική, αποκαλυπτική ένταση που έχει συσσωρευτεί εδώ και χρόνια. Μόνο μερική, τοπική αποκλιμάκωση σε επιμέρους κατευθύνσεις είναι δυνατή. Αλλά οι βασικές αντιφάσεις δεν θα εξαφανιστούν – ούτε πολιτισμικές, ούτε ιδεολογικές, ούτε μεταφυσικές.
Η ώρα για μια ολοκληρωμένη, ουσιαστική συζήτηση σχετικά με αυτά τα πράγματα απλώς δεν έχει έρθει ακόμη.
Αν και όλοι σήμερα παρασύρονται από αυτή την αποκαλυπτική γεωπολιτική των Τελικών Καιρών, με εξαίρεση τον Πρόεδρό μας, λίγοι στη Δύση ή την Ανατολή κατανοούν πλήρως την ουσία των όσων συμβαίνουν.
Κοιτάξτε την Κίνα: Έχω μιλήσει πολύ με τους στενότερους συμβούλους του Σι Τζινπίνγκ. Έχω πολλούς φίλους μεταξύ των Κινέζων διανοουμένων. Στον πολιτισμικό τους κώδικα — στον Ταοϊσμό, στον Κομφουκιανισμό — η ίδια η κατηγορία του «Τέλους του Κόσμου» απουσιάζει εντελώς. Δεν έχουν αυτή την έννοια. Για αυτούς ο χρόνος είναι κυκλικός και ο κόσμος είναι αιώνιος. Εμείς στη Δύση και στη Ρωσία δυσκολευόμαστε να το φανταστούμε αυτό.
Η δική μας αντίληψη για τον χρόνο — χριστιανική, εβραϊκή, ακόμη και η αθεϊστική-μαρξιστική διδασκαλία της προόδου ή το «τέλος της ιστορίας» του Χέγκελ — είναι γραμμική. Τείνει άκαμπτα προς ένα συγκεκριμένο τελικό σημείο, προς μια ουσιαστική λύση. Και για να μιλήσει σοβαρά με τον Σι Τζινπίνγκ για το «Τέλος του Κόσμου», η κινεζική ελίτ δεν έχει ακόμη κατακτήσει σε βάθος αυτή την ευρωπαϊκή-αβρααμική μεταφυσική.
Επομένως, η ανθρωπότητα δεν είναι ακόμη έτοιμη για μια «σύνοδο κορυφής των Έσχατων Καιρών». Οι επερχόμενες συνομιλίες είναι μια εξαιρετικά σημαντική, αλλά ενδιάμεση, τεχνική συνάντηση. Είναι πολύτιμη στο ότι καταγράφει με σαφήνεια: το μόνο πραγματικό βάρος στον σύγχρονο κόσμο κατέχουν η Ρωσία, η Κίνα και η Δύση. Και ο ίδιος ο Τραμπ σε αυτό δεν αντιπροσωπεύει σε καμία περίπτωση ολόκληρη τη Δύση, αλλά μόνο το ένα τέταρτο αυτής — τη μισή Αμερική, η οποία η ίδια αποτελεί μόνο μέρος του δυτικού κόσμου. Το ένα τέταρτο είναι πολύ, είναι σημαντικό, αλλά απέχει πολύ από ολόκληρο τον κόσμο.
- Παρουσιαστής: Αλεξάντερ Γκέλιεβιτς [Ντούγκιν], παρακαλώ, διευκρινίστε κάτι.
■ Αλεξάντερ Ντούγκιν: Κοιτάξτε: ήρθε στην εξουσία και δηλώνει: «Είμαι ο βασιλιάς της Δύσης! Είμαι ο αυτοκράτορας της Δύσης! Υποταχθείτε σε μένα!» Και πράγματι πολλοί τον πίστεψαν.
Αλλά απέτυχε εντελώς να διατηρήσει αυτή τη θέση. Απλώς δεν μπορούσε να ανταποκριθεί σε αυτήν. Και στη μεγάλη πολιτική — όπως και στην ιστορία γενικότερα — όταν κάποιος σηκώνει το χέρι του και μετά αποτυγχάνει να καταφέρει το χτύπημα ή αυτοανακηρύσσεται πρώτος αλλά στην πραγματικότητα αποδεικνύεται μόνο δεύτερος ή τρίτος, ένα τέτοιο μοιραίο λάθος δεν μένει ατιμώρητο για κανέναν.
Αν είχε πραγματοποιηθεί ένας παρόμοιος διάλογος στην αρχή κιόλας, αμέσως μετά την πρώτη άφιξη του Τραμπ στον Λευκό Οίκο, η ιστορία θα ήταν εντελώς διαφορετική. Θα μπορούσε κανείς να πει ότι συναντιόντουσαν τρεις αληθινοί βασιλιάδες του σύγχρονου κόσμου: ο Βλαντιμίρ Πούτιν — ο άνευ όρων αυτοκράτορας της Ευρασίας, ο Σι Τζινπίνγκ — ο αυτοκράτορας της Ασίας και ο Τραμπ — ο αυτοκράτορας της Δύσης. Πριν από δύο χρόνια, αυτή θα μπορούσε να ήταν μια πραγματικά κοσμοπολίτικη συνάντηση! Τότε ήταν που έπρεπε να πραγματοποιηθεί, προκειμένου να συμφωνηθεί οριστικά η πλήρης παύση της αμερικανικής παρέμβασης σε ολόκληρο τον κόσμο και η κοινή οικοδόμηση μιας πολυπολικής τάξης πραγμάτων. Όλοι ήλπιζαν και ήθελαν ειλικρινά να πιστέψουν ότι ο Τραμπ ήταν ικανός για αυτό.
Αλλά τώρα, θα έλεγα, η διεξαγωγή τέτοιων διαπραγματεύσεων είναι και πολύ αργά και πολύ νωρίς.
Πολύ αργά — επειδή το να μιλάμε με τον Τραμπ για μια πραγματική, μακροπρόθεσμη αναδιανομή των σφαιρών επιρροής στον κόσμο είναι ήδη άνευ νοήματος. Δεν χρειάζεται να κάνουμε αυτή τη συζήτηση σήμερα μαζί του.
Και είναι πολύ νωρίς — για να μιλήσει κανείς με κάποιον που είναι πραγματικά ικανός να εκπροσωπήσει τη Δύση στο σύνολό της. Είτε κανένας τέτοιος ηγέτης δεν θα μπορέσει ποτέ ξανά να εκπροσωπήσει πλήρως και μόνος του τη Δύση στο μέλλον, είτε η ίδια η Δύση απλώς θα χωριστεί τελικά σε αυτούς τους αυτόνομους περιφερειακούς πόλους.
- Παρουσιαστής: Είναι σωστό λοιπόν να συνοψίσουμε ότι το ίδιο το γεγονός της διεξαγωγής αυτής της συνάντησης των «Μεγάλων Τριών» σήμερα είναι πολύ πιο σημαντικό και ουσιαστικό από οποιοδήποτε από τα πρακτικά της αποτελέσματα;
■ Αλεξάντερ Ντούγκιν: Ναι, ακριβώς έτσι. Το ίδιο το γεγονός αυτής της συνάντησης έχει τον βαθύτερο συμβολισμό. Είναι μια σαφής, αδιάσειστη επιβεβαίωση του πολυπολικού κόσμου στην πραγματικότητα — ακόμη και αν η ίδια η Δύση εξακολουθεί να αρνείται επίσημα να τον αναγνωρίσει.
Ακριβώς από αυτή την οπτική γωνία θα πρέπει να εξεταστεί το γεγονός. Καταγράφει μια ήδη διαμορφωμένη τεκτονική πραγματικότητα. Αλλά για να συμφωνήσουν σε κάτι θεμελιώδες και μακροπρόθεσμο στην παρούσα διαμόρφωση, απλώς δεν μπορούν — γι’ αυτό σήμερα δεν υπάρχουν απολύτως καμία πραγματική προϋπόθεση.
