Είναι ο Βαγγέλης Μαρινάκης ο εξυπνότερος παίχτης της διοργάνωσης;
Η επιτροπή διεξαγωγής της αδειοδότησης θα έπρεπε να προσέξει το γεγονός ότι ο κ.Καλογρίτσας δεν μπορείεμφανώς να έχει άδεια ΜΜΕ, διότι το απαγορεύει το Σύνταγμα (ούτε το καρτέλ των εφοπλιστών μπορεί κατά το σύνταγμα αλλά ας το αφήσουμε αυτό για αργότερα).
Σε μια δίκαιη αναφορά στα Ελληνικά δικαστήρια απο οιονδήποτε πολίτη ο Εισαγγελέας θα πρέπει να το ερευνήσει και να ακυρώσει την “νίκη” Καλογρίτσα. Δυστυχώς στην Ελληνική Δικαιοσύνη όλα βαίνουν αργά και μέχρι να βγεί απόφαση αλλάζουν οι προϊστάμενοι της και η κυβέρνηση που αλλάζει τους νόμους της προηγούμενους έστω και για μια μέρα. Το ενδιαφέρον ξεκινά απο τη στιγμή που ο κ.Καλογρίτσας φύγει απο τη μέση. Την άδεια θα την πάρει ο επόμενος, που είναι ο κ.Μαρινάκης και φυσικά μπορεί να τη διαχειρισθεί όπως θέλει, όπως και αυτή που έχει. Να παραιτηθεί ή να μεταπουλήσει αυτή που πήρε.
Η γνώμη μας είναι πως κανείς δεν ήθελε τον κ.Σαββίδη στο καρτέλ της “ενημέρωσης”. Παρατηρείστε πως ο κ.Μαρινάκης χτύπαγε πάντα τα χτυπήματα Σαββίδη. Διαφωνούμε για το θέμα της ανάγκης για μυστικότητα στο συγκεκριμένο διαγωνισμό. Οι συμφωνίες μπορούσαν να κλεισθούν και πιο πρίν (παρατηρείστε ότι η οικογένεια Βαρδινογιάννη ουσιαστικά δεν συμμετείχε στο διαγωνισμό και αυτό δεν πρέπει να έγινε τυχαία).
Η πιο “ύποπτη” άδεια που δόθηκε κατά τη γνώμη μας είναι η πρώτη, αυτή που δόθηκε στο Σκάι. Ο ρόλος της επιτροπής του διαγωνισμού σε αυτή τη φάση θα πρέπει να ερευνηθεί.
Είναι αδιανόητο επίσης ένας που έδωσε για το ίδιο προιόν μεγαλύτερο ποσό σε άλλες φάσεις του διαγωνισμού να μην πάρει την άδεια του Σκάι. Ο διαγωνισμός πρέπει να επαναληφθεί με άλλους κανόνες. Κατά τη γνώμη μας είναι και άκυρος και βλακώδης, αφού τα υπάρχοντα κανάλια μπορούν να συνεχίσουν να παράγουν σήμα (πρόγραμμα) και αυτό να εκπέμπεται απο ένα πάροχο σήματος, του οποίου η δουλειά είναι να μεταδίδει το σήμα που λαμβάνει. Προσέξετε τη διαφορά ανάμεσα στο “μεταδίδει”, “αναμεταδίδει” και “παράγει”.
