Η ιδέα ενός στρατού της ΕΕ είναι στην πραγματικότητα πιο περίπλοκη από ό,τι ίσως νομίζετε…
Γράφει ο Μάρτιν Τζέι.
Κάποτε ήταν αρκετά συνηθισμένο για ανθρώπους στην ευγενική κοινωνία να λένε «φαντάσου αν οι γυναίκες κυβερνούσαν τον κόσμο… σίγουρα θα είχαμε λιγότερους πολέμους, σωστά;». Λάθος. Οι γυναίκες κυβερνούν τον κόσμο, τουλάχιστον τον κόσμο της ΕΕ. Τρεις γυναίκες για την ακρίβεια. Η Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν, πρόεδρος της Επιτροπής της ΕΕ, η Ανναλένα Μπέρμποκ, υπουργός Εξωτερικών της Γερμανίας, και φυσικά, τελευταία αλλά όχι λιγότερο σημαντική, η επικεφαλής εξωτερικών υποθέσεων της ΕΕ, Κάγια Κάλας. Και τι κοινό έχουν και οι τρεις αυτές γυναίκες, εκτός από το ότι τα ονόματά τους ακούγονται σαν σεξουαλικώς μεταδιδόμενα νοσήματα; Όλες θέλουν πόλεμο.
Σύμφωνα με τις εντυπωσιακά κακές αποφάσεις που ξεκίνησαν από την αρχή του πολέμου στην Ουκρανία, με τις κυρώσεις κατά της Ρωσίας πιθανότατα στην κορυφή της λίστας των ανόητων ιδεών, η ΕΕ έχει μόνο έναν δρόμο μπροστά της στην Ουκρανία. Πρέπει, με οποιοδήποτε κόστος, να βγει τουλάχιστον χωρίς να φαίνεται ότι έχασε. Το σχέδιο της ΕΕ μοιάζει πολύ με έναν ηλικιωμένο άντρα που κινείται πολύ αργά με το ποδήλατο σε έναν ολλανδικό ποδηλατόδρομο. Ο φόβος των ελίτ στην ΕΕ είναι ότι αν πέσει από το ποδήλατο, δεν θα μπορέσει ποτέ να ξανανέβει. Η συνεχής ανησυχία από κορυφαία στελέχη της ΕΕ είναι ότι αν η ΕΕ χάσει τη δυναμική της με την κάλυψη από τον Τύπο και τη γενική της συνάφεια, τότε μια παύση – οποιαδήποτε παύση – θα μπορούσε να είναι καταστροφική. Αυτό, ίσως σας εκπλήξει να το ακούσετε, είναι κάτι που μου εμπιστεύτηκαν οι ίδιοι οι αξιωματούχοι της ΕΕ όταν βρισκόμουν στις Βρυξέλλες. Μια τέτοια έκφραση σας δίνει μια ιδέα για το πόσο λίγη εμπιστοσύνη έχει η ΕΕ στον εαυτό της ως ένα αξιόλογο, σταθερό μακροπρόθεσμο σχέδιο.
Και έτσι η τρέλα κλιμακώνεται τώρα σε τέτοιο σημείο που φτάνουμε να αδειάζουμε τα πορτοφόλια και τις τσάντες των φτωχότερων ανθρώπων μας για να χρηματοδοτήσουμε το απόλυτο ερωτικό παιχνίδι της ΕΕ: έναν στρατό της ΕΕ.
Η ιδέα ενός στρατού της ΕΕ δεν είναι καινούργια. Ως έννοια, είναι παλιά όσο οι λόφοι, καθώς οι σκληροπυρηνικοί ομοσπονδιακοί στις Βρυξέλλες υποστηρίζουν εδώ και τουλάχιστον είκοσι χρόνια ότι η ΕΕ πρέπει να έχει τον δικό της στρατό, αλλά μέχρι τώρα απέτυχαν. Ο κύριος λόγος που η ιδέα δεν απογειώθηκε είναι ότι δημιουργούσε πάρα πολλά νέα, ανησυχητικά πολιτικά προβλήματα για την ΕΕ να αντιμετωπίσει. Εν ολίγοις, υπήρχε πάντα ο κίνδυνος μιας νέας πολιτικής κρίσης που θα δημιουργούσε ένας στρατός της ΕΕ, καθώς τα κράτη-μέλη θα διαφωνούσαν για το ποια χώρα θα τον διοικούσε, ποια εθνικότητα θα ήταν ο επικεφαλής του, πού θα βασιζόταν και πώς θα διοικούνταν πολιτικά, με βάση ποια δομή λήψης αποφάσεων; (το υπάρχον Συμβούλιο της ΕΕ, η Επιτροπή της ΕΕ, τα ίδια τα κράτη-μέλη σε μια νέα διάταξη μέσω των υπουργείων άμυνας). Η ανησυχία ήταν πάντα ότι η Γερμανία θα είχε υπερβολική δύναμη και αυτό θα άνοιγε μια παλιά πληγή για τον επανεξοπλισμό της χώρας και θα αναζωπύρωνε μνήμες του 1939. Και όλοι ξέρουμε πού οδήγησε αυτό.
Η ιδέα ενός στρατού της ΕΕ είναι στην πραγματικότητα πιο περίπλοκη από ό,τι ίσως νομίζετε. Ένας από τους λόγους που δεν απογειώθηκε ποτέ παρά τις αρκετές σοβαρές προσπάθειες είναι ότι τόσο η ΕΕ όσο και τα κράτη-μέλη είναι και τα δύο μπερδεμένα και στερούνται εμπιστοσύνης για ένα τόσο τολμηρό σχέδιο. Ανησυχούν κυριολεκτικά ότι η ιδέα θα μπορούσε να τους εκραγεί στα μούτρα. Είναι αυτό που οι Αμερικανοί αποκαλούν «blowback». Όχι, αυτό δεν έχει να κάνει με την υπουργό Εξωτερικών της Γερμανίας ή ακόμα και με υπονοούμενα. Είναι ένας στρατιωτικός όρος για όταν ένα όπλο εκτοξεύει ενέργεια πίσω στο πρόσωπό σου κατά την εκπυρσοκρότηση και τραυματίζει όποιον κρατά το όπλο.
Για πολύ καιρό η ίδια η ΕΕ ήθελε ο στρατός να ελέγχεται πολύ από τις Βρυξέλλες, αλλά ήξερε ότι τα μεγάλα όπλα δεν θα το δέχονταν αυτό. Και έτσι, για αυτούς, όπως για αυτούς στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή, επρόκειτο για το να δώσουν εξουσία σε ένα νέο σώμα, ένα νέο επίπεδο εξουσίας της ΕΕ, σαν να μην υπήρχαν ήδη αρκετοί θεσμοί στις Βρυξέλλες που απορροφούν εξουσία από τα κράτη-μέλη. Η στάση ήταν κάπως αυτοκαταστροφική. «Αν εμείς (η Επιτροπή) δεν δημιουργήσουμε αυτήν την οντότητα, τότε η Γερμανία μπορεί να το κάνει μόνη της ούτως ή άλλως, και τότε θα χάσουμε την εξουσία» είναι η νοοτροπία στις Βρυξέλλες. Πράγματι, η Γερμανία εδώ και τουλάχιστον μια δεκαετία παίζει με την ιδέα να έχει τον δικό της στρατό της ΕΕ, κάτι που δημιουργεί πραγματικό πονοκέφαλο στις Βρυξέλλες, καθώς δίνει κρίσιμη εξουσία σε ένα κράτος-μέλος που πολλοί θα υποστήριζαν ότι ήδη κατέχει αρκετή. Το γερμανικό κοινοβούλιο πριν από λίγα χρόνια διέρρευσε ένα έγγραφο που πρότεινε έναν νέο διεθνή στρατό που θα διοικούσε η Γερμανία, ο οποίος θα στελνόταν σε προβληματικά σημεία σε όλο τον κόσμο και θα συνεργαζόταν με μερικούς συμμάχους που θα έπαιζαν υποστηρικτικό ρόλο. Το πρόβλημα με αυτό είναι διπλό. Πρώτον, αρκετοί Γερμανοί θα ήταν πολύ δυσαρεστημένοι με αυτό και πιστεύουν ότι η Γερμανία δεν πρέπει ποτέ να επιτραπεί να επιστρέψει στην πρώην στρατιωτική της ισχύ της δεκαετίας του 1930. Δεύτερον, σε μια τέτοια διάταξη, η ΕΕ θα υπέφερε σημαντικά, καθώς θα έριχνε φως στη δική της αδυναμία και θα υπογράμμιζε πόσο αναποτελεσματικές είναι οι Βρυξέλλες, δεδομένου ότι δεν έχει στρατιωτική υπεροχή και ότι ένα κράτος-μέλος έχει ξεφύγει με μια γεω-στρατιωτική πολιτική. Και έτσι παρουσιάζονται δύο σενάρια: η Γερμανία να είναι ο κύριος παίκτης σε έναν στρατό της ΕΕ που δημιουργήθηκε και φαινομενικά διοικείται από τις Βρυξέλλες – τουλάχιστον στην εμφάνιση, ή το Βερολίνο να διοικεί τον δικό του στρατό της ΕΕ που δεν ονομάζεται στρατός της ΕΕ, αλλά ο υπόλοιπος κόσμος θα τον θεωρεί ως τέτοιο. Κανένα από αυτά τα σενάρια δεν ευνοεί πραγματικά την ΕΕ.
Αλλά φαίνεται ότι αυτό είναι που έχουν στο μυαλό τους αυτές οι τρεις κυρίες. Γι’ αυτό έχουν δώσει τόση έμφαση στο να βρεθούν 800 δισεκατομμύρια ευρώ από τις συνεισφορές των κρατών-μελών της ΕΕ, ώστε να φέρει το σήμα της ΕΕ και το κέντρο εξουσίας του να είναι οι Βρυξέλλες. Η Γαλλία, η Γερμανία, η Ιταλία, η Πολωνία και το Ηνωμένο Βασίλειο θα ήταν μέρος ενός τέτοιου νέου, λαμπερού πυλώνα του ΝΑΤΟ της ΕΕ. Και όμως, είναι ο ρόλος της Βρετανίας, που θεωρείται κρίσιμος, που θα αμβλύνει το όνειρο της ΕΕ να είναι αποκλειστικά ένα υγρό όνειρο των Βρυξελλών. Κατά πολλούς τρόπους, η αντίδραση αυτών των τριών γυναικών ακολουθεί τη διάσκεψη του περασμένου έτους που διοργάνωσε ο Μακρόν για να δημιουργήσει έναν συνασπισμό κρατών-μελών της ΕΕ, συν το Ηνωμένο Βασίλειο, για μεγάλες ιδέες εξωτερικής πολιτικής που θα λειτουργούσαν παράλληλα με το εξωτερικό πράγμα της ΕΕ στις Βρυξέλλες. Οι αμυντικές δαπάνες και η αποστολή ενός στρατού της ΕΕ – που περιλάμβανε το Ηνωμένο Βασίλειο και την Τουρκία – σε μέρη όπου η ΕΕ ένιωθε ότι μπορούσε να επιδείξει με αυτοπεποίθηση τη δύναμή της ήταν μέρος του όλου σχεδίου.
Για αυτές τις τρεις κακές μάγισσες να συνωμοτήσουν ένα τέτοιο μακβεθικό σχέδιο για να σκοτώσουν τον Μακρόν και τη μεγάλη του ιδέα είναι ανησυχητικό σε σαιξπηρικό επίπεδο, για να το πούμε τουλάχιστον. Είναι δύσκολο να πούμε αυτή τη στιγμή της συγγραφής αν πρόκειται για ένα πραγματικό σχέδιο, καθώς έχει ήδη μπλοκαριστεί από την Ολλανδία, ή αν είναι ένα σχέδιο στο χαρτί που σχεδιάστηκε για να εντυπωσιάσει τον Τραμπ σε μια κρίσιμη στιγμή των διαπραγματεύσεων. Πιστεύει η ΕΕ ότι αυτές οι συνομιλίες θα μπορούσαν να συνεχιστούν για μήνες, ίσως ακόμα και για έναν χρόνο ή περισσότερο, και επομένως η αποστολή μερικών εκατοντάδων τανκς στο Κίεβο θα ενίσχυε μόνο την αξιοπιστία τόσο του Ζελένσκι όσο και της ΕΕ ως παίκτες, όταν στην πραγματικότητα κανένας από τους δύο δεν κάθεται καν στον πάγκο των αναπληρωματικών; Ίσως. Έχουν χτιστεί καν τα τανκς; Όχι.
Ένας πνευματώδης σχολιαστής του RT, πρώην παρουσιαστής, σχολίασε αρκετά διασκεδαστικά για τον ρόλο του Ηνωμένου Βασιλείου, υπονοώντας ότι η ικανότητα του Λονδίνου να είναι παγκόσμιος στρατιωτικός παίκτης είναι εκτός πραγματικότητας.
«Ο υπουργός Άμυνας της Βρετανίας ισχυρίζεται ότι η ανάγκη για μια αγορά όπλων προέρχεται στην πραγματικότητα από ένα μέρος βαθιάς, εσωτερικής χίπικης διάθεσης» έγραψε η Ρέιτσελ Μάρσντεν. «Οι Ουκρανοί θέλουν ειρήνη. Όλοι θέλουμε ειρήνη. Και ως υπουργοί Άμυνας, συζητάμε και εργαζόμαστε για να ενισχύσουμε την ώθηση για ειρήνη, είπε ο Τζον Χίλι, πιθανότατα ανυπομονώντας να γυρίσει σπίτι για να χωθεί σε μερικά καμπάνα παντελόνια και να χτυπήσει τα μπόνγκο τύμπανα».
Μου θύμισε την σατιρική κουκλοθεατρική εκπομπή της δεκαετίας του 1980 στο Ηνωμένο Βασίλειο που ονομαζόταν «Spitting Images», η οποία απεικόνιζε σκληρά τον Ρόναλντ Ρίγκαν να μουρμουρίζει «Θέλουμε ειρήνη… ένα κομμάτι της Νικαράγουας, ένα κομμάτι του Ελ Σαλβαδόρ».
Και τι πειράζει με τα καμπάνα παντελόνια;
