Ξεκινάμε από το εξής .
Ζητάμε την κατά αντιπαράσταση εξέταση του κ . Π.Καμμένου με τον Ευθύμιο ( Μάκη) Γιαννουσάκη από τον εισαγγελέα που χειρίζεται την υπόθεση “με τις ευλογίες ” του Υπουργού δικαιοσύνης .
Ήρθε η σειρά της υπόθεσης του Νoor1 να μας απασχολήσει , κύριοι . Περιμέναμε να εκδηλωθούν όλες οι τάσεις . Για όσους δέ , δεν μας μάθατε ή δεν μας πιστέψατε ακόμα , σας λέμε ότι , θα βλέπετε δημόσια την πλήρη διαλεύκανση κάθε τέτοιας σοβαρής υπόθεσης ,¨χωρίς αναισθητικά και παραισθησιογόνα ¨
Μην ξεχνάτε – εν τω μεταξύ – την (αλληλεγγύη) της διαπλοκής “Κόρακας κοράκου μάτι δε βγάζει.”
Με δεδομένη λοιπόν πλέον , την καταψήφιση από την ολομέλεια της Βουλής του αιτήματος της ΝΔ για τη σύσταση εξεταστικής επιτροπής για τον Πάνο Καμμένο , τίθενται τεράστια ερωτήματα , που ορίζουν και το πλαίσιο της δικής μας ΕΡΕΥΝΑΣ που φτάνει μέχρι τον Φετουλάχ Γκιουλέν, που ζει “κάπως” απομονωμένος, αυτοεξόριστος στην Πενσιλβάνια των ΗΠΑ.
Αυτά είναι :
Είναι κοινωνικά αποδεκτό ( σε αυτές τις προπτώσεις ) τα κόμματα που συνιστούν την κυβέρνηση να καταφεύγουν στην πλειοψηφία τους , για να μην διωχθούν – ερευνηθούν μέλη τους , για σκοτεινές πτυχές σοβαρών υποθέσεων όπως αυτή του Noor 1 ;
Εάν τούτο γίνεται κατά κόρον , η αίσθηση που προκαλείται στην κοινή γνώμη ότι η βουλή ενδέχεται και να ¨ξεπλένει άθελά της ¨ τελικά κάποια αδικήματα ( χρησιμοποιώντας ( κάποιοι ) το άρθρο 68 του Συντάγματος και 144 και επόμενα του Κανονισμού της Βουλής) , είναι ισχυρή – η αίσθηση αυτή – για να οδηγήσει σε νέα Συνταγματική ρύθμιση των διατάξεων περί περιπτωσιολογικής αναφοράς ( εφεξής) των ειδικών ζητημάτων δημοσίου ενδιαφέροντος;
Η διάγνωση των σκοπιμοτήτων που τυχόν κρύβουν οι προτάσεις για τη σύσταση εξεταστικών επιτροπών σε βάρος πολιτικών αντιπάλων , είναι ικανές να οδηγήσουν , σε αντιπρόταση για την σύσταση εξεταστικής επιτροπής προς διερεύνηση των σκοπιμοτήτων αυτών … ταυτόχρονα;
Γιατί εκείνος που καταφεύγοντας στην ανωτέρω πλειοψηφία για να μην απολογηθεί ενώπιον της εξεταστικής επιτροπής , ανέχεται το ¨στίγμα ¨ της υπόνοιας ότι … μπορεί και να έφταιγε ;
Πάμε όμως στην ουσία της υπόθεσης :
Το άρθρο 6 παρ. 3δ της ΕΣΔΑ (Ευρωπαϊκή Σύμβαση για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου που υιοθετήθηκε υπό την αιγίδα του Συμβουλίου της Ευρώπης από το 1950 και η οποία έχει υπερνομοθετική ισχύ “δοσμένη” από το Σύνταγμα μέσω του άρθρου 28 παρ. 1 ) κατοχυρώνει το δικαίωμα κάθε κατηγορουμένου να εξετάσει ή να ζητήσει να εξετασθούν οι μάρτυρες κατηγορίας καθώς και να επιτύχει την κλήση και εξέταση μαρτύρων υπεράσπισης με τους ίδιους όρους που εξετάζονται και οι μάρτυρες κατηγορίας.
Το δικαίωμα επίσης προβλέπεται και στο άρθρο 14 παρ. 3ε του Διεθνούς Συμφώνου για τα Ατομικά και Πολιτικά Δικαιώματα, το οποίο ενσωματώθηκε στο ελληνικό δίκαιο με το Ν. 2462/1997.
Όσον αφορά το εσωτερικό μας δίκαιο, το αυτό έχει προβλεφθεί στα άρθρα 333 παρ. 2, 357 παρ. 3 και 358 του ΚΠΔ
Τίθεται συνεπώς ένα εύλογο ερώτημα .
Γιατί ο πρωτοδίκως καταδικασθέντας σε ποινή ισόβιου καθείρξεως Ευθύμιος Γιαννουσάκης για την υπόθεση της διακινήσεως ναρκωτικών με το πλοίο Noor 1., δεν προτείνει ΤΩΡΑ , τον κ Π. Καμμένο να εξεταστεί ως μάρτυρας υπεράσπισής του;
Συνεχίζουμε !!
Από το συνδυασμό των διατάξεων 225 παρ.1 και 357 παρ.4 του ΚΠΔ προκύπτει ότι η κατ’ αντιπαράσταση εξέταση του μάρτυρα με τον κατηγορούμενο ή άλλον μάρτυρα είναι επιτρεπτή, όταν το δικαστήριο κρίνει, ανελέγκτως, ότι αυτό είναι αναγκαίο.
Γιατί δεν εξετάστηκαν μέχρι τώρα κατ αντιπαράσταση ο κ. Π.Καμμένος με τον Ε .Γιαννουσάκη ; Απαγορεύεται σε πολιτικό πρόσωπο να εξετασθεί ως μάρτυρας ;
Ξεκινάμε από αυτό το απλό συνεπώς που θα ¨δοκιμάσει¨ πολλούς θεσμούς – διαχειριστές της εν λόγω υπόθεσης .
Ζητάμε την κατά αντιπαράσταση εξέταση ΤΩΡΑ του κ . Π.Καμμένου με τον Ε .Γιαννουσάκη , ενώπιον του εισαγγελέα που χειρίζεται την υπόθεση με εντολή του Υπουργού δικαιοσύνης , προκειμένου :
Διερευνηθεί – από φυσικό δικαστή – της ανεξάρτητης δικαστικής εξουσίας , ξανά , η ¨μορφή και η ποσότητα¨ της αμοιβαίας εμπιστοσύνης μεταξύ των δύο ανδρών .
Ενδέχεται δηλαδή να προκληθεί νέο αίτημα για εξεταστική …. για άλλα πολιτικά πρόσωπα .
Προκειμένου εισέλθουν στην δικογραφία και τεθούν υπόψη του δικαστηρίου όλες οι πληροφορίες που απορρέουν από τα μεταξύ τους λεγόμενα.
Συνεχίζεται … εδώ !!
Σημ. Διαβάζετε τα sites και τα blogs που από εδώ και πέρα , θα τολμούν να ¨ανεβάζουν¨ το θέμα αυτό !!
omada.h.policing@gmal.com
