Ο αριθμός των υποστηρικτών της θεωρίας της επίπεδης Γης έχει αυξηθεί σημαντικά τα τελευταία χρόνια. Αν υποτεθεί ότι η επιφάνεια της Γης είναι επίπεδη, τότε η κλασική φυσική καταλήγει σε παράδοξα αποτελέσματα.
Οι παραδοξότητες αυτές αναλύονται στην επισυναπτόμενη μελέτη.
Μελέτη εξέτασης υπόθεσης επιπεδότητας γήινης επιφάνειας
Γεώργιος Στεφάνου
Διπλωματούχος Πολιτικός Μηχανικός Α.Π.Θ. (MEng)
Πτυχιούχος Φυσικών Επιστημών Ε.Α.Π. (BSc)
ΜΔΕ Σεισμική Μηχανική & Αντισεισμικές Κατασκευές Ε.Α.Π. (MSc)
ΜΔΕ Ναυτική & Θαλάσσια Τεχνολογία & Επιστήμη Ε.Μ.Π. – Ε.Κ.Π.Α. (MSc)
λες ανοησιες αποδεξου την αληθεια της επιπεδης και ακινητης γης αν εισαι πραγματικα χριστιανος
Φίλε, διπλωματούχε, πάρε πρώτα ένα διδακτορικό, κάνε ένα ή δύο post-doc σε πανεπιστήμια του εξωτερικού και έπειτα αφού μάθεις να ερευνάς ένα θέμα τότε γράψε άρθρο για το θέμα της επίπεδης γης. Για να καταλάβεις τα παράδοξα της εργασίας σου, πρέπει πρώτα να καταλάβεις τα παράδοξα των παραδοχών σου. Ξεκινάς και κάνεις ένα κάρο παραδοχές. Κάτι τέτοιο έκανε και ο Ερατοσθένης και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η γη είναι σφαιρική και μέτρησε την ακτίνα.
Η παραδοχή ήταν ότι το φως έρχεται από τόσο μακριά που οι ακτίνες που φθάνουν σε εμάς είναι παράλληλες. Έτσι οι σκιές θα πρέπει οπουδήποτε στη γη να είναι και αυτές παράλληλες εάν και εφόσον η γη είναι επίπεδη. Δεν τις βρήκε όμως παράλληλες και κατέληξε στο συμπέρασμα πως δεν είναι επίπεδη αλλά σφαιρική και μέτρησε την ακτίνα της. Έλα όμως που το όλο συμπέρασμα είναι αποτέλεσμα της παραδοχής πως ο ήλιος είναι τόσο μακριά που οι ακτίνες του φθάνουν στη γη παράλληλες. Εάν ο ήλιος δεν είναι στο άπειρο αλλά πολύ πιο κοντά σε εμάς τότε και σε επίπεδη γη τα αντικείμενα έχουν σκιές οι οποίες δεν είναι παράλληλες. Οπότε το συμπέρασμα του Ερατοσθένη θα πρέπει να ήταν:
Είτε η γη είναι σφαιρική με ακτίνα ρ~=6370χμ,
είτε η γη είναι επίπεδη αλλά ο ήλιος είναι πολύ κοντά και οι ακτίνες που φθάνουν στη γη δεν είναι παράλληλες.
Έτσι λοιπόν και εσένα ποιος σε βεβαιώνει για τις παραδοχές που κάνεις;
1. Η γη είναι κύλινδρος. Ποιός σου το είπε;
—> Μας λένε πως περίπου είναι το σχήμα εδώ που είμαστε εμείς, κανείς δε μας λέει πως είναι από κάτω
2. Η βαρύτητα μοντελοποιείται στην επίπεδη γη όπως ακριβώς την γνωρίζουμε στην σφαιρική γη.
—> Γιατί; Ποιός σου το είπε; Σου εξήγησε ποτέ κανείς ποια είναι η αληθινή φύση της βαρύτητας; Εδώ σε έχουν πείσει πως δεν υπάρχει αιθέρας. Αλλά είσαι πολιτικός μηχανικός, τι να σου εξηγήσω από ηλεκτρομαγνητισμό. Να πας δίπλα στους ηλεκτρολόγους, να μάθεις τις εξισώσεις του Maxwell, να διαβάσεις το αρχικό paper του Maxwell, οχι την μορφή την απλοποιημένη από τον Oliver Heaviside. Και μετά σκέψου.
Αλλά πρωτού πας εκεί, γνωρίζω ότι δε χρειάζεται να το ψάξεις από το θέμα του ηλεκτρομαγνητισμού. Ψάξε το από το θέμα της ρευστομηχανικης. Ξέρω πως κάνετε οι πολιτικοί μηχανικοί ένα προπτυχιακό μάθημα ρευστομηχανική. Σκέψου λοιπόν βάσει της ρευστομηχανικής που έμαθες:
=>Θα μπορούσε η γη να είναι μια σφαίρα που περιστρέφεται μέσα στο ρευστό που λέγεται ατμόσφαιρα, η οποία μάλιστα δεν έχει σταθερή πυκνότητα αλλά η πυκνότητα της ατμόσφαιρας φθίνει με την απόσταση από τη γη και σε ικανό ύψος γίνεται 0;
Hint: Θυμίσου την συνοριακή συνθήκη (non slip condition) και διάβασε ξανά τον ορισμό του οριακού στρώματος ροής και ψάξε στην Wikipedia να δεις ποιο είναι το οριακό στρώμα (boundary layer) για τη γη. Τι θα πρέπει να συμβαίνει σε ύψη αρκετά χιλιόμετρα πάνω από το οριακό στρώμα; Μετά δες τι γίνεται και που φθάνουν τα μπαλόνια καιρού που πάνε σε ύψος 70 χμ. Πόσα χιλιόμετρα διανύουν μέχρι να σκάσουν και να πέσουν κάτω; Πόση είναι η μέση ταχύτητα; Πόση η ταχύτητα περιστροφής της γης; Πόσο χρόνο μείνανε τα μπαλόνια πάνω από το οριακό στρώμα; Ποια θα πρέπει να ήταν η σχετική τους ταχύτητα ως προς την επιφάνεια της γης βάσει της ρευστομηχανικής; Πόσο μακριά θα έπρεπε να ταξιδέψουν βάσει της μέσης σχετικής ταχύτητάς τους ως προς την γη πέρα από το ύψος του οριακού στρώματος;
Από θεολογική και όχι από επιστημονική άποψη, επειδή όλοι οι φίλοι μας οι θεολόγοι και οι παπάδες και οι δεσποτάδες για να μην τους βγάλουν-χαρακτηρίσουν “αποσυνάγωγους” (αναχρονιστές, οπισθοδρομικούς, κλπ) από την συναγωγή της σημερινής ψευδο-επιστήμης πέσανε όλοι μηδενός εξαιρουμένου στην παγίδα να πιστεύουν ότι πήγαμε στο φεγγάρι κλπ καθώς και ότι η γή είναι σφαιρική. Έλα όμως που τα βιβλία τους (των θεολόγων) λένε κάτι άλλο και οι φίλοι μας οι θεολόγοι παπάδες δεσποτάδες διά των φόβον των main-stream επιστημόνων, υιοθέτησαν ότι λέει η επιστήμη ώστε να μη φανεί η θρησκεία αναχρονιστική και οπισθοδρομική. Τι λένε λοιπόν τα βιβλία της εκκλησίας; Ας πάρουμε για παράδειγμα την Αποκάλυψη του Ιωάννου:
https://apostoliki-diakonia.gr/bible/bible.asp?contents=new_testament/contents_apokalipsis.asp&main=apokalipsis&file=4.12.htm
7 Καὶ ἐγένετο πόλεμος ἐν τῷ οὐρανῷ· ὁ Μιχαὴλ καὶ οἱ ἄγγελοι αὐτοῦ τοῦ πολεμῆσαι μετὰ τοῦ δράκοντος· καὶ ὁ δράκων ἐπολέμησε καὶ οἱ ἄγγελοι αὐτοῦ, 8 καὶ οὐκ ἴσχυσεν, οὐδὲ τόπος εὑρέθη αὐτῷ ἔτι ἐν τῷ οὐρανῷ. 9 καὶ ἐβλήθη ὁ δράκων, ὁ ὄφις ὁ μέγας ὁ ἀρχαῖος, ὁ καλούμενος Διάβολος καὶ ὁ Σατανᾶς, ὁ πλανῶν τὴν οἰκουμένην ὅλην, ἐβλήθη εἰς τὴν γῆν, καὶ οἱ ἄγγελοι αὐτοῦ μετ᾿ αὐτοῦ ἐβλήθησαν.
*** οὐδὲ τόπος εὑρέθη αὐτῷ ἔτι ἐν τῷ οὐρανῷ. 9 καὶ ἐβλήθη ὁ δράκων … ὁ πλανῶν τὴν οἰκουμένην ὅλην, ἐβλήθη εἰς τὴν γῆν, ***
Ρε τόσο τυχεροί οι γήινοι, μέσα στα τόσα εκκατομύρια-τρισεκκατομύρια γαλαξίες με δισεκκατομύρια πλανήτες έκαστος, όπως μας λέει άλλωστε και η σύγχρονη επιστήμη, να πέσει ο όφις ο αρχαίος στην γη, ποια η πιθανότητα στα τόσα τρισεκκατομύρια των τρισεκκατομυρίων να είμαστε εμείς οι τυχεροί;
Επειδή λοιπόν ο Άγιος Ιωάννης ο Θεολόγος αγαπητοί μου θεολόγοι δε ψεύδεται, μάθετε ότι έπεσε ο όφις ο αρχαίος στην γη γιατί δεν υπάρχει εκτός του ουρανού/ουρανών όπου κατοικούν αγγελικές άυλες οντότητες τίποτα άλλο από υλικό εκτός από την μία και μοναδική γη.
Διαβάστε και τον βίο του Αγίου Ανδρέα του δια Χριστόν Σαλού που λέει στον μαθητή του ότι “… είδον με την θεωρία το άκρον του ουρανού που ενώνεται με το άκρο της γης …”. Αυτό που ισχυρίζεται και η θεωρία της επίπεδης γης ότι δηλαδή το ουράνιο στερέωμα συναντά σε κάποιο γεωγραφικό μήκος πλάτος την γη και η γη είναι ένα κλειστό σύστημα. Τίποτα δε βγαίνει έξω από αυτήν.
Προς κ. Τσοντάκη και στον Μια άλλη άποψη για Θεολόγους,
Παρακαλώ αν μπορείτε να μου παραθέσετε Αγίους της Εκκλησίας μας που αναφέρονται στο ότι όποιος πιστεύει στην Γη ως σφαιρική δεν θεωρείται Χριστιανός. Δεν θα επιθυμούσα παρακαλώ κατά το δοκούν ερμηνεία μεμονωμένων χωρίων.
Σας ευχαριστώ.
Καλή Ανάσταση!
Προς κ. Να μην βιαζόμαστε να απαντάμε,
Παρακαλώ αν μπορείτε να παραθέσετε την πλήρη ιδιότητα σας, καθώς ο συγγραφέας του άρθρου από ότι είδα πέραν των σπουδών του ως πολιτικός μηχανικός, με δυο μεταπτυχιακούς τίτλους σπουδών, τον οποίον δυστυχώς υποτιμάτε στον σχολιασμό σας, δηλώνει και Πτυχιούχος Φυσικών Επιστημών Ε.Α.Π. (BSc).
Σας ευχαριστώ.
Καλή Ανάσταση!
…και ο Ερατοσθένης ήταν μανάβης στην γειτονιά των επιπεδοκεφάλων…
ιωαννη σ δεν λεμε οτι οποιος πιστευει δεν θεωρειται χριστιανος αυτο που ειπα στο πρωτο μου σχολιο το πα για να προβληματισω αυτον που εγραψε το αρθρο αν το διαβασει τωρα σχετικα με το αλλο που λες που μας κανεις επιδειξη των πτυχειων και των τιτλων που εχει αυτος που εγραψε το αρθρο πεφτεις σε πλανη ο λεει ο αποστολος παυλος οτι θεος λεει τη σοφια των σοφων θα την αφανισω και των εξυπνων την εξυπναδα θα τη καταπατησω με ρωτας για την ιδιοτητα μου η ιδιοτητα μου ειναι οτι ειμαι ενα μηδεν και ο θεος διαλεξε τα μηδενικα δεν περιφρονω αυτον που εγραψε το αρθρο αλλα σ αυτο το θεμα ειναι λαθος ευχομαι να πιστεψεις κι εσυ την αληθεια της επιπεδης και ακινητης γης καλη ανασταση
οποιος πιστευει στη μπαλα δεν το δεν εγραψα
Παρακαλώ, μπορεί κάποιος να μου εξηγήσει σύμφωνα με το μοντέλο της σφαιρικής Γης, γιατι δεν φευγουν προς το διάστημα τα αντικείμενα που βρίσκονται επάνω της, εξαιτίας της φυγοκεντρου;
Επίσης, πως το νερό “στέκεται” στην σφαιρική Γη, που αν πολύ απλά πάρουμε μια μπάλα και ρίξουμε επάνω της νερο, αυτό θα πέσει στο έδαφος; Εσείς νιώθετε ότι βρίσκεστε πάνω σε μια Σφαίρα που περιστρέφετε χωρίς να ζαλιζεστε;
Δείτε επίσης την σημαία του ΟΗΕ η οποία δείχνει μια Γη επίπεδη. Και με 33 “κουτάκια”. Μήπως θέλουν να μας πουν κάτι με αυτό;
Το μοντέλο της Σφαιρικής Γης φτιάχτηκε από τον ΠΟΝΗΡΌ και τους οπαδούς του, για να οδηγήσει στην ΑΘΕΙΑ, ότι υπάρχουν πολλοί πλανήτες, γαλαξίες κλπ και φυσικά αντε να βρες εκεί μακριά τον ΘΕΌ. Τον ίδιο σκοπό εξυπηρετεί και η θεωρία προέλευσης του ανθρώπου από τον πρόγονο του πιθήκου. Όλα οφείλονται στην “Τύχη” και όχι στον Τριαδικο ΘΕΌ-ΛΌΓΟ-ΝΟΥ, που Εκεινος μας αποκαλύφτηκε ότι έχει Τρία Πρόσωπα. Και γιατί έχει Τρία Προσωπα; Γιατι πολυ απλά ΕΊΝΑΙ Η ΑΓΆΠΗ, και ΑΓΆΠΗ δεν σημαίνει ότι υπάρχω μόνος μου! Προσέξτε δεν έχει ΑΓΆΠΗ είναι Η ΑΓΑΠΗ!
Έχω φίλο ιερέα ο οποίος μου εκμυστηρευτικε ότι ο ιερεας αν είναι “λίγο” ταπεινος, την ώρα της Θείας Λειτουργίας ο Νους του ανεβαίνει μπροστά στον θρόνο του Θεού και βλέπει τον Τριαδικο Θεό, και τους αγγέλους του που Τον υμνουν!
Ρίξτε μια ματιά στα παρακάτω link.
https://m.youtube.com/watch?si=4gNpgk2wajkzWUUb&v=CEpuPTk4r6k&feature=youtu.be
https://m.youtube.com/watch?v=IXSK0K458Ko&t=3659s&pp=ygVAzqDOrc64zrHOvc6xIM66zrHOuSDPgM6uzrPOsSDPg8-Ezr_OvSDOuM-Bz4zOvc6_IM-Ezr_PhSDOuM61zr_PhQ%3D%3D
ΚΑΛΉ ΑΝΑΣΤΑΣΗ με την κυριολεκτική σημασία της λέξεως!
φιλε γιωργο ειναι ακριβως ετσι οπως τα λες αλλα δυστηχως οι περισσοτεριο ιερεις αμα τους μιλησουμε γι αυτο λενε οτι δεν εχει σημασια
Αγαπητέ κύριε Τσοντάκη,
Να αναφέρω ότι ουσιαστικά δεν μου απαντήσατε με αναφορές σε κάποιον Άγιο της Εκκλησίας μας, όπως σας ζήτησα. Ο Θεός, δια μέσω του Αποστόλου μπορεί να το αναφέρει αυτό αλλά πρέπει να ενταχθεί στα ευρύτερα πατερικά πλαίσια και την παράδοση της Εκκλησίας που αποδέχεται την επιστήμη! Είναι μάλιστα γεγονός ότι οι Τρεις Ιεράρχες και ιδίως ο Μέγας Βασίλειος, θεωρούνται πανεπιστήμονες! Αυτός είναι και ο λόγος που έγραψε άλλωστε και την Εξαήμερο ο Μέγας Βασίλειος! Όπου αν διαβάσετε αναλύσεις σύγχρονων θεολόγων αναφέρουν ότι βεβαίως και μπορεί να περιέχει επιστημονικά λάθη, βάσει την επιστημονικής του κατάρτισης της εποχής που ζούσαν! Δεν ανήκουμε στο δυτικό, Παπικό δόγμα του “Πίστευε και μη Ερεύνα”, αλλά στην Ορθόδοξη Ανατολική Εκκλησία που σου ζητά να ερευνήσεις! Και όπως αναφέρει και ο Κύριος ημών Ιησού Χριστός: Ερευνάτε τας γραφάς! Σε όλα τα επίπεδα η έρευνα θα σε οδηγήσει στην αλήθεια και έπειτα στην Α-λήθεια!
Τέλος, να σημειώσω ότι δεν αναφέρεται ως επίδειξη η αναφορά των ιδιοτήτων ενός συγγραφέως αλλά παράθεση των ιδιοτήτων ως αντεπιχείρημα στον σχολιαστή που ανέφερε ότι ο συγγραφεύς του άρθρου δεν γνωρίζει στοιχειώδη ηλεκτρομαγνητική, ενώ έχει πτυχίο Φυσικών Επιστημών! Οπότε θα κρίνω ως άτοπο τον σχολιασμό αυτόν… Να σημειωθεί επίσης ότι δεν ζήτησα την ιδιότητα από εσάς, αλλά από τον επόμενο σχολιαστή που έκανε παράθεση επιστημονικών αναφορών κτλ γιατί θα επιθυμούσα να γνωρίσω όντως την ιδιότητα του!
Είναι γεγονός πάντως ότι και εγώ και όλοι μας όπως αναφέρετε σωστά είμαστε μηδενικά! Και έρχεται η ΘΕΙΑ ΜΟΝΑΔΑ! και μας προσδίδει την αξία μας! Να εύχεσθε!
Με Αγάπη,
Να έχουμε μια Καλή και Ευλογημένη Ανάσταση!
Αγαπητέ κύριε Γιώργο,
Νομίζω ότι τα ερωτήματα σας μπορούν να απαντηθούν με τη στοιχειώδη φυσική, αλλά δεν είμαι ο αρμόδιος να σας απαντήσω σε αυτό, καθώς δεν κατέχω σχετική επιστημονική ιδιότητα.
Τα περί 33 κτλ ανήκουν στο πλαίσιο της συνωμοσιολογίας, που δεν σημαίνει ότι είναι λάθος απαραιτήτως, αλλά ότι χρήζει μεγάλης ανάλυσης που δεν μπορεί να μπει σε ένα μικρό σχόλιο…
Ενδιαφέρον το σχόλιο σας για τον φίλο σας τον Ιερέα! Υπάρχει ένα σχετικό βιβλίο που σας προτείνω να διαβάσετε! (Πέραν των αναφορών Αγίων που μπορείτε να βρείτε στο διαδίκτυο!):
ΕΜΠΕΙΡΙΕΣ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΘΕΙΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ
ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΤΗΣ ΘΕΙΑΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΚΑΙ ΕΜΠΕΙΡΙΕΣ ΑΓΙΩΝ ΙΕΡΕΩΝ, ΜΟΝΑΧΩΝ ΚΑΙ ΠΙΣΤΩΝ
ΑΝΑΓΝΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ Κ. ΣΤΕΦΑΝΟΣ (ΠΡΩΤΟΠΡΕΣΒΥΤΕΡΟΣ)
Να είστε καλά!
Καλή και Ευλογημένη Ανάσταση!
Για Γιώργο στις απορίες του περί Φυσικής. Δυστυχώς είσαι παντελώς άσχετος στα θέματα Φυσικής. Τί στα κομμάτια, ούτε Φυσική του Δημοτικού δεν έμαθες; Αν την μάθεις θα μπορέσεις μόνος σου να τα καταλάβεις. Αλλά αυτό το μαργαριτάσι γιατί δεν φεύγει λόγω φυγοκέντρου το νερό από τη Γη γβάζει μάτι. Πρώτα μαθαίνουμε την παγκόσμιον έλξιν και ύστερα την φυγόκεντρον δύναμιν. Ο Θεός να σε ελεήσει να τα μάθεις με την σωστή σειρά.
ιωαννη σ εχω διαβασει την εξαημερο δημιουργια και λεει σ ενα σημειο ο μεγας βασιλειος εγω δεν θ ασχοληθω με το αν η γη ειναι σφαιρα η μπαλα αφου δεν εκανε λογο ο μωυσης γι αυτο δεν θα κανω ουτε εγω πιστευω ομως οτι αν ζουσε στην εποχη μας και εβλεπε αυτα που κανει η νασα και ολα αυτα τα ψεματα σιγουρα θα επαιρνε θεση