ΕΙΔΗΣΗ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΛΕΟΝ ΟΤΑΝ ΣΕ ΔΑΓΚΩΝΕΙ Ο ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ, ΑΛΛΑ ΟΤΑΝ ΤΟΝ ΔΑΓΚΩΝΟΥΝ!
Η μη είδηση ότι ένας σκύλος δάγκωσε τον βουλευτή της Νέας Δημοκρατίας, Αργύρη Ντινόπουλο,
στο νησί της Πάρου ενώ έβγαινε από την παραλία του Λωλαντώνη έγινε γνωστή πριν από μερικές ημέρες και ειδικά το διαδίκτυο βούιξε. Κάθε πικραμένος ρεπόρτερ και κάθε μπλόγκερ, που δεν σέβεται ούτε τον εαυτό του, έγραψε ό,τι του κατέβαινε. Άλλωστε τα σκυλιά είναι εύκολα θύματα…
Δεν θα δίναμε σημασία στο γεγονός, αν ο κ. Ντινόπουλος δεν είχε ανακατέψει και την Αστυνομία και τον νομοκτηνίατρο του νησιού, Νίκο Τσιγώνια σε αυτή την υπόθεση. Ο βουλευτής αν και γνώριζε πολύ καλά τον ιδιοκτήτη του ζώου και συνομίλησε μαζί του πολλές φορές αμέσως με το συμβάν, αν και ισχυρίστηκε ότι δεν χρειάζεται τίποτα άλλο πέραν της περίθαλψης που του προσφέρθηκε στο Κέντρο Υγείας του νησίου, το οποίο λειτουργεί υποτυπωδώς, εντούτοις δεν αρκέστηκε σε αυτό…
Αφού έστειλε και την Αστυνομία και το νομοκτηνίατρο για να ελέγξουν το ζώο, ενώ ήξερε ότι ήταν εμβολιασμένο, αποπαρασιτωμένο και με τσιπ. Οι αρμόδιες αρχές φυσικά και κινητοποιήθηκαν, άλλωστε την εντολή την έδωσε βουλευτής και δεν μπορούσαν ούτε και έπρεπε να κάνουν αλλιώς. Ελπίζουμε να δείχνουν την ίδια θέρμη και για τις καταγγελίες που γίνονται για την κακοποίηση των ζώων από ανθρώπους.
Έστειλε και την Αστυνομία και τον νομοκτηνίατρο να κάνουν έλεγχο
Σύμμαχοι μας σε αυτή την προσπάθεια οι Φιλόζωοι Εθελοντές Πάρου οι οποίοι εξέδωσαν και σχετική ανακοίνωση, αφού και το ίδιο το ζώο, τον Ρίνγκο – που βλέπετε στις φωτογραφίες – γνωρίζουν και τον ιδιοκτήτη του.
Οι Φιλόζωοι Εθελοντές Πάρου που παλεύουν και εκείνοι με όποια μέσα διαθέτουν για την προστασία των ζώων στην Πάρο τονίζουν: «Με αφορμή διάφορα δημοσιεύματα σχετικά με το γεγονός ότι σκύλος δάγκωσε τον βουλευτή Αργύρη Ντινόπουλο σε διάφορα blogs και M.M.E., και έχοντας ως δεδομένο ότι και η ΜΙΣΗ αλήθεια είναι ένα ΜΕΓΑΛΟ ΨΕΜΑ, θα θέλαμε να σας ενημερώσουμε γι’ αυτο που πραγματικά συνέβη:
“Είδηση δεν είναι αν ένας σκύλος δάγκωσε άνθρωπο αλλά αν ένας άνθρωπος δάγκωσε σκύλο” είχε πει ο αείμνηστος Φρέντυ Γερμανός. Όμως ο πρώην δημοσιογράφος και νυν βουλευτής Αργύρης Ντινόπουλος ξέχασε ή σκοπίμως αγνόησε αυτόν τον “κανόνα” της δημοσιογραφίας και διέρρευσε σε πρώην συναδέλφους του το πάθημα του στην Πάρο. Φθηνοί τρόποι για μια μικρής εμβέλειας δημοσιότητα έστω σε μερικά blogs;
Δεν είναι μόνο ότι δεν αποτελεί είδηση το γεγονός ότι ένας σκύλος δάγκωσε τον κ. Ντινόπουλο αλλά αναγκαζόμαστε να παρέμβουμε για να αποκαταστήσουμε την αλήθεια την οποία εντέχνως και σκοπίμως παραλείφθηκε από τον βουλευτή σχετικά με το γεγονός.
Επειδή το δικό μας ρεπορτάζ είναι καλύτερο και είμαστε σε θέση να γνωρίζουμε τα γεγονότα όπως έγιναν και όχι όπως διέρρευσαν έχουμε να πούμε τα εξής.
Ο κ. Ντινόπουλος δεν δαγκώθηκε σε κάποιο σοκάκι της Πάρου, ούτε ο σκύλος ήταν αδέσποτος, όπως γράφτηκε. O βουλευτής γνώριζε πολύ καλά σε ποιόν ανήκει το ζώο. Ο κ. Ντινόπουλος κολυμπούσε σε παραλία κοντά στο εξοχικό που νοικιάζει στην Πάρο και ο σκύλος βρισκόταν στην αμμουδιά. Προφανώς ο φόβος και οι άστοχοι ελιγμοί του βουλευτή στην προσπάθεια του να αποφύγει τον σκύλο κατέληξαν στο δάγκωμα.
Ο συγκεκριμένος σκύλος είναι δεσποζόμενος, εμβολιασμένος, στειρωμένος και με microchip. Φοράει αντιπαρασιτικό κολάρο και περιλαίμιο με ταμπελίτσα με τα στοιχεία του ιδιοκτήτη. Έχει δηλαδή όλα όσα ορίζει ο νόμος τυπικά και ουσιαστικά. Επιπλέον είναι απόλυτα υγιής, φιλικός και παίζει με μικρά παιδιά.
Το σημαντικότερο όμως είναι ότι ο κ. Ντινόπουλος γνώριζε ότι ο σκύλος ανήκει στον μέχρι τώρα (!) φίλο του και γείτονά του.
Ο κηδεμόνας του σκύλου ενημερώθηκε αμέσως από τον ίδιο το Ντινόπουλο για το συμβάν και ενδιαφέρθηκε ένθερμα και έμπρακτα για την υγεία του (έως προχθές) φίλου του. Ο “αβρότατος” βουλευτής αρχικά είπε στον ιδιοκτήτη του σκύλου ότι δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα και πως δεν χρειάζεται τίποτα.
Παρ’ όλα αυτά μόλις ο κ. βουλευτής μόλις μπήκε στο καράβι για Πειραιά και από θέση ισχύος που κατέχει (και της ασφαλούς αποστάσεως) έστειλε την Αστυνομία μαζί με το νομοκτηνίατρο στο σπίτι του κηδεμόνα του σκύλου να κάνουν συστάσεις και να εξετάσουν το σκύλο…
Εκεί διαπιστώθηκε ότι και ο σκύλος δεν είναι επιθετικός μια και παίζει με παιδιά και ανθρώπους αλλά και ο κηδεμόνας του τον έχει ακριβώς όπως αναφέρει και ο Νόμος. Και έτσι το θέμα τελείωσε εκεί.
Το λιγότερο, που έχουμε να σχολιάσουμε, είναι ότι παρόμοιες τακτικές είναι υποκριτικές. Οι ψήφοι έρχονται όταν οι ψηφοφόροι βλέπουν το έργο του βουλευτή. και όχι όταν αυτός παρουσιάζεται ως θύμα και των σκύλων.
Ευτυχώς ο σκύλος μετά το δάγκωμα είναι πολύ καλά στην υγεία του».
Πηγή: www.zoosos.gr
