απαντά σε κανένα από αυτά! Αντιθέτως, η εκπρόσωπος της Ν.Δ. έθεσε έξι δικά της για αντιπερισπασμό.
Διαβάστε τη δήλωση Σπυράκη:
«Η Νέα Δημοκρατία δεν διανοείται να μιλήσει για τις καταθέσεις με βάση τα σενάρια που υποστηρίζει ο ΣΥΡΙΖΑ. Το ψευδές ενδιαφέρον του ΣΥΡΙΖΑ για τα οικονομικά στοιχεία αποδεικνύεται από το γεγονός ότι θα μπορούσε να τα έχει στη διάθεσή του και ενώ η Βουλή λειτουργούσε, με μια απλή αίτηση κατάθεσης εγγράφων. Θα λάβει απάντηση από το Υπουργείο Οικονομικών, ωστόσο η ουσία παραμένει:
Είναι αλήθεια ότι ο ΣΥΡΙΖΑ δεν υπερψήφισε την προστασία για την πρώτη κατοικία;
Είναι αλήθεια ότι ο ΣΥΡΙΖΑ δεν υπερψήφισε τη ρύθμιση «ανάσα» των 100 δόσεων για νοικοκυριά και επιχειρήσεις;
Είναι αλήθεια ότι αυτή η κυβέρνηση αύξησε το ακατάσχετο από 1000 σε 1500 ευρώ;
Είναι αλήθεια ότι ο ΣΥΡΙΖΑ δεν επικρότησε το ακατάσχετο, το οποίο διασφάλισε η κυβέρνηση μέσω των ειδικών λογαριασμών, συντάξεων και επιδομάτων;
Είναι αλήθεια ότι ο ΣΥΡΙΖΑ δεν λέει ναι στην επιλογή της κυβέρνησης, όχι μόνο να προστατευτούν οι αγροτικές επιδοτήσεις, αλλά και να μην φορολογούνται, όπως κατηγορηματικά δεσμεύεται ο Πρωθυπουργός Αντώνης Σαμαράς;
Είναι αλήθεια ότι ο ΣΥΡΙΖΑ σε όλη τη θητεία της κυβέρνησης δεν υπερψήφισε κανένα άρθρο που αφορούσε στην καταπολέμηση της φοροδιαφυγής και της φοροαποφυγής;
Η όψιμη ευαισθησία του ΣΥΡΙΖΑ που αρνήθηκε να υπερψηφίσει όλα τα μέτρα προστασίας των αδυνάτων στη Βουλή, αποκαλύπτει την αληθινή του πρόθεση:Είναι αλήθεια ότι σχεδιάζουν να εισβάλλουν στους λογαριασμούς των μικροκαταθετών μέσω εντόκων γραμματίων του δημοσίου;Ακόμη περιμένουμε να μας απαντήσουν. Θα κάνουν υποχρεωτικό δανεισμό; Ή θα εκτοξεύσουν τα επιτόκια μαζί με τον κίνδυνο για τις οικονομίες του Έλληνα μικροκαταθέτη»;
Διαβάστε την απάντηση ΣΥΡΙΖΑ και θυμηθείτε τα 11 ερωτήματα που έθεσε στη Ν.Δ.:
“Η κ. Σπυράκη «το ρίχνει στην τρελή» και υιοθετεί τον δρόμο της κενολογίας. Γνωρίζουμε, όμως, όλοι πολύ καλά ποιος ψήφισε τα μνημονιακά μέτρα χρεοκοπίας του ελληνικού λαού και ποιος ετοιμάζει ακόμα χειρότερα. Όπως γνωρίζουμε επίσης ποιος υπερασπίζεται τα συμφέροντα των εργαζομένων, των ανέργων και των συνταξιούχων, τα συμφέροντα της πλειοψηφίας της ελληνικής κοινωνίας.
Τα κροκοδείλια δάκρυα της ΝΔ για τις τραπεζικές καταθέσεις, των μικροκαταθετών, δεν μπορούν να αποκρύψουν την επίθεση που δέχθηκαν οι καταθέσεις από τη μνημονιακή πολιτική των κατασχέσεων. Είναι τουλάχιστον προκλητικό, αυτοί που μείωσαν τις περιουσίες του πολίτη με τη μεθοδευμένη κατάρρευση των τιμών των ακινήτων, αυτοί που κατάσχεσαν τα τελευταία ψίχουλα των καταθέσεων (από μικρά και χαμηλά εισοδήματα) λόγω χρεών σε εφορίες και ταμεία, τώρα να διατυμπανίζουν τον επικείμενο «κίνδυνο» του ΣΥΡΙΖΑ.
Εμείς διατυπώνουμε συγκεκριμένα ερωτήματα στη ΝΔ για το τι έγινε στις καταθέσεις τα τελευταία χρόνια. Αναμένουμε τις απαντήσεις τους, αναμένουμε τον ουσιαστικό δημόσιο διάλογο σε οποιοδήποτε ΜΜΕ, ειδικά σε αυτά που ωφελήθηκαν με χαριστικές φορολογικές ρυθμίσεις από ΝΔ – ΠΑΣΟΚ. Κάθε μέρα καθυστέρησης στην απάντησή τους, θα επιβεβαιώνει αυτό που γνωρίζει πλέον ο κάθε πολίτης. Το μόνο που φοβούνται είναι η ΑΛΗΘΕΙΑ και η ΑΝΑΤΡΟΠΗ του σάπιου συστήματος εξουσίας που επέβαλλαν».
11 ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΣΤΗ ΝΔ ΓΙΑ ΟΣΑ ΕΚΑΝΕ ΣΤΙΣ ΚΑΤΑΘΕΣΕΙΣ
1. Είναι αλήθεια ή όχι ότι μεγάλος αριθμός πολιτών είδαν τις καταθέσεις τους να εξαφανίζονται για χρέη προς το δημόσιο; Πόσες τέτοιες κατασχέσεις έγιναν τα τελευταία 3 χρόνια για ποσά μέχρι 10.000, για ποσά 10.001 – 100.000; και πάνω από 100.000;
2. Είναι αλήθεια ή όχι, ότι το «ακατάσχετο» σε καταθέσεις μέχρι 1.500€, ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΔΕΝ ΙΣΧΥΕΙ σε όσες περιπτώσεις είχε προηγηθεί αίτημα της εφορίας για κατάσχεση, από την ημερομηνία αίτησης του πολίτη για τον λογαριασμό; Πόσες περιπτώσεις αφορά αυτή η κατηγορία;
3. Είναι αλήθεια ή όχι ότι οι κατασχέσεις από τραπεζικούς λογαριασμούς για χρέη στο Δημόσιο, γίνονται ΧΩΡΙΣ ΚΑΜΙΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ του πολίτη από την Τράπεζα;
4. Είναι αλήθεια η όχι ότι κοινωνικά επιδόματα για πολίτες που ζουν πολύ πιο κάτω από το όριο της φτώχειας (π.χ. μαθητικό επίδομα σε οικογένειες με ετήσιο οικογενειακό εισόδημα έως 3.000!) κατάσχονται μέσω της διαδικασίας του αναγκαστικού συμψηφισμού για την πληρωμή χρεών στο Δημόσιο (π.χ. ΕΝΦΙΑ, εισόδημα κλπ.);
5. Είναι αλήθεια ή όχι ότι οικογένειες με πολύ χαμηλά εισοδήματα είδαν τις επιστροφές φόρων εισοδήματος να κατάσχονται (μέσω της διαδικασίας του αναγκαστικού συμψηφισμού) για χρέη προς το Δημόσιο; Πόσες περιπτώσεις αφορούν αυτές οι κατασχέσεις;
6. Είναι αλήθεια ή όχι ότι οι αγρότες βλέπουν τις αποζημιώσεις για καταστροφές της παραγωγής τους (π.χ. λόγω της κατάστασης στην Ουκρανία) να κατάσχονται (μέσω της διαδικασίας του αναγκαστικού συμψηφισμού) για χρέη προς το Δημόσιο; Πόσες περιπτώσεις αφορούν αυτές οι κατασχέσεις;
7. Είναι αλήθεια ή όχι ότι για χρέη προς το Δημόσιο υπάρχουν εξωπραγματικά πρόστιμα, όπως
• πρόστιμο 10% για 2 μήνες καθυστέρηση
• πρόστιμο 20% για 12 μήνες καθυστέρηση
• πρόστιμο 30% για 24 μήνες καθυστέρηση
χωρίς να εξετάσει κανείς την πραγματική αιτία της αδυναμίας πληρωμής, την αιτία του χρέους, την εισοδηματική κατάσταση κλπ.;
8. Είναι αλήθεια ή όχι ότι για χρέη προς το Δημόσιο ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ προστασία της Α’ κατοικίας; Πόσες εντολές κατάσχεσης έχουν εκδοθεί;
9. Είναι αλήθεια ή όχι ότι η αρχική διατύπωση του ΕΝΦΙΑ, όπως τον ψήφισαν ΝΔ – ΠΑΣΟΚ, προέβλεπε ότι για να έχεις απαλλαγή ή έκπτωση από τον φόρο, έπρεπε να μην χρωστάς σε Δημόσιο και ασφαλιστικά ταμεία;
10. Είναι αλήθεια ή όχι ότι ψηφίστηκαν χαριστικές ρυθμίσεις στη Βουλή με τις οποίες χορήγησαν φορολογική ενημερότητα σε επιχειρήσεις και νομικά πρόσωπα που είχαν μεγάλα χρέη στο Δημόσιο; Πόσο είναι το συνολικό ποσό που οφείλουν όλοι αυτοί στο Δημόσιο;
11. Είναι αλήθεια ή όχι ότι η ρύθμιση των 100 δόσεων (η οποία δεν συνδέεται με ποσοστό του εισοδήματος), ουσιαστικά ισχύει για χρέη από 5.000 ευρώ έως 15.000 ευρώ και ποια νοικοκυριά μπορούν να ανταποκριθούν όταν έχουν ένα, αν όχι δύο, μακροχρόνια ανέργους και δεν παίρνουν καν το επίδομα ανεργίας λόγω των μνημονιακών πολιτικών;
