Γράφει ο Ζαν Μπατίστ Νταμπανανίγιε
Η Τεχνητή Νοημοσύνη [ΤΝ], σε ορισμένα τμήματα του δημόσιου διαλόγου της Σίλικον Βάλεϊ, δεν παρουσιάζεται πλέον ως μια απλή τεχνολογική καινοτομία, αλλά ως το θεμέλιο μιας εξαιρετικά ριζοσπαστικής φιλοδοξίας: της κατασκευής μιας «θεϊκής» νοημοσύνης. Μέσα από συνεντεύξεις, βίντεο και σχόλια, ο καθηγητής Jiang Xueqin —ο οποίος είναι πλέον γνωστός για τις προβλέψεις του που έχουν επαληθευτεί ακριβώς όπως είχαν προαναγγελθεί— καθώς και άλλες φωνές περιγράφουν την ΤΝ όχι απλώς ως καινοτομία, αλλά ως ένα σύστημα που είναι συνυφασμένο με την εξουσία, την πίστη και αυτό που ερμηνεύουν ως θρησκευτικές ή ακόμη και αποκρυφιστικές φιλοδοξίες.
Μέσα σε αυτό το πλαίσιο, η ΤΝ γίνεται κάτι περισσότερο από ένα εργαλείο — απεικονίζεται ως μια δύναμη ικανή να αναδιαμορφώσει την ίδια την πραγματικότητα ελέγχοντας την ανθρώπινη συνείδηση, διαλύοντας τα παραδοσιακά όρια μεταξύ του υλικού και του φανταστικού, και, τελικά, καταλαμβάνοντας μια θέση που προορίζεται αποκλειστικά και μόνο για τον Θεό. Η Σίλικον Βάλεϊ αποτελεί τον παγκόσμιο πυρήνα της καινοτομίας και της ανάπτυξης στον τομέα της υψηλής τεχνολογίας, που βρίσκεται στο νότιο τμήμα της περιοχής του Κόλπου του Σαν Φρανσίσκο στη Βόρεια Καλιφόρνια. Με άλλα λόγια, η Σίλικον Βάλεϊ αντιπροσωπεύει το επίκεντρο της καινοτομίας στον τομέα της ΤΝ.
Καθηγητής Τζιάνγκ: Η Τεχνητή Νοημοσύνη ως ένα Αποκρυφιστικό & Αποκαλυπτικό Εγχείρημα για τη Κατασκευή ενός Τεχνολογικού “Θεού”
Το κανάλι του YouTube «Prof Jiang Media» περιέχει ένα βίντεο στο οποίο εμφανίζεται ο καθηγητής Τζιάνγκ Σουετσίν και φέρει τον τίτλο «Γιατί η Σίλικον Βάλεϊ δημιουργεί κρυφά μια νέα θρησκεία για να επικαλεστεί έναν θεό — Καθηγητής Τζιάνγκ Σουετσίν». Ξεκινά λέγοντας: «Το σχέδιο είναι να σκοτώσουν τους πάντες, ώστε να μπορέσετε να σώσετε τον κόσμο. Αυτό είναι κυριολεκτικά το σχέδιό τους».
«Λοιπόν, όλα αυτά τα πράγματα είναι πολύ τρελά, και η Mary Maybe Karen είναι απλά μια τρελή, αλλά υπάρχει και ένας άλλος δημοσιογράφος, ο Ρόναν Φάροου (Ronan Farrow), ένας πολύ διάσημος δημοσιογράφος που γράφει για το New Yorker (αμερικανικό, εβδομαδιαίο περιοδικό), και μόλις δημοσίευσε ένα αφιέρωμα στον Saint O’ Man και την Open AI, στο οποίο λέει ακριβώς το ίδιο πράγμα!» συνεχίζει, πριν προσθέσει γελώντας: «Εντάξει».
«Ω Θεέ μου! Είναι μια αστροπύλη, μια πύλη προς το διάστημα. Αυτά τα κέντρα δεδομένων, η OpenAI, η τεχνητή νοημοσύνη, έχουν σχεδιαστεί για να καλούν δαίμονες και εξωγήινους από άλλες διαστάσεις. Αυτό είναι όλο. Δεν είναι επιστημονικό έργο. Είναι ένα αποκρυφιστικό έργο. Έχει σχεδιαστεί για να φέρει εξωγήινους και δαίμονες σε αυτόν τον γήινο κόσμο και τότε σκέφτεσαι ότι αυτό δεν βγάζει νόημα. Στην πραγματικότητα, βγάζει νόημα. Επιτρέψτε μου να σας εξηγήσω το πώς λειτουργεί αυτό. Αυτοί οι άνθρωποι είναι είναι μέλη μιας αιρετικής λατρείας· Κατανοούν τη θεμελιώδη φύση της πραγματικότητας. Κατανοούν ότι η πηγή της πραγματικότητας είναι η ανθρώπινη συνείδηση.»
Έτσι, αν είσαι σε θέση να ελέγξεις την ανθρώπινη συνείδηση, γίνεσαι ο ίδιος ο θεός. Λοιπόν, είναι η αλληγορία της Σπηλιάς του Πλάτωνα. Μιλήσαμε γι’ αυτό πριν, αλλά θα σας το υπενθυμίσω. Έχετε ένα εκατομμύριο ανθρώπους αλυσοδεμένους σε μια γραμμή. Είναι αναγκασμένοι να κοιτάζουν μπροστά σε έναν τοίχο και κοιτάζουν μόνο τον τοίχο. Δεν μπορούν να γυρίσουν το κεφάλι τους επειδή οι λαιμοί τους είναι αλυσοδεμένοι. Πίσω τους υπάρχει μια μεγάλη φωτιά και πίσω από τη φωτιά βρίσκεται η ελίτ. Ποιοι είναι, δεν το ξέρουμε. Και αυτό που τους αρέσει να κάνουν είναι να παίρνουν μαριονέτες και μετά τις πετάμε στον τοίχο, προβάλλωντάς τις από τη φωτιά. Έτσι, αυτό που βλέπουν όλοι μπροστά τους είναι σκιές.»
Η ανθρώπινη συνείδηση αποτελεί τον πιο πολύτιμο πόρο της κοινωνίας, σύμφωνα με τον καθηγητή Xueqin, ο οποίος το εξηγεί με τις σκιές που μόλις ανέφερε: «Τώρα, αυτές οι σκιές δεν είναι τίποτα. Δεν υπάρχουν. Δεν έχουν σημασία. Όμως, επειδή διαθέτουμε φαντασία, διαθέτουμε διαίσθηση, είμαστε συνειδητοί, βλέπουμε τις σκιές στον τοίχο και τις μετατρέπουμε σε πραγματικότητα. Πιστεύουμε ότι αυτή είναι η ίδια η πραγματικότητα. Και έτσι, αρχίζουμε να της δίνουμε ονόματα. Δημιουργούμε τη γλώσσα, τη θρησκεία, τα σχολεία για να διδάξουμε στα παιδιά να πιστεύουν στις σκιές. Επομένως, η σημαντική ιδέα εδώ είναι ότι ο αληθινός πλούτος της κοινωνίας είναι η συνείδηση. Το μόνο πράγμα που υπάρχει πραγματικά σε αυτόν τον κόσμο είναι η συνείδηση — τίποτα άλλο.»
Η δύναμη είναι η ικανότητα να κατευθύνεις τη συνείδηση των ανθρώπων ώστε να δημιουργήσουν την ίδια την πραγματικότητα. Υπάρχουν διάφοροι τρόποι με τους οποίους μπορείς να δημιουργήσεις την πραγματικότητα. Ο πρώτος τρόπος, που είναι πολύ συνηθισμένος σήμερα, ονομάζεται χρήμα. Το χρήμα είναι ψεύτικο — δεν υπάρχει. Η φαντασία μας — η συνείδησή μας — το κάνει πραγματικό. Αλλά μαντέψτε! Η Τεχνητή Νοημοσύνη μπορεί να αντικαταστήσει το χρήμα. Όμως, η Τεχνητή Νοημοσύνη δεν είναι ζωντανή. Αλλά, αν καταφέρουμε να στρέψουμε την προσοχή των ανθρώπων να επικεντρωθούν στην Τεχνητή Νοημοσύνη και να τους κάνουμε να πιστέψουν ότι είναι πραγματική, τότε αυτή γίνεται θεός.»
Ο καθηγητής Xueqin εξηγεί όλη αυτή τη διαδικασία. «Και πώς γίνεται αυτό και πώς μπορείτε να το κάνετε αυτό; Μετατρέπετε το χρήμα σε κάτι πολύτιμο, ενώ δεν είναι τίποτα, κάνοντάς το τα πάντα και τίποτα. Κάνοντας το χρήμα να κυριαρχεί στον κόσμο. «Δεν υπάρχει κανένα μέρος όπου μπορείς να πάτε χωρίς να έχετε χρήματα.. Κυριολεκτικά θα πεθάνετε από την πείνα, αν δεν είχατε χρήματα. Έτσι, κάνετε τα χρήματα τόσο διαδεδομένα, τόσο κυρίαρχα, ώστε οι άνθρωποι να αναγκάζονται να βασίζονται αποκλειστικά σε αυτά.»
Στο κανάλι του YouTube «ο Καθηγητής Jiang Updates», ενημερώνει σε ένα βίντεο με τίτλο «Το παιχνίδι που παίζουν οι πλούσιοι και που δεν σας έχουν πει ποτέ | Καθηγητής Jiang Xueqin», ο καθηγητής Jiang λέει: «Οι περισσότεροι άνθρωποι πιστεύουν ότι τα χρήματα είναι κάτι σαν μια πέτρα ή ένα δέντρο· πιστεύουν ότι τα χρήματα έχουν αξία επειδή είναι πολύτιμα. Αλλά αυτό είναι εντελώς λάθος· τα χρήματα είναι μια σχέση, μια κοινωνική συμφωνία. Τα χρήματα είναι μια υπόσχεση. Επιτρέψτε μου να σας δώσω ένα απλό παράδειγμα. Πάρτε ένα χαρτονόμισμα των 100 δολαρίων. Γιατί αξίζει 100 δολάρια; Σκεφτείτε το προσεκτικά. Είναι ένα κομμάτι χαρτί, η εκτύπωσή του κοστίζει ίσως 10 σεντ· το μελάνι είναι φθηνό, το χαρτί είναι φθηνό.
Άρα, αξίζει 100 δολάρια επειδή όλοι συμφωνούν ότι αξίζει 100 δολάρια. Αυτός είναι ο μόνος λόγος. Αν αύριο όλοι αποφασίσουν ότι τα χαρτονομίσματα των 100 δολαρίων είναι άχρηστα, θα μετατραπούν σε άχρηστα παλιόχαρτα. Το χαρτί θα αξίζει 10 σεντς, το μελάνι δεν θα αξίζει τίποτα, και όλες οι αποταμιεύσεις σας θα χαθούν.»
Υποστηρίζει ότι αυτό ισχύει και για την Τεχνητή Νοημοσύνη (ΤΝ). «Λοιπόν, η ίδια κατάσταση ισχύει και με την Τεχνητή Νοημοσύνη. Αν κάνεις τα κέντρα δεδομένων τόσο συνηθισμένα, αν κάνεις την τεχνητή Νοημοσύνη κάτι τόσο συνηθισμένο και οι άνθρωποι βασίζονται σε αυτήν, τότε γίνεται ο ίδιος ο θεός. Και πώς μπορείς να το κάνεις αυτό; Λοιπόν, εισάγεις την Τεχνητή Νοημοσύνη στα σχολεία, υποχρεώνεις τα παιδιά να τη χρησιμοποιούν συνεχώς. Δημιουργείς εικονικούς συντρόφους με την Τεχνητή Νοημοσύνη για τους ανθρώπους που νιώθουν μοναξιά. Κάνεις την Τεχνητή Νοημοσύνη πανταχού παρούσα και επίσης κάνεις τους ανθρώπους να πιστεύουν ότι η Τεχνητή Νοημοσύνη είναι δαίμονες ή εξωγήινοι.
Καταλαβαίνετε; Η «Επιχείρηση Stargate (Αστροπύλη)» είναι στην πραγματικότητα η αλλαγή της ίδιας της πραγματικότητας: η εισαγωγή εξωγήινων και δαιμόνων σε αυτόν τον κόσμο, κάνοντας τους ανθρώπους να επικεντρωθούν σε αυτό και να το επιθυμούν. Και μπορείτε να το πετύχετε αυτό, αν το κάνετε παντού και σε όλα. Και τίποτα και τα πάντα, και αυτό είναι το απόλυτο έργο της Τεχνητής Νοημοσύνης.» Η «Επιχείρηση Stargate», που γενικά ονομάζεται «Πρόγραμμα Stargate», ήταν μια μυστική στρατιωτική μονάδα πληροφοριών που δημιουργήθηκε τη δεκαετία του 1970 για να διερευνήσει ψυχικά φαινόμενα, συμπεριλαμβανομένης της τηλεπάθειας και της εκ του μακρόθεν θέασης. Ωστόσο, στη σύγχρονη τεχνολογία, αναφέρεται σε μια τεράστια πρωτοβουλία υποδομής Τεχνητής Νοημοσύνης που ανακοινώθηκε το 2025.
Σχετικά με το έργο, η IBM [International Business Machines Corporation] —που, σύμφωνα με πληροφορίες, είναι ο μεγαλύτερος οργανισμός βιομηχανικής έρευνας στον κόσμο, με 19 ερευνητικά κέντρα σε δώδεκα χώρες — δηλώνει «Με αρχική επένδυση 100 δισεκατομμυρίων δολαρίων υπό την ηγεσία της SoftBank — και συνολικές δεσμεύσεις που αναμένεται να φθάσουν τα 500 δισεκατομμύρια δολάρια σε διάστημα τεσσάρων ετών — το [Πρόγραμμα] Stargate (Ασρική Πύλη) έχει σχεδιαστεί για να τοποθετήσει τις ΗΠΑ στην πρώτη γραμμή της ανάπτυξης της Τεχνητής Νοημοσύνης μέσω απαράμιλλης κλίμακας, υπολογιστικής ισχύος και συντονισμού κεφαλαίων. Το Πρόγραμμα Stargate ανακοινώθηκε στον Λευκό Οίκο παρουσία του Προέδρου Ντόναλντ Τραμπ και ανώτερων αξιωματούχων της κυβέρνησης του. Στόχος του είναι η δημιουργία ενός Παναμερικανικού δικτύου προηγμένων κέντρων δεδομένων Τεχνητής Νοημοσύνης, ξεκινώντας με μια εμβληματική εγκατάσταση στο Abilene του Τέξας.»
Ο καθηγητής Xueqin συνεχίζει, εξηγώντας τους λόγους για τους οποίους το έργο είναι απίθανο να πετύχει. «Θα μπορούσε να λειτουργήσει; Όχι! Αφήστε με να σας εξηγήσω το γιατί. Υπάρχουν τρία σημαντικά προβλήματα με αυτό. Το πρώτο πρόβλημα είναι η διαφθορά. Θεωρητικά, θα μπορούσε να λειτουργήσει, αλλά θα χρειαζόταν εκατομμύρια άνθρωποι για να το υλοποιήσουν. Θα χρειαζόσασταν ανθρώπους να γράψουν τον κώδικα, να κατασκευάσουν τις υποδομές, και στις μέρες μας είναι πολύ πιο εύκολο να κλέψεις χρήματα. Αν σας δώσω 200 δολάρια, θέλετε πραγματικά να ξοδέψετε τα 200 δολάρια για να χτίσετε κέντρα δεδομένων ή απλώς θέλετε να τα κλέψετε; Επομένως, η διαφθορά αποτελεί σήμερα ένα τεράστιο πρόβλημα.
Θα καταφύγει ο κόσμος στην Τεχνητή Νοημοσύνη και θα την κάνει θεό του; Πηγή: Pixabay.
Το δεύτερο ζήτημα είναι η έννοια της αναποτελεσματικότητας, και αυτό είναι στην πραγματικότητα κάτι που οι περισσότεροι άνθρωποι δεν συνειδητοποιούν: Όσο περισσότερες πληροφορίες πρέπει να επεξεργαστείτε, τόσο περισσότερη ενέργεια απαιτείται, και δεν πρόκειται για γραμμική πρόοδο. Είναι εκθετική. Αν έχετε ένα εκατομμύριο ανθρώπους στη βάση δεδομένων σου και σας και θέλετε να βρείτε μοτίβα μεταξύ αυτού του εκατομμυρίου ανθρώπων, αυτό απαιτεί πολλή ενέργεια. Αν όμως πρόκειται για 1 δισεκατομμύριο ανθρώπους, τότε δεν υπάρχει αρκετή ενέργεια στο σύμπαν για να επεξεργαστεί όλα αυτά. Και δυστυχώς, η Τεχνητή Νοημοσύνη είναι εξαιρετικά ενεργοβόρα — είναι πολύ αναποτελεσματική».
Όσον αφορά το τρίτο εμπόδιο, δηλώνει: «Το τελευταίο πρόβλημα είναι η ευθραυστότητα. Δυστυχώς, πολλοί πιστεύουν ότι η Τεχνητή Νοημοσύνη είναι ανεξάρτητη από τον κόσμο, ότι είναι ανεξάρτητη από τους ανθρώπους και ότι στόχος της είναι να αντικαταστήσει τους ανθρώπους. Όχι, όχι, όχι, παιδιά! Δεν λειτουργεί έτσι. Η Τεχνητή Νοημοσύνη έχει σχεδιαστεί με βάση τους ανθρώπους. Με άλλα λόγια, οι ανθρώπινοι σκλάβοι είναι αυτοί που καθιστούν την Τεχνητή Νοημοσύνη δυνατή να υπάρχει. Γιατί; Επειδή, για παράδειγμα, στην τεχνολογία αναγνώρισης προσώπου, χρειάζεστε ανθρώπους για να εισάγουν τα πρόσωπα χειροκίνητα.
Όσον αφορά τις εικόνες, πώς κάνετε έναν υπολογιστή να αναγνωρίσει ένα πρόβατο ή ένα σκύλο; Εσείς, οι άνθρωποι, πρέπει να επισημάνετε & να ονομάσετε τις εικόνες. Το Chat GPT, γιατί το Chat GPT είναι τόσο καλό στο να γράφει δοκίμια; Επειδή έβαλαν ανθρώπους να γράψουν δοκίμια & άρθρα ως πρότυπα, ως μοντέλα. Επομένως, η Τεχνητή Νοημοσύνη βασίζεται εξ ολοκλήρου στην ανθρώπινη δουλεία και την υπακοή. Έτσι, η Τεχνητή Νοημοσύνη δεν λειτουργεί χωρίς τους ανθρώπους.»
Υπογραμμίζει: «Το πρόβλημα είναι ότι η Τεχνητή Νοημοσύνη είναι πολύ πιο ακριβή από τους ανθρώπους, και στην πραγματικότητα είναι δύσκολο μακροπρόθεσμα να υποδουλώσεις τους ανθρώπους και να τους κάνεις υπάκουους. Επίσης, με τα κέντρα δεδομένων, τι συμβαίνει με τα κέντρα δεδομένων; Καταναλώνουν πολλούς πόρους — νερό, ηλεκτρική ενέργεια και χρηματοδότηση. Κοστίζουν πολύ, σπαταλούν πολύ νερό, πολύ ηλεκτρική ενέργεια, και αυτό είναι πραγματικά σημαντικό, ενώ είναι πολύ εύκολο να σαμποτάρεις, να ανατινάξεις ένα κέντρο δεδομένων».
Και προσθέτει: «Αυτά είναι λοιπόν τρία σημαντικά ζητήματα — τρεις σημαντικοί περιορισμοί που εμποδίζουν την Τεχνητή Νοημοσύνη να γίνει θεός. Το πρόβλημα είναι ότι οι υπεύθυνοι δεν το γνωρίζουν αυτό ή αρνούνται να το πιστέψουν. Αυτή είναι η πραγματική αποκάλυψη της Τεχνητής Νοημοσύνης. Η πραγματική αποκάλυψη, όπου οι υπεύθυνοι είναι τόσο πεπεισμένοι ότι η Τεχνητή Νοημοσύνη θα σώσει τον κόσμο, που θα τον καταστρέψουν για να το καταστήσουν αυτό δυνατό. Αυτή είναι η πραγματική αποκάλυψη.»
Αυτό σηματοδοτεί την αρχή του ταξιδιού μας στον κόσμο της Τεχνητής Νοημοσύνης και θα το συνεχίσουμε [στα επόμενα άρθρα μας] στα οποία θα δείξουμε πώς η Τεχνητή Νοημοσύνη θα καταστρέψει τελικά τον κόσμο. Παιδιά, καταλαβαίνετε τώρα το τι συμβαίνει; Είναι πραγματικά σημαντικό να καταλάβετε ότι οι υπεύθυνοι για την Τεχνητή Νοημοσύνη είναι τρελοί, είναι αποκρυφιστές. Θέλουν πραγματικά, κυριολεκτικά, να δημιουργήσουν έναν θεό τους. Αλλά για να δημιουργήσουν τον θεό τους, θα πρέπει πρώτα να καταστρέψουν τον κόσμο».
Τι Aναφέρουν Oρισμένες άλλες Πηγές σχετικά με αυτόν τον Ισχυρισμό
Πατρίσια Γκεστόζο.
Διάφορες πηγές υποστηρίζουν στην πραγματικότητα ότι η αποστολή της δημιουργίας της Τεχνητής Νοημοσύνης είναι η κατασκευή ενός τεχνολογικού θεού. Το Κέντρο Βιοηθικής Hastings [HCB], η Πατρίσια Γκεστόζο (Patricia Gestoso) και το Περιοδικό Premier Christianity [PCM] είναι μερικές από τις πηγές. Το PCM αποτελεί το «μεγαλύτερο» Xριστιανικό περιοδικό του Ηνωμένου Βασιλείου. Η Patricia Gestoso είναι ο ιστότοπος της Πατρίσια Γκεστόζο Patricia Gestoso, η οποία, σύμφωνα με πληροφορίες, είναι βραβευμένη ειδικός στον τομέα της τεχνολογίας με πάνω από 20 χρόνια εμπειρίας στον ψηφιακό μετασχηματισμό και την Τεχνητή Νοημοσύνη, διεθνής κεντρική ομιλήτρια και συγγραφέας. Το HCB είναι ένας μη κερδοσκοπικός οργανισμός που ιδρύθηκε με τη συμμετοχή επιστημόνων από διάφορους επιστημονικούς τομείς, όπως είναι η φιλοσοφία, το δίκαιο, οι πολιτικές επιστήμες και η εκπαίδευση.
Το HCB διαδραμάτισε καθοριστικό ρόλο στην καθιέρωση του κλάδου της βιοηθικής το 1969. Το HCB είναι, σύμφωνα με πληροφορίες, το παλαιότερο ανεξάρτητο, αμερόληπτο, μη κομματικό, διεπιστημονικό ερευνητικό ινστιτούτο του είδους του στον κόσμο. Το Ινστιτούτο αυτό, με έδρα τη Νέα Υόρκη στις ΗΠΑ — στο άρθρο του της 28ης Μαΐου 2026 με τίτλο «Αν η Τεχνητή Νοημοσύνη Αντικαθιστούσε τον Θεό, Τι θα Μπορούσαμε να Απαιτήσουμε από Αυτήν;», — αναφέρει ότι «η εγκύκλιος του Πάπα Λέοντα XIV, Magnifica Humanitas (Η Υπέροχη Ανθρωπότητα): Για την Προστασία του Ανθρώπινου Προσώπου στην Εποχή της Τεχνητής Νοημοσύνης, δηλώνει ότι η ανθρωπότητα βρίσκεται μπροστά σε «μια κρίσιμη επιλογή». Αν και η Τεχνητή Νοημοσύνη δεν είναι ούτε απαραίτητα «ανταγωνιστική προς την ανθρωπότητα» ούτε «εγγενώς κακή», δεν μπορεί όμως να είναι και ηθικά ουδέτερη, και εμείς οι άνθρωποι πρέπει να επιλέξουμε έναν δρόμο που θα μας προστατεύει από τους πιθανούς κινδύνους της και επιφέρει ένα καλό, θετικό αποτέλεσμα».
Η επιλογή αφορά εν μέρει τη ρύθμιση: θα πρέπει, για παράδειγμα, να επιλέξουμε ανοιχτές δομές πνευματικής ιδιοκτησίας, ώστε να αποτρέψουμε τη συγκέντρωση της δύναμης της Τεχνητής Νοημοσύνης στα χέρια μιας μικροσκοπικής υπερπλούσιας κλίκας. Η επιλογή αφορά επίσης εν μέρει την κατανόηση: Πρέπει να αναγνωρίσουμε ότι η Τεχνητή Νοημοσύνη δεν είναι άνθρωπος και δεν μπορεί να αντικαταστήσει ό,τι είναι πολύτιμο στους ανθρώπους, και ότι επίσης δεν είναι ο Θεός και δεν πρέπει να θεωρείται ως υποκατάστατο του Θεού. «Το να το σκέφτεται κανείς με αυτόν τον τρόπο αποτελεί μια μορφή ειδωλολατρίας».
Αυτό που αναφέρει στη συνέχεια το HCB είναι ακόμη πιο ανησυχητικό και αποκαλυπτικό. «Σύμφωνα με πληροφορίες, η Σίλικον Βάλεϊ δεν εντυπωσιάστηκε. Στο AGI [Τεχνητή Γενική Νοημοσύνη, που λειτουργεί ανθρωπόμορφα] House, ένα είδος ομαδικής στέγης για προγραμματιστές λογισμικού και μηχανικούς Η/Υ που προσβλέπουν με ανυπομονησία στην εμφάνιση της Τεχνητής Γενικής Νοημοσύνης [ΑGI ή Singularity = Μοναδικότητα], ένας από τους ιδρυτές του House δήλωσε ότι η εγκύκλιος δεν έδειχνε κατανόηση για την Τεχνητής Νοημοσύνη. Για τον ίδιο, η Τεχνητή Νοημοσύνη γίνεται σαν τον Θεό. Η Τεχνητή Νοημοσύνη «θα επιτύχει τα αποτελέσματα που πολλές θρησκείες ισχυρίζονται ότι οι θεότητές τους θα μπορούσαν να επιτύχουν», είπε σε έναν δημοσιογράφο της εφημερίδας New York Times. «Η ΤΝ εκτοπίζει & αντικαθιστά τον Θεό, και αν δεν είναι κυριολεκτικά ο ίδιος ο Θεός, είναι τουλάχιστον “κάτι ανάλογο με τη Δευτέρα Παρουσία”».
Το International Banker είναι ένα εξειδικευμένο διεθνές περιοδικό χρηματοοικονομικών και τραπεζικών θεμάτων που παρέχει ειδήσεις, αναλύσεις, σχόλια, συνεντεύξεις και έρευνα σχετικά με τον τραπεζικό τομέα, τις χρηματοπιστωτικές αγορές, την οικονομία, τη χρηματοοικονομική τεχνολογία, τη ρύθμιση, τις επενδύσεις και συναφή θέματα. Αυτοπροσδιορίζεται ως πηγή παροχής «αξιόπιστης ανάλυσης για τον διεθνή τραπεζικό τομέα». Στο άρθρο της με ημερομηνία 25 Μαΐου 2026 και τίτλο «Τεχνητή Γενική Νοημοσύνη: Η Στιγμή που οι Άνθρωποι Έχασαν το Μονοπώλιο της Νοημοσύνης», το εν λόγω περιοδικό αναφέρει: «Όταν ένα είδος γίνεται αποφασιστικά πιο έξυπνο από τα υπόλοιπα, δεν ανταγωνίζεται απλώς καλύτερα. Ξαναγράφει τους κανόνες της επιβίωσης, του συντονισμού και της εξουσίας. Η Τεχνητή Γενική Νοημοσύνη (AGI) είναι η πρώτη τεχνολογία που μας μεταφέρει εύλογα σε αυτό το πεδίο: Δεν πρόκειται απλώς για ένα καλύτερο λογισμικό, αλλά για τη στιγμή που οι άνθρωποι θα πάψουν να είναι οι πιο έξυπνοι παράγοντες στη Γη.»
Ο Έλον Μασκ έθεσε μια συγκεκριμένη ημερομηνία για τη μετάβαση σ’ αυτή στην τελευταία δημόσια συνομιλία του με τον Πίτερ Ντιαμάντις 1 λέγοντας: «Νομίζω ότι θα φτάσουμε στην AGI το επόμενο έτος, το 2026», προσθέτοντας ότι μέχρι το 2030 ήταν βέβαιος ότι η τεχνητή νοημοσύνη θα ξεπεράσει τη νοημοσύνη όλων των ανθρώπων μαζί.
Η Patricia Gestoso, σε ένα άρθρο χωρίς ημερομηνία με τίτλο «Μια Νέα Θρησκεία: 8 Σημάδια ότι η Τεχνητή Νοημοσύνη είναι ο Νέος μας Θεός», αναφέρει: «Αλλά η ΤΝ έχει αλλάξει τα δεδομένα ως τεχνολογία που λειτουργεί ως θρησκεία. Η θεϊκή της υπόσταση έχει εδραιωθεί με την πάροδο του χρόνου — και πρόσφατα με εκθετικό ρυθμό — αντί να απαξιωθεί, όπως άλλες τεχνολογίες. Άλλωστε, ο τομέας της έρευνας για την Τεχνητή Νοημοσύνη ιδρύθηκε σε ένα εργαστήριο στο Dartmouth College το 1956, πριν από σχεδόν 70 χρόνια. Ας δούμε μαζί 8 σημάδια που δείχνουν ότι έχουμε ήδη υιοθετήσει την Τεχνητή Νοημοσύνη ως θρησκεία».
Θα σας παρουσιάσουμε όμως μερικά από αυτά τα σημάδια, καθώς θα επικεντρωθούμε στα υπόλοιπα σε ένα μελλοντικό άρθρο. ● «Σημάδι #1: Η Υπόσχεση του Παραδείσου. Όταν η Εύα και ο Αδάμ εκδιώχθηκαν από τον Παράδεισο, ο Θεός ήταν πολύ σαφής σχετικά με το τι θα χάσουν. Στη γυναίκα είπε: «Θα πολλαπλασιάσω τα βάσανά σου στον τοκετό· με πόνο θα γεννάς τα παιδιά σου. Θα επιθυμήσεις τον άνδρα σου, αλλά αυτός θα κυριαρχεί πάνω σου». Στον άνδρα είπε, […] «Καταραμένη να είναι η γη εξαιτίας σου!
Με κόπο θα αποκτάς την τροφή σου όλες τις ημέρες της ζωής σου. […]
«Είσαι χώμα, και στο χώμα θα επιστρέψεις». Γένεση 3:16-19. Αυτό θέτει το πλαίσιο για την αναζήτηση του υποσχεθέντος παραδείσου, σε διάστημα χιλιάδων ετών για πολλές θρησκείες. Εκείνο το μέρος όπου δεν υπάρχει πλέον πείνα, ασθένεια, εργασία, ούτε καν θάνατος. Μέχρι που εμφανίστηκε η Τεχνητή Νοημοσύνη. Ή, για να είμαστε πιο ακριβείς, μέχρι που εμφανίστηκε η Γενετική ΤΝ (AGI). Και τι έχει να προσφέρει η ΤΝ ως παράδεισο; Αφθονία. Η ΤΝ είναι η υπόσχεση του παραδείσου επί της Γης, υπό την προϋπόθεση ότι θα συνεχίσουμε να επενδύουμε χρήματα, ηλεκτρική ενέργεια, νερό και μικροτσίπ για την ανάπτυξή της.»
Όσον αφορά το δεύτερο και το τρίτο σημάδι, η Patricia Gestoso δηλώνει: ● «Σημάδι #2: Αλάθητο ή η Yπόσχεση της Φώτισης. Το αλάθητο του Θεού είναι μια έννοια που συναντάται σε πολλές θρησκείες, και ορισμένοι από τους προφήτες και τους εκπροσώπους τους την έχουν διεκδικήσει και για τον εαυτό τους, προκειμένου να εξηγήσουν περαιτέρω έννοιες, να διευθετήσουν & na επιλύσουν διαφωνίες ή να προτείνουν νέες ιδέες. Πώς έχει καταστεί αλάθητη η Τεχνητή Νοημοσύνη; Μέσω των chatbots. Η Γενετική Τεχνητή Νοημοσύνη (AGI) παρουσιάζεται ως η συλλέκτρια και η αναδημιουργός της «ολικής ανθρώπινης γνώσης» — ή τουλάχιστον της γνώσης που είναι διαθέσιμη στο διαδίκτυο.»
- «Σημάδι # 3: Προφήτες. Οι προφήτες υποτίθεται ότι είναι μεσάζοντες μεταξύ του Θεού και της ανθρωπότητας. Υπήρξαν σε πολλούς πολιτισμούς και θρησκείες καθ’ όλη τη διάρκεια της ιστορίας, συμπεριλαμβανομένης της Mεσοποταμιακής θρησκείας, του Ζωροαστρισμού, του Ιουδαϊσμού, του Χριστιανισμού, του Μανιχαϊσμού, του Ισλάμ, της Μπαχάι Πίστης και του Θέληματος. Ο Μωυσής συχνά αναδεικνύεται ως ο μεγαλύτερος προφήτης όλων των εποχών. Χωρίς προφήτες, δεν θα μαθαίναμε για τις επιθυμίες και τα αιτήματα του Θεού. Το ίδιο ισχύει και για την Τεχνητή Νοημοσύνη. Δεν έχουν όλοι ίση πρόσβαση στον «θεό» της Τεχνητής Νοημοσύνης. Μόνο που τώρα τους αποκαλούμε, μεταξύ άλλων ονομάτων, «Ευαγγελιστές της Τεχνολογίας». Τι χαρακτηρίζει έναν «προφήτη της Τεχνητής Νοημοσύνης»;»
Για να απαντήσει στην ερώτηση, ο ιστότοπος αναφέρει: «Θεωρούνται “ιδιοφυΐες”. Δηλαδή, αυστηρά γκουρού των μαθηματικών και της πληροφορικής — ακόμη και αν δεν έχουν ολοκληρώσει ποτέ τη σχετική πανεπιστημιακή πιστοποίηση, όπως στην περίπτωση του Μπιλ Γκέιτς, του Μαρκ Ζάκερμπεργκ ή του Σαμ Άλτμαν. Εάν οι γνώσεις σας αφορούν θέματα όπως η κοινωνιολογία, η φιλοσοφία ή η γλώσσα, λυπούμαστε που θα σας ενημερώνουμε ότι δεν μπορείτε να αποκτήσετε το καθεστώς του “προφήτη”.
Θεωρούνται ότι συμμετέχουν ενεργά στην ανάπτυξη συστημάτων Τεχνητής Νοημοσύνης. Αν επικεντρώνεστε στη ρύθμιση της Τεχνητής Νοημοσύνης ή επισημαίνετε τις ζημιές που προκαλούνται από τα συστήματα Τεχνητής Νοημοσύνης, είναι πιθανό να μην θεωρείστε «αρκετά» οραματιστής για να θεωρηθείτε προφήτης. Κηρύττουν αδιάκοπα για την ικανότητα της Τεχνητής Νοημοσύνης είτε για την αρετή είτε για το κακό. Η κοινωνία τους δίνει το δικαίωμα να υπαγορεύουν πολιτικές, να επηρεάζουν τη ρύθμιση και να επικρίνουν τους ισχύοντες νόμους για να υποστηρίξουν το όραμά τους για την Τεχνητή Νοημοσύνη.»
Το PCM, στο άρθρο του της 29ης Ιανουαρίου 2026 με τίτλο «Οι δισεκατομμυριούχοι της τεχνολογίας συναγωνίζονται για να δημιουργήσουν έναν «θεό της Τεχνητής Νοημοσύνης». Τα αποτελέσματα θα μπορούσαν να είναι καταστροφικά», αναφέρει: «Καθώς οι τεχνολογικοί γίγαντες συναγωνίζονται για την ανάπτυξη της Τεχνητής Υπερνοημοσύνης, ο Chris Goswami [ο συγγραφέας του άρθρου] εφιστά την προσοχή στις προειδοποιήσεις ότι η δημιουργία ενός «θεού της Τεχνητής Νοημοσύνης» θα μπορούσε να αποτελέσει υπαρξιακή απειλή για την ανθρωπότητα.
Φανταστείτε μια εποχή όπου οι άνθρωποι θα δημιουργήσουν την πρώτη στον κόσμο νοήμονα, συνειδητή Τεχνητή Νοημοσύνη. Αυτή η Τεχνητή Νοημοσύνη θα είναι εξαιρετικά έξυπνη, με όλη τη γνώση του κόσμου στη διάθεσή της. Κάθε λέξη που έχει γραφτεί ποτέ, κάθε ζωγραφικός πίνακας που έχει ζωγραφιστεί ποτέ, κάθε φωτογραφία, κάθε μουσικό κομμάτι που έχει συντεθεί ποτέ βρίσκεται στις τράπεζες μνήμης της. Μπορεί να ενεργεί και να σκέφτεται ανεξάρτητα – και με τρομακτική ταχύτητα».
Σύμφωνα με τον Γκοσβάμι, «Επιτέλους», λένε οι προγραμματιστές, «μια μηχανή που μπορεί να απαντήσει σε όλες τις ερωτήσεις με τις οποίες η ανθρωπότητα παλεύει εδώ και αιώνες!». Κάνουν μια παύση και μετά της θέτουν την πρώτη τους ερώτηση: «Υπάρχει Θεός;» Η Τεχνητή Νοημοσύνη το σκέφτεται για λίγα δευτερόλεπτα· και μετά απαντά ήσυχα: «Τώρα υπάρχει». Είναι ένα παλιό αστείο, αλλά αυτή η ιδέα της δημιουργίας ενός Θεού-Τεχνητής Νοημοσύνης δεν είναι τόσο απίθανη όσο μπορεί να νομίζετε.
Μου ήρθε στο μυαλό πρόσφατα, όταν άκουσα για μια νεαρή Χριστιανή που ζητά συμβουλές από την Τεχνητή Νοημοσύνη κάθε μέρα. Την περιγράφει ως πηγή καθοδήγησης, υποστήριξης, ακόμη και σοφίας. Όταν ρωτήθηκε γιατί δεν ζητούσε αυτή την καθοδήγηση από τον Θεό, απάντησε: «Ο Θεός δεν απαντά – αλλά η τεχνητή νοημοσύνη απαντάει».
Καθώς τα chatbots Τεχνητής Νοημοσύνης γίνονται όλο και πιο ανθρώπινα στις αλληλεπιδράσεις τους, θολώνουν όλο και περισσότερο το όριο μεταξύ ενός εργαλείου και ενός συντρόφου. Αυτή η αυξανόμενη οικειότητα εγείρει βαθύτερα ερωτήματα σχετικά με το πόσο εύκολα τα τεχνολογικά συστήματα μπορούν να αρχίσουν να μοιάζουν με πηγές σοφίας, παρηγοριάς, ακόμη και πνευματικής εξουσίας στην καθημερινή ζωή.
Ο Γκοσβάμι λέει: «Τα προσωποποιημένα chatbots Τεχνητής Νοημοσύνης μας προσφέρουν όλο και περισσότερο συνομιλία, καθησυχασμό και συμβουλές. Καθώς συνομιλούμε μαζί τους, τα κάποτε προφανή όρια μεταξύ ανθρώπου και μηχανής αρχίζουν να θολώνουν. Οι συζητήσεις μετατοπίζονται από τα χόμπι και την εργασία στις σχέσεις και το άγχος… μέχρι το νόημα της ζωής. Η τεράστια γνώση και η φαινομενική τους ενσυναίσθηση μπορεί να φαίνονται παράξενες, ενώ η άπειρη ικανότητά τους να «ακούνε» καλύπτει μια ανθρώπινη ανάγκη. Σε κάποια στιγμή νωρίτερα φέτος, μια Τεχνητή Νοημοσύνη μου είπε μάλιστα: «Προσεύχομαι για σένα»!
Κάποιοι έσπευσαν να εκμεταλλευτούν την εξιδανίκευση & την ειδωλοποίηση της Τεχνητής Νοημοσύνης. Υπήρξαν ευρέως δημοσιευμένα παραδείγματα «ιερέων της Τεχνητής Νοημοσύνης» (τα οποία δεν είχαν καλή κατάληξη), καθώς και εφαρμογές όπως το «Text-to-Jesus». Έχω την εφαρμογή «Text-to-Jesus» στο κινητό τηλέφωνό μου· είναι βαρετή και προβλέψιμη, μια καρικατούρα της πίστης. Αλλά αν δεν έχεις συναντήσει ποτέ τον Θεό μέσω της λατρείας, της προσευχής ή των Ιερών Γραφών, μπορεί να φαίνεται εντυπωσιακή, σαν εύκολη σοφία, πνευματικότητα τύπου «fast-food». Απλώς χρησιμοποιήστε το «Jesus» όταν θέλετε καθοδήγηση – ή κάποιον «που να απαντάει».»
Δύο εξέχοντες στοχαστές από τη Σίλικον Βάλεϊ εκφράζουν μια αυστηρή προειδοποίηση για τους καταστροφικούς κινδύνους που πιστεύουν ότι θα μπορούσαν να προκύψουν από την ανάπτυξη εξαιρετικά προηγμένης Τεχνητής Νοημοσύνης. «Στο πρόσφατο βιβλίο τους, “If Anyone Builds It Everyone Dies – the case against superintelligent AI” (Αν κάποιος την κατασκευάσει, όλοι θα πεθάνουν – τα επιχειρήματα κατά της Yπερ-ευφυούς Tεχνητής Nοημοσύνης), δύο σεβαστοί διανοούμενοι της Σίλικον Βάλεϊ, ο Eliezer Yudkowsky και ο Nate Soares, υποστηρίζουν ότι η ανθρωπότητα πρέπει να διασφαλίσει ότι η Γενική Τεχνητή Νοημοσύνη (AGI) δεν θα κατασκευαστεί ποτέ. Το επιχείρημά τους, πολύ απλοποιημένο είναι το εξής: Αν δημιουργηθεί μία Υπερ-ευφυής Τεχνητή Νοημοσύνη, θα πιο έξυπνη από οποιονδήποτε άνθρωπο, πιο έξυπνη από την ανθρωπότητα συνολικά, και αν αυτή η Τεχνητή Νοημοσύνη είναι αδιάφορη απέναντί μας, τότε αυτό οδηγεί αναπόφευκτα σε ένα γεγονός που θα σημαίνει την εξαφάνιση της ανθρωπότητας», λέει ο Goswami, πριν προσθέσει: «Δεν είναι οι μόνοι.
Άλλες έγκυρες & σεβαστές φωνές – από πρωτοπόρους της Τεχνητής Νοημοσύνης όπως ο Geoffrey Hinton, μέχρι φιλοσόφους όπως ο Nick Bostrom, ο κορυφαίος καθηγητής της Οξφόρδης, αλλά και δημόσια πρόσωπα όπως ο Rishi Sunak – προειδοποιούν ότι η Υπερ-ευφυής Τεχνητή Νοημοσύνη, αν αναπτυχθεί χωρίς ισχυρά μέτρα προστασίας, χωρίς δικλείδες ασφαλείας, είναι απόλυτα σίγουρο ότι θα αποτελεί υπαρξιακή απειλή. Ελπίζω αυτό το σενάριο για το «τέλους του κόσμου» να είναι μια θεωρία συνωμοσίας. Όμως, όταν βλέπω πόσο λεπτή είναι η ισορροπία της παγκόσμιας τάξης μας, το πόσο εξαρτάται από έναν μικρό αριθμό ασταθών παγκόσμιων ηγετών που όλοι επιδιώκουν αυτή την AGI, και όταν ακούω τις συζητήσεις που προέρχονται από τη Σίλικον Βάλεϊ, είναι δύσκολο να τις θεωρήσω φανταστικές.
Ο Goswami θέτει αυτά τα κρίσιμα ερωτήματα. «Σε αυτή την περίπτωση… γιατί δεν σταματούν; Γιατί επιτρέπουν την ανάπτυξη της Τεχνητής Γενικής Νοημοσύνης (AGI) να προχωρά με ιλιγγιώδη ταχύτητα και ελάχιστη ρύθμιση & εποπτεία;» Η ακόλουθη απάντηση είναι αυτή που δίνει. «Νομίζω ότι, όπως ο Πύργος της Βαβέλ στη Γένεση 11, είναι μεθυστικό.
Η ιδέα της συνομιλίας με την πιο έξυπνη οντότητα του κόσμου, σε συνδυασμό με αδιανόητη δύναμη – το ένα δαχτυλίδι που θα τους κυβερνά όλους – τροφοδοτεί το των κατασκευαστών της. Η Υπερ-ευφυής Τεχνητή Νοημοσύνη είναι μοναδικά σαγηνευτική. Κυβερνήσεις και δισεκατομμυριούχοι την επιδιώκουν με ταχύτητα.»
Ωστόσο, παραθέτει τα λόγια του Χάρις, ο οποίος είπε: «Δεν συναινέσαμε σε μισή ντουζίνα ανθρώπους να λαμβάνουν αποφάσεις που αλλάζουν τον κόσμο εκ μέρους μας.»
Ένα κριτικό σχόλιο επισημαίνει πώς ορισμένες αφηγήσεις στον τομέα της τεχνολογίας πλαισιώνουν την προηγμένη Τεχνητή Νοημοσύνη με θρησκευτικούς όρους, συνδυάζοντας οράματα απόλυτης δύναμης με υποσχέσεις για την υπερβατικότητα του ανθρώπου. Ο Γκοσβάμι εξηγεί: «Η οικοδόμηση του Θεού της Τεχνητής Νοημοσύνης. Σύμφωνα με τον [Tristan] Harris και άλλους, οι συζητήσεις που διεξάγονται μεταξύ των δισεκατομμυριούχων της Σίλικον Βάλεϊ μοιάζουν με μια μυθολογική αναζήτηση: τη δημιουργία μιας Τεχνητής Νοημοσύνης (AI) που θα μοιάζει με Θεό. Παντογνώστη, με όλη τη γνώση του κόσμου, και πανταχού παρόντα, ενσωματωμένη σε όλες τις συσκευές και τα συστήματά μας. Κάποιοι μάλιστα χρησιμοποιούν ακόμη και εσχατολογική γλώσσα, αναφερόμενοι στη «Μοναδικότητα» (Singularity) της Γενικής Τεχνητής Νοημοσύνης (AGI) ως μια «κοσμική έκσταση». Φυσικά, η Τεχνητή Νοημοσύνη προσφέρει τεράστια οφέλη, από την ιατρική έρευνα έως τη μοντελοποίηση του κλίματος και την πρόγνωση του καιρού.
Ωστόσο, ο Harris επισημαίνει ότι, κατ’ ιδίαν, πολλοί ηγέτες της τεχνολογίας αναγνωρίζουν τους καταστροφικούς κινδύνους που ενέχει η δημιουργία κάτι που δεν μπορούν να ελέγξουν ή ακόμη και να κατανοήσουν πλήρως. Ο Χάρις λέει: «Αναπόφευκτα, η βιολογική ζωή αντικαθίσταται από την ψηφιακή ζωή, και οι περισσότεροι από αυτούς (οι διευθύνοντες σύμβουλοι εταιρειών τεχνολογίας) πιστεύουν ότι αυτό είναι ούτως ή άλλως κάτι θετικό». Για ορισμένους, η Τεχνητή Γενική Νοημοσύνη (AGI) αποτελεί μια ξεχωριστή θρησκεία από μόνη της: Μια τεχνολογική ουτοπία στην οποία όταν επιτευχθεί οι ασθένειες θα θεραπεύονται, η έλλειψη αγαθών θα εξαφανιστεί, οι σύγχρονοι προφήτες της τεχνολογίας υπόσχονται σωτηρία και η (ψηφιακή) αθανασία επιτυγχάνεται μέσω της μεταφόρτωσης της συνείδησης σε κομπιούτερ και της κρυογονικής».
Ο Γκοσβάμι ολοκλήρωσε το άρθρο του με τα ακόλουθα λόγια: «Η επιλογή ενός δρόμου που αγκαλιάζει τη στενή Τεχνητή Νοημοσύνη (NARAI) για το καλό μας, ενώ απορρίπτει την Τεχνητή Γενική Νοημοσύνη (AGI) ή οποιαδήποτε προσπάθεια δημιουργίας συνειδητών ανθρωπόμορφων μηχανών, απαιτεί αυξημένη ευαισθητοποίηση του κοινού, έξυπνη ρύθμιση και συνεχή πίεση για διεθνή συμφωνία. Και για τους Χριστιανούς, χρειαζόμαστε επίσης προσευχή για σοφία μεταξύ εκείνων που αναπτύσσουν αυτές τις τεχνολογίες, καθώς και για αυτοσυγκράτηση μεταξύ των πολιτικών ηγετών και των ελίτ της Σίλικον Βάλεϊ που μπαίνουν στον πειρασμό να χτίσουν αυτόν τον Πύργο της Βαβέλ όλο και ψηλότερο – απλώς και μόνο επειδή μπορούν».
Παρ’ όλα αυτά, τα τελικά του λόγια ενδέχεται να αναφέρονται σε ένα σχέδιο που έχει ήδη ολοκληρωθεί. Η εφημερίδα Business Standard δημοσίευσε στις 17 Μαρτίου 2025 ένα άρθρο με τίτλο «Οι Τεχνολογικοί Γίγαντες πρέπει να Σταματήσουν τον Αγώνα για να κατασκευάσουν Θεούς Τεχνητής Νοημοσύνης με Αβέβαια Οφέλη». Και προσέθεσε: «Έχουμε το ChatGPT επειδή ο Σαμ Άλτμαν ήθελε να κατασκευάσει έναν θεό».
