Έστω και καθυστερημένα γίναμε κοινωνοί μιας ιστορίας που αφορά 18χρονα παιδιά τα οποία μόλις τελείωσαν το σχολείο, έδωσαν Πανελλαδικές, πέτυχαν στις σχολές τους και πριν προλάβουν ουσιαστικά να γίνουν φοιτητές βρέθηκαν αντιμέτωπα με τη Στρατολογία.
Με την 2026 Γ΄ ΕΣΣΟ κλήθηκαν οι γεννημένοι από 1η Ιανουαρίου έως 15 Μαΐου 2008, στρατεύσιμοι της κλάσης 2029. Η ίδια η Στρατολογία χαρακτηρίζει την κλήση ως «αρχική πρόσκληση της κλάσης τους» και τους δίνει τη δυνατότητα εννιάμηνης αντί δωδεκάμηνης θητείας εφόσον καταταγούν και υπηρετήσουν κανονικά.
Και εδώ αρχίζει το ενδιαφέρον.
Όταν ο Νίκος Δένδιας παρουσίαζε τη νέα θητεία, έλεγε ότι το ΥΠΕΘΑ πηγαίνει σε μια λογική κατάταξης πρωτόκλητων αμέσως μετά το τέλος της δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης «εφόσον το επιθυμούν» και ότι τους δίνεται ως κίνητρο η εννιάμηνη θητεία.
Μόνο που στους συγκεκριμένους 18χρονους δεν περίμενε κανείς να εκφράσουν αυτή την επιθυμία.
Τους κάλεσαν.
Η διαφορά είναι καθοριστική. Άλλο ένας 18χρονος να επιλέγει να καταταγεί αμέσως μετά το Λύκειο για να υπηρετήσει εννέα μήνες και άλλο να λαμβάνει υποχρεωτική πρόσκληση κατάταξης και μετά να παρουσιάζεται ενδεχομένως η προσέλευσή του ως επιτυχία του κινήτρου.
Αν το ΥΠΕΘΑ θελήσει να παρουσιάσει αριθμούς «ανταπόκρισης των 18χρονων» στη νέα ρύθμιση, θα πρέπει να μας πει καθαρά πόσοι ζήτησαν μόνοι τους να καταταγούν και πόσοι παρουσιάστηκαν επειδή είχαν ήδη κληθεί. Χωρίς αυτή τη διάκριση οι αριθμοί δεν λένε όλη την αλήθεια.
Υπάρχει όμως και το διοικητικό μπέρδεμα που δημιουργήθηκε στους επιτυχόντες των Πανελλαδικών.
Οι ηλεκτρονικές εγγραφές των πρωτοετών στο Υπουργείο Παιδείας έγιναν από 27 Αυγούστου έως 4 Σεπτεμβρίου 2026. Δηλαδή συνέπεσαν σχεδόν ακριβώς με τις ημέρες κατάταξης.
Η ηλεκτρονική αυτή εγγραφή όμως δεν είναι το πιστοποιητικό του πανεπιστημιακού ιδρύματος που απαιτεί η Στρατολογία για την κανονική αναβολή σπουδών. Η σχετική βεβαίωση πρέπει να περιλαμβάνει στοιχεία της πραγματικής εγγραφής και της διάρκειας φοίτησης, τα οποία τα ιδρύματα μπορούν να χορηγήσουν αφού ολοκληρώσουν τη δική τους διαδικασία.
Το αποτέλεσμα;
Παιδιά που είχαν ήδη πετύχει στις Πανελλαδικές και γνώριζαν σε ποιο πανεπιστήμιο θα φοιτήσουν αναγκάστηκαν να ζητήσουν αναβολή ως «υποψήφιοι σπουδαστές» και αργότερα να επανέλθουν με τα έγγραφα της σχολής τους για την αναβολή που πραγματικά δικαιούνται ως φοιτητές.
Το Militaire έγινε τώρα κοινωνός καταγγελιών γονέων που βρέθηκαν ακριβώς σε αυτή την κατάσταση.
Σε χαρακτηριστική περίπτωση, 18χρονος που είχε ήδη πετύχει στις Πανελλαδικές εμφανιζόταν κανονικά στη Στρατολογία και τα στοιχεία επικοινωνίας του ήταν καταχωρισμένα. Δεν έλαβε όμως ούτε email ούτε SMS για την κατάταξή του.
Η οικογένεια έμαθε εντελώς τυχαία, από γνωστό συνομήλικο του παιδιού, ότι είχαν κληθεί παιδιά αυτής της ηλικίας και κυριολεκτικά την τελευταία ημέρα πρόλαβε να υποβάλει αίτηση αναβολής.
Ως «υποψήφιος σπουδαστής».
Παρότι είχε ήδη πετύχει στο πανεπιστήμιο.
Και εδώ τα πράγματα σοβαρεύουν.
Η επίσημη διαδικασία προβλέπει ανάρτηση του σημειώματος κατάταξης στην ηλεκτρονική θυρίδα και ηλεκτρονική ειδοποίηση στο δηλωμένο email ή, αν δεν υπάρχει email, SMS στο δηλωμένο κινητό. Σε περίπτωση αποτυχίας προβλέπεται και εναλλακτική διαδικασία επίδοσης.
Αφού λοιπόν υπάρχουν γονείς που καταγγέλλουν ότι τίποτα από αυτά δεν έφτασε στα παιδιά τους, το ΥΠΕΘΑ πρέπει να απαντήσει με στοιχεία.
Πόσοι 18χρονοι κλήθηκαν; Πόσοι ενημερώθηκαν επιτυχώς; Σε πόσους απέτυχε η ηλεκτρονική ειδοποίηση; Πόσοι πήραν αναβολή και πόσοι δεν παρουσιάστηκαν επειδή απλούστατα δεν έμαθαν ποτέ ότι είχαν κληθεί;
Και κυρίως τι θα συμβεί με αυτούς τους τελευταίους;
Γιατί αν τελικά κηρυχθούν ανυπότακτοι, δεν μιλάμε για μια απλή γραφειοκρατική εκκρεμότητα. Η ανυποταξία συνοδεύεται από διοικητικό πρόστιμο 6.000 ευρώ, πέρα από τις υπόλοιπες συνέπειες που προβλέπει η νομοθεσία.
Θα βρεθούν λοιπόν 18χρονα παιδιά αντιμέτωπα με πρόστιμο 6.000 ευρώ επειδή δεν ανταποκρίθηκαν σε μια πρόσκληση για την οποία καταγγέλλεται ότι δεν ενημερώθηκαν ποτέ;
Και αν συμβεί αυτό, ποιος θα αναλάβει την ευθύνη;
Υπάρχει τέλος και ένα απλό πρακτικό ερώτημα.
Αν πράγματι η πολιτική του εννιαμήνου πετύχαινε στον βαθμό που θα επιθυμούσε το ΥΠΕΘΑ και ένα πολύ μεγάλο μέρος αυτής της ηλικιακής ομάδας παρουσιαζόταν ταυτόχρονα, υπήρχε η υποδομή για να τους υποδεχθεί;
Υπήρχαν κλίνες, στολές, άρβυλα, χώροι εκπαίδευσης, εκπαιδευτές και δυνατότητα σίτισης για μια μαζική εισροή 18χρονων στην ίδια ΕΣΣΟ; Και ποιο θα ήταν το κόστος;
Το ΥΠΕΘΑ έχει όλα τα στοιχεία και μπορεί πολύ εύκολα να κλείσει τη συζήτηση.
Ας δώσει στη δημοσιότητα πόσους κάλεσε, πόσους ενημέρωσε πραγματικά, πόσοι παρουσιάστηκαν, πόσοι πήραν αναβολή και πόσοι δεν εμφανίστηκαν.
Και αν κάποια στιγμή θελήσει να παρουσιάσει την κατάταξη αυτών των 18χρονων ως απόδειξη ότι ο νέος νόμος «έπιασε», ας μας πει πρώτα κάτι πολύ απλό.
Πόσοι πήγαν επειδή το επέλεξαν και πόσοι επειδή τους κάλεσαν;
Γιατί αυτό κάνει όλη τη διαφορά.
