Ο υπουργός Άμυνας των ΗΠΑ Π.Χέγκσεθ απαντώντας στο ενδεχόμενο να σταλούν στρατιωτικές δυνάμεις μελών του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία, ξεκαθάρισε με σαφήνεια ότι «Δεν πληρούν αυτές οι ενέργειες τις προϋποθέσεις για ενεργοποίηση της ρήτρας αμοιβαίας άμυνας του ΝΑΤΟ, δηλαδή το Άρθρο 5».
Με απλά λόγια «Αν σας κτυπήσουν, εμείς δεν πρόκειται να σας βοηθήσουμε»!
Δηλαδή τους αφήνει εντελώς ξεκρέμαστους να εκτελέσουν μια ενέργεια, όπως αυτή του 1956 στο Σουέζ που τελείωσε με το αγγλο-γαλλικό φιάσκο και προκάλεσε την πολιτικο-στρατιωτική κάθοδο της Σοβιετικής Ένωσης στις αραβικές χώρες!
Η Γαλλία και η Βρετανία μετά τον διαχωρισμό της αμερικανικής θέση θα στείλουν «ειρηνευτικές» δυνάμεις στην Ουκρανία;
Κάτι περισσότερο από δύσκολο.
Οι δύο «μεσαίας στρατιωτικής ισχύος» χώρες, «δεν μπορούν να υποστηρίξουν μια τέτοια αποστολή, ειδικά παρά την θέληση της Ρωσίας» σημείωναν Αμερικανοί αξιωματούχοι, γιατί απλά δεν έχουν στρατιωτική δύναμη που χρειάζεται να «αναλωθεί» σε μια τέτοια εκστρατεία.
Το γεγονός ότι ο πρόεδρος της Κροατίας Ζόραν Μιλάνοβιτς από χθες δήλωσε στο πλαίσιο της δήλωσής του ότι «δεν θα σταλούν Κροάτες στρατιώτες στην Ουκρανία, προσθέτοντας ότι «αυτή η αποστολή δεν θα γίνει ποτέ, με ή χωρίς την Κροατία, επειδή δεν πληρούνται οι στοιχειώδεις προϋποθέσεις – μια ειρηνευτική συμφωνία και η συγκατάθεση της άλλης πλευράς που, δυστυχώς, είναι η Ρωσία”, πρόσθεσε ο Μιλάνοβιτς.
Άλλωστε μία «ειρηνευτική δύναμη» αναπτύσσεται σε μία περιοχή όταν το θέλουν και οι δύο πλευρές.
Δεν μπορεί η μία πλευρά να θέλει ειρήνη και η άλλη να πυροβολεί.
Εξαιρετικά σημαντικό και το ζήτημα των ενδεχόμενων απωλειών: Ας υποτεθεί επίσης ότι ένα βλήμα εδάφους-εδάφους Iskander-Μ πλήξει μία συγκέντρωση της «συμμαχίας των προθύμων» και προκαλέσει εκατοντάδες νεκρούς, μετά τι θα συμβεί σε Βρετανία, Γαλλία, Βέλγιο κλπ.;
Οι χώρες αυτές έχουν την «κοινωνική απορροφητικότητα» τέτοιων απωλειών;
Όχι!
Και χωρίς της ΗΠΑ, είναι ακόμα πιο ευάλωτες σε εσωτερική αναταραχή.
Τίθεται ένα απλό ερώτημα: Τι θα συμβεί μετά; Πώς θα αντιδράσουν οι «πρόθυμοι»;
Αυτός είναι και ο λόγος για τον οποίο ο Κυριάκος Μητσοτάκης αποφάσισε να μην στείλει ούτε συμβολικά ελληνικές δυνάμεις ως ειρηνευτικές στην Ουκρανία, εάν δεν αποδεχτεί κάτι τέτοιο η Μόσχα: Χωρίς την «ομπρέλα» των ΗΠΑ, δεν υπήρχε τέτοιο ενδεχόμενο…
Είναι αλήθεια ότι το προηγούμενο χρονικό διάστημα Bρετανοί και Γάλλοι έκαναν επιθετικές δηλώσεις σα να πίστευαν πως βρίσκονται στην εποχή του Κριμαϊκού Πολέμου.
Κάνουν λάθος!
Για παράδειγμα η ειρηνευτική δύναμη του ΝΑΤΟ στο Κοσσυφοπέδιο ξεκίνησε με 48.000 στρατιώτες το 1999, εξασφαλίζοντας μια περιοχή 11.000 τετραγωνικών χιλιομέτρων (4.000 τετραγωνικά μίλια), σύμφωνα με μια μελέτη που συντάχθηκε από τον Major, ενώ η Ουκρανία είναι σχεδόν 55 φορές μεγαλύτερη από αυτήν.
Και στο Κοσσυφοπέδιο δεν αντιμετώπισαν κανέναν! Στην Ουκρανία, απλά θα εξοντωθούν!
Υπάρχει και η αντίθετη άποψη βέβαια: Ο Michael Kofman, ανώτερος συνεργάτης στο Carnegie Endowment, θεωρεί ότι «Αρκεί η ανάπτυξη τριών Ταξιαρχιών, μονάδων περίπου 3.000 έως 5.000 στρατιωτών, έκαστη για να διασφαλίσει τους τέσσερις έως πέντε τομείς του μετώπου όπου επικεντρώνονται οι μάχες».
Βέβαια αυτός δεν μιλάει για «ειρηνευτικά» στρατεύματα, τα οποία έτσι ή αλλιώς δεν μπορούν να χαρακτηρίζονται έτσι, όπως προείπαμε, αφού θα κτυπηθούν από τον έναν από τους δύο εμπλεκόμενους.
Συμπληρώνει όμως ότι «Για να υπάρξει εναλλαγή για ξεκούραση και εκπαίδευση θα τριπλασίαζαν τον αριθμό που απαιτείται σε ίσως 50.000 χωρίς να ακυρωθούν όλες οι υπάρχουσες απαιτήσεις περιφερειακού αμυντικού σχεδίου. Αλλά η δύναμη πρέπει να έχει εφεδρικά Τάγματα κοντά στο μέτωπο, όχι δυτική Ουκρανία να κάνει εκπαίδευση».
Θα έχουν 50.000 μάχιμους άνδρες οι Ευρωπαίοι στην Ουκρανία και θα σφαγιάζονται καθημερινά με τον ρυθμό που σκοτώνονται Ουκρανοί, δηλαδή 500-2.000 προσωπικό την ημέρα; Αδιανόητο!
