Μια ηλικιωμένη γυναίκα δέχθηκε ευθανασία «παρά τη θέλησή της» λίγες ώρες αφότου ο σύζυγός της ισχυρίστηκε ότι άλλαξε γνώμη, αφού προηγουμένως επέμενε ότι ήθελε να ζήσει.
Ο νόμος περί ιατρικής βοήθειας στον θάνατο στον Καναδά επιτρέπει στους ασθενείς να ζητήσουν έναν ανώδυνο θάνατο εάν ένας εκτιμητής κρίνει ότι η ανίατη κατάστασή τους πληροί ορισμένες προϋποθέσεις, αναφέρει η Daily Mail.
Οι ασθενείς συχνά περιμένουν εβδομάδες, αλλά αυτό μπορεί να συμβεί την ίδια ημέρα εάν υποβληθεί το αίτημα και ο πάροχος ευθανασίας το κρίνει ιατρικά επείγον.
Ωστόσο, μια έκθεση της Επιτροπής Εξέτασης Θανάτων του Οντάριο MAiD εξέφρασε ανησυχίες ότι οι δικλείδες ασφαλείας διαβρώνονταν, οδηγώντας σε αμφισβητήσιμους θανάτους.
Μία από τις μελέτες περίπτωσης αφορούσε μια γυναίκα περίπου ογδόντα ετών, η οποία αναφέρεται ως «κα. Β», η οποία παρουσίασε επιπλοκές μετά από χειρουργική επέμβαση παράκαμψης στεφανιαίας αρτηρίας.
Η κατάστασή της επιδεινώθηκε σημαντικά και επέλεξε να λάβει παρηγορητική φροντίδα. Στάλθηκε σπίτι με παρηγορητική φροντίδα, με τον σύζυγό της να τη φροντίζει.
Αλλά καθώς η κατάστασή της επιδεινωνόταν, ο ηλικιωμένος σύζυγός της δυσκολευόταν όλο και περισσότερο να τη φροντίσει, ακόμη και με τη βοήθεια νοσοκόμων που την επισκέπτονταν.
«Η κα. Β. φέρεται να εξέφρασε την επιθυμία της για ευθανασία στην οικογένειά της. Ο σύζυγός της στη συνέχεια επικοινώνησε με μια υπηρεσία διαμεσολάβησης εκ μέρους της την ίδια ημέρα», αναφέρει η έκθεση.
Ωστόσο, είπε στον εκτιμητή ότι «επιθυμούσε να αποσύρει το αίτημά της, επικαλούμενη προσωπικές και θρησκευτικές αξίες και πεποιθήσεις» και αντ’ αυτού επιθυμούσε παρηγορητική φροντίδα σε ξενώνα.
Ο σύζυγός της την πήγε στο νοσοκομείο το επόμενο πρωί, όπου οι γιατροί διαπίστωσαν ότι η κατάστασή της ήταν σταθερή, αλλά ότι ο σύζυγός της υπέφερε από «εξάντληση ως φροντιστής».
Ο γιατρός της κυρίας Β, ειδικός στην παρηγορητική φροντίδα, ζήτησε εισαγωγή σε ξενώνα λόγω της επαγγελματικής εξουθένωσης του συζύγου της, αλλά αυτό απορρίφθηκε γρήγορα.
Ο σύζυγός της ζήτησε μια δεύτερη, επείγουσα αναθεώρηση της ευθανασίας αργότερα την ίδια ημέρα, και εμφανίστηκε ένας άλλος αναθεωρητής.
Αυτό το άτομο την θεώρησε κατάλληλη, αλλά το αρχικό άτομο, με το οποίο είχε επικοινωνήσει σύμφωνα με το πρωτόκολλο, έφερε αντίρρηση.
«Αυτός ο πάροχος ευθανασίας εξέφρασε ανησυχίες σχετικά με την ανάγκη για «επείγον», συμμεριζόμενος την πεποίθηση ότι χρειαζόταν μια πιο ολοκληρωμένη αξιολόγηση, την φαινομενικά δραστική αλλαγή στην προοπτική των στόχων στο τέλος της ζωής και την πιθανότητα εξαναγκασμού ή αδικαιολόγητης επιρροής (π.χ., λόγω επαγγελματικής εξουθένωσης του φροντιστή)», ανέφερε η έκθεση.
Το αίτημά τους να συναντήσουν την κα Β την επόμενη μέρα απορρίφθηκε από τον πάροχο ευθανασίας επειδή «οι κλινικές συνθήκες απαιτούσαν επείγουσα διευθέτηση».
Αντ’ αυτού, στάλθηκε ένας τρίτος εμπειρογνώμονας που συμφώνησε με τον δεύτερο, και η κυρία Β υποβλήθηκε σε ευθανασία το ίδιο βράδυ.
