Αθανάσιος Πιτσιόρλας : Ένας εκλογικός οδηγός δέχεται επίθεση!

Αθανάσιος Πιτσιόρλας 

Δικηγόρος Θεσσαλονίκης 

pitsiorlaw@hotmail.com 

1. Στις 25/3 δημοσιεύθηκε στην triklopodia εκλογικός οδηγός-γραπτό μου [https://www.triklopodia.gr/αθανάσιος-πιτσιόρλας-εποχή-συντονισ/]. Στις 29/03, δημοσιεύθηκε στην ίδια ιστοσελίδα άρθρο του Γεώργιου Στεφάνου [https://www.triklopodia.gr/τι-σημαινει-η-συμμετοχη-στισ-βουλευτι/]. Παρότι δεν αναφέρεται στον οδηγό μου, μπορώ να θεωρήσω ότι σε αυτόν απαντά, καθώς αφορά το κύριο θέμα του –«πρέπει να πηγαίνεις να ψηφίζεις, χωρίς δισταγμό»- με το οποίο δεν συμφωνεί. Οφείλω να υπερασπιστώ το γραπτό μου με τα εξής:   
2. Το σύντομο άρθρο του κυρίου Στεφάνου έχει τρία μέρη: 1] Έναν κατάλογο με 14 εκλογικές παραμέτρους στο κέντρο, 2] μία αρχική δήλωση, παραλλαγή του τίτλου του, με μορφή εξίσωσης (Α = Β): η προσέλευση του ψηφοφόρου στις κάλπες σημαίνει αποδοχή κάθε μίας από τις 14 αρνητικές παραμέτρους, και 3] ένα υστερόγραφο. Οι 2 από τις 14 παραμέτρους σχετίζονται με το Σύνταγμα, οι 10 έχουν να κάνουν με το εκλογικό σύστημα και μόνο οι 2, βαριά-βαριά, έχουν σχέση με τα ζητήματα του οδηγού μου, ο οποίος βλέπει τα πράγματα από την οπτική του ψηφοφόρου και δη του πιο απλού. Ο οδηγός δεν πολυασχολείται με το εκλογικό σύστημα. 
3. Μπορεί οι 14 ατομικές παράμετροι να ισχύουν, ίσως όλες, και να είναι αρνητικές, αλλά το άρθρο στο σύνολό του έχει σοβαρά προβλήματα. Πρώτο πρόβλημα: είναι τουλάχιστον αμφίβολο εάν η εξίσωση «πηγαίνεις και ψηφίζεις = αποδέχεσαι την κάθε αρνητική παράμετρο» ισχύει, λόγω αυτού που λέγεται σχετικότητα. Ό,τι είναι αρνητικό για έναν μπορεί να μην είναι αρνητικό για άλλον. Δεύτερο πρόβλημα: Το άρθρο είναι ωραία αντιφατικό. Για να συντάξει κατάλογο με 14 παραμέτρους, όχι εύκολο, ως απάντηση, θα πρέπει να ανακατεύτηκε το πολιτικό του σύμπαν. Για αυτά που προβάλει μάλλον δεν πηγαίνει να ψηφίζει. 
4. Ξεκινώ από το υστερόγραφο, το οποίο λέει, «ο γράφων δεν λαμβάνει θέση ούτε υπέρ της συμμετοχής στις βουλευτικές εκλογές ούτε υπέρ της αποχής από τις βουλευτικές εκλογές».  
5. Ερώτημα πρώτο: Εφόσον ο συγγραφέας έχει κάνει και προβάλει κατάλογο 14 εκλογικών παραμέτρων φερόμενα όλων αρνητικών και εξισώσει την προσέλευση του εκλογέα στις κάλπες με αποδοχή της καθεμιάς, δεν λαμβάνει καθαρά κα απόλυτα θέση υπέρ της αποχής;  
6. Ερώτημα δεύτερο: οι 14 παράμετροι, εάν πούμε ότι είναι όλες αρνητικές, δεν είναι όλες οι παράμετροι του εκλογικού συστήματος, του πολιτικού συστήματος και του πολιτειακού μοντέλου. Εάν εγώ ως ψηφοφόρος γνωρίζω ότι από τις 14 εκλογικές παραμέτρους πολλές είναι αρνητικές σημαίνει αυτόματα ότι τις αποδέχομαι ; Αυθαιρετεί.  
7. Ερωτήματα τρίτο και τέταρτο: Εάν συμφωνήσουμε ότι οι 14 παράμετροι είναι όλες αρνητικές και ότι πρέπει να αποτρέπουν τους ψηφοφόρους από το να πηγαίνουν να ψηφίζουν, μπορεί ο κύριος Στεφάνου να εγγυηθεί ότι το 80% των ψηφοφόρων δεν θα πηγαίνουν να ψηφίζουν; Και εάν αυτό συμβεί, μπορεί να εγγυηθεί ότι, όπως συνάγεται από το άρθρο του, η αποχή θα προκαλέσει τις αλλαγές, έστω κάποιες, που θέλει;  
8. Οι συγγενείς των θυμάτων στο δυστύχημα των Τεμπών συγκέντρωσαν σχεδόν ενάμισι εκατομμύριο υπογραφές για να γίνουν αλλαγές σαν αυτές που ζητά ο κύριος Στεφάνου. Έγινε κάτι ή ελπίζει ότι θα γίνει κάτι; Τους πολίτες δεν τους υπολογίζουν. Χρειάζεται να δώσω άλλα παραδείγματα; Η εκάστοτε κυβέρνηση αλλάζει τον εκλογικό νόμο και με το έτσι θέλω τον κόβει στα μέτρα της με τους πιο φρέσκους αριθμούς που έχει στη διάθεσή της. Εάν τα άλλα κόμματα δεν καταφέρνουν ή δεν θέλουν να έχουν πρόσβαση στο λογισμικό της singular με το οποίο γίνονται οι εκλογές -διαγωνιστική διαδικασία για τα κόμματα που συμμετέχουν- πώς μπορεί να το κάνουν ατομικοί ψηφοφόροι; 
9. Ερώτημα πέμπτο: Εάν ο ψηφοφόρος έχει δικαίωμα να μην πάει να ψηφίσει, όπως ρητά λέει ο κύριος Στεφάνου, αλλά η χρήση του δικαιώματος αποχής ασκεί μηδενική επιρροή στο εκλογικό αποτέλεσμα (για το εκλογικό σύστημα δεν το συζητούμε καν), ποια είναι η αξία του δικαιώματος ; Αυτό δεν μας το είπε και είμαι περίεργος να έχω μία απάντηση. 
10. Στο τέλος γράφει, «Το ερώτημα … είναι αν δικαιούται ένας ψηφοφόρος να απέχει από τις βουλευτικές εκλογές. Η απάντηση είναι καταφατική». Σε υποσημείωση παρέθεσα, «το άρθρο 51 § 5 του Συντάγματος, … λέει τα εξής: «Η άσκηση του εκλογικού δικαιώματος είναι υποχρεωτική.» Περιττό να πω ότι ο οδηγός δεν σχολιάζει το άρθρο 51 § 5 ούτε το λαμβάνει υπόψη.» Κατά το Σύνταγμα, η ψήφος είναι ταυτόχρονα και δικαίωμα και υποχρέωση. Σοβαρά αντιφατικό αλλά ισχύει. 
11. Ερώτημα έκτο: Εφόσον ο κύριος Στεφάνου δεν συμφωνεί με τις 14 πολιτικές και εκλογικές παραμέτρους και η αποχή (που προτείνει) από τις εκλογές δεν υπολογίζεται αριθμητικά πώς θα τους τιμωρήσει; Μήπως δεν θέλει να τους τιμωρήσει; Η αποχή δεν είναι τιμωρία. Είναι παντοιοτρόπως κενότητα. Εάν τον ενδιαφέρει η αποχή που δεν παράγει τίποτε, η τιμωρία διά της ψήφου που παράγει δεν τον ενδιαφέρει; Για τις άλλες δύο αρχές που περιέχει ο οδηγός, «Τιμώρησε, τιμώρησε ενεργητικά, αδίστακτα!» και «Μία τετραετία και δρόμο!» δεν είπε τίποτε. Η επιλεκτική στάση του προκύπτει, έτσι, αντιφατική και περίεργη. Υποτίθεται ότι τον κατάλογο 14 αρνητικών παραμέτρων τον συνέταξε ενήλικας, αλλιώς πότε πρόλαβε; Δυστυχώς δεν έβαλε στο άρθρο την ιδιότητά του. 
12. Ο οδηγός που συνέταξα λέει ξανά και ξανά, «Εφόσον η αποχή, τα λευκά και τα άκυρα ψηφοδέλτια δεν υπολογίζονται, δεν έχουν κανένα αποτέλεσμα. Άρα, μη πηγαίνοντας στις κάλπες δεν επηρεάζεις τίποτε». 
13. Μήπως ο κύριος Στεφάνου θέλει να σχολιάσει επιπλέον τα παραπάνω, μαζί και τις δύο πρόσθετες αρχές; Αν δεν επανέλθει θα θεωρήσω εν τέλει ότι συμφωνεί μαζί μου. 
14. Διαφωνώ κατά τα παραπάνω με τον κύριο Στεφάνου, αλλά το άρθρο του είναι ευπρόσδεκτο. Πρέπει να υπάρχει διάλογος. Σε δημόσια ζητήματα η σιωπή δεν είναι χρυσός. Πολλαπλά καλύτερες από τη σιωπή είναι η σύγκρουση απόψεων και η αλληλεπίδραση. Ο κύριος Στεφάνου δεν είναι ο μόνος απογοητευμένος ψηφοφόρος. Εγώ δεν είμαι εξαίρεση. 
15. Επί ζητήματος πολυπαραγοντικού, με τη σχετικότητα να θολώνει τα πάντα, ο οδηγός της 25/3, βασισμένος σε γνώση και πείρα, κουβαλά την πιο απλή και τη πιο θετική λογική του κόσμου για τους πιο απλούς ψηφοφόρους που τυχόν τον χρειάζονται. Είναι πλήρης πρόταση συμπεριφοράς. Και έχει τη φιλοδοξία να είναι χρήσιμος και αποτελεσματικός. Άλλο γραπτό, αν αξιωθώ, θα είναι για το εκλογικό σύστημα. Ο κατάλογος του κυρίου Στεφάνου μπορεί να με βοηθήσει. Ποιος είναι ο επόμενος που διαφωνεί με τον οδηγό;