Τοῦ Δημηρίου Χατζηνικολάου, Ἀναπληρωτοῦ Καθηγητοῦ τοῦ Πανεπιστημίου Ἰωαννίνων
Τμήματος Οἰκονομικῶν Ἐπιστημῶν
Διδάσκεται στά σχολεῖα καί γράφεται σχεδόν παντοῦ ὅτι οἱ Μαυρομιχαλαῖοι ἐδολοφόνησαν τόν Κυβερνήτην Ἰωάννην Καποδίστριαν (ἐφεξῆς Ἰ.Κ.). Ὅμως, στό ἀξιόλογον ἐρευνητικόν ἔργον τοῦ Ταξιάρχου ἐ.ἀ. κ. Δημητρίου Κοκκινάκη μέ τίτλον «Ποιοί Δολοφόνησαν τόν Καποδίστρια;» παρατίθενται πάρα πολλά στοιχεῖα πού ἀποδεικνύουν τήν ἀθωότητα τῶν Μαυρομιχαλαίων καί ἀνατρέπουν τήν Ἀγγλικήν – Μασωνικήν πλεκτάνην, μέ τήν ὁποίαν θέλουν νά μᾶς ἐμφανίσουν ὡς φονευτάς τῶν καλῶν ἡγετῶν μας. Μερικά ἀπό τά ἐν λόγῳ στοιχεῖα εἶναι τά ἑξῆς:
1. Ὁ Γεώργιος Μαυρομιχάλης, ὁ ὁποῖος κατεδικάσθη καί ἐτυφεκίσθη διότι δῆθεν «ἐμαχαίρωσε» τόν Κυβερνήτην, ἔσπευσε εἰς τήν Γαλλικήν Πρεσβείαν ὄχι γιά νά ζητήσῃ ἄσυλον, ἀλλά γιά νά σωθῇ ἀπό τήν πλεκτάνην πού ἔστησαν σ’ αὐτόν καί στόν θεῖον του Κωνσταντῖνον Μαυρομιχάλην οἱ τότε προδόται.
2. Ὁ φρουρός τοῦ Ἰ.Κ. κατέθεσεν εἰς τό δικαστήριον ὅτι ἐκεῖνο τό πρωϊνό οἱ Κωνσταντῖνος καί Γεώργιος Μαυρομιχάλης συνήντησαν τόν Ἰ.Κ. στά σκοτεινά μονοπάτια τοῦ Ναυπλίου καθ’ ὁδόν πρός τήν Ἐκκλησίαν καί τόν προσεπέρασαν, ἀφοῦ τόν ἐχαιρέτησαν μέ σεβασμόν. Τό εὔλογον ἐρώτημα πού ἀνακύπτει εἶναι: Γιατί δέν τόν ἐσκότωσαν ἐκεῖ, μακρυά ἀπό τόν κόσμον; Μερικοί λέγουν ὅτι τό ἔκαναν μπροστά σέ κόσμον ἐπειδή δῆθεν ἐνήργησαν ὡς «δικιωταί», ἐπειδή ὁ Ἰ.Κ. εἶχε τόν Πέτρον Μαυρομιχάλην (πατέρα τοῦ Γεωργίου καί ἀδελφοῦ τοῦ Κωνσταντίνου) στήν φυλακήν. Αὐτή ἡ ἄποψις, ὅμως, δέν εὐσταθεῖ, διότι οἱ «δικιωταί» καυχῶνται γιά τό ἔγκλημα πού κάμνουν, δέν τρέχουν νά ζητήσουν προστασίαν. Ἐξ ἄλλου, ὑπάρχουν ἔγκυρες μαρτυρίες ὅτι ὁ Ἰ.Κ. θ’ ἀπεφυλάκιζε τόν Πετρόμπεην λίαν συντόμως καί ὅτι αὐτό τό ἐγνώριζαν οἱ Μαυρομιχαλαῖοι, ὁπότε δέν εἶχαν πλέον ἔχθραν πρός τόν Ἰ.Κ. Ὁ Μάρτυς Σταῦρος Τερζῆς κατέθεσεν ὅτι ὅταν ἐπέρασαν τόν Πετρόμπεην κάτω ἀπό τό σπίτι ὅπου ἦσαν οἱ Κωνσταντῖνος καί Γεώργιος Μαυρομιχάλης, ὁ Πετρόμπεης ΔΕΝ εἶπεν ὅτι εἶχε δῆθεν “κακά νέα,” ὅπως ἐσφαλμένως κατετέθη ἀπό ἄλλους.
3. Ἡ Παρασκευούλα, ἡ ὁποία εἶδε τό ἔγκλημα ἀπό τό παράθυρό της, πού ἦτο μερικά μόνον μέτρα ἀπέναντι, κατέθεσεν ὅτι τό χρῶμα τῆς κάππας αὐτοῦ πού ἐπυροβόλησε τόν Ἰ.Κ. ἦτο διαφορετικόν ἀπό ἐκεῖνο τῆς κάππας τοῦ Κωνσταντίνου Μαυρομιχάλη.
4. Ἡ Παρασκευούλα κατέθεσεν ἐπίσης ὅτι ΔΕΝ ἐγνώριζεν αὐτούς πού ἐκτύπησαν τόν Ἰ.Κ. Προφανῶς, ὅμως, ἐγνώριζε τούς συντοπίτας της καί ξακουστούς ὁπλαρχηγούς Κωνσταντῖνον καί Γεώργιον Μαυρομιχάλην. Στό δέ «δικαστήριον» ΔΕΝ τήν ἠρώτησαν ἄν ὁ κατηγορούμενος (Γεώργιος Μαυρομιχάλης) ἦτο ὄντως αὐτός πού ἐμαχαίρωσε τόν Ἰ.Κ. Γιατί;;; (Ὑπενθυμίζω ὅτι ὁ Κωνσταντῖνος δέν παρευρέθη στό Δικαστήριον, διότι τόν ἐσκότωσαν εἰς τόν τόπον τοῦ ἐγκλήματος.)
5. Συμφώνως πρός τήν ἔκθεσιν τοῦ ἰατροῦ πού ἐξήτασε τό πτῶμα τοῦ Ἰ.Κ., τό τραῦμα εἶχε πύλην εἰσόδου μήκους 8 ἑκ. καί βάθους 30 ἑκ. Τό μαχαιρίδιον πού εὑρέθη στόν Γεώργιον, ὅμως, εἶχε διαστάσεις μόνον 2,5 ἑκ. ἐπί 12,5 ἑκ.
6. Στό κεφάλι τοῦ Ἰ.Κ. εὑρέθησαν μπαλαρμάδες (σφαῖρες εἰδικῆς κατασκευῆς), ἐνῷ ὁ Κωνσταντῖνος δέν εἶχε μπαλαρμάδες, ἀλλά κανονικές σφαῖρες.
Τά στοιχεῖα αὐτά ρίπτουν σημαντικήν ἀμφιβολίαν στό ἀδιάβλητον τῆς καταδικαστικῆς ἀποφάσεως κατά τοῦ Γεωργίου Μαυρομιχάλη καί καθιστοῦν, νομίζω, ἀναγκαίαν τήν ἀναψηλάφησιν τῆς δίκης του. Αὐτό ζητεῖ καί ὁ συγγραφεύς τοῦ ὡς ἄνω βιβλίου κ. Δ. Κοκκινάκης.
