Απόρρητα email αποκαλύπτουν ότι οι Άντονι Φάουτσι, Φράνσις Κόλινς και Λόρενς Τάμπακ παρενέβησαν για να φιμώσουν επιστημονικά δεδομένα που θα μπορούσαν να κλονίσουν την εμπιστοσύνη στους μαζικούς εμβολιασμούς.
Μια αποκάλυψη που συγκλονίζει τον κόσμο της ιατρικής έρευνας φέρνει στο φως η εφημερίδα The Epoch Times, βασισμένη σε προσφάτως δημοσιοποιηθέντα email από το Εθνικό Ινστιτούτο Υγείας των ΗΠΑ (NIH). Σύμφωνα με τα έγγραφα, ανώτατοι αξιωματούχοι της ομοσπονδιακής υπηρεσίας κινήθηκαν συντονισμένα για να εμποδίσουν τη δημοσίευση μιας επιστημονικής μελέτης που κατέγραφε σοβαρές νευρολογικές επιπλοκές μετά τον εμβολιασμό κατά της COVID-19. Η υπόθεση εγείρει κρίσιμα ερωτήματα για τη διαφάνεια των υγειονομικών αρχών και την προστασία της επιστημονικής ελευθερίας ακόμη και σε βάρος της δημόσιας υγείας.
Η έρευνα που έπρεπε να κρυφτεί
Ο Δρ. Avindra Nath, ανώτερος ερευνητής του Εθνικού Ινστιτούτου Νευρολογικών Διαταραχών και Εγκεφαλικών Επεισοδίων (NINDS), παρακολουθούσε από το 2020 ασθενείς που εμφάνισαν νευρολογικά προβλήματα μετά τον εμβολιασμό. Ο Nath είχε συγκεντρώσει δεδομένα από 32 περιπτώσεις και είχε καταλήξει σε πρωτόκολλο έγκαιρης διάγνωσης και θεραπείας με κορτικοστεροειδή. Τον Απρίλιο του 2021 απέστειλε ένα προσχέδιο της μελέτης στον διευθυντή του ινστιτούτου, Δρ. Walter Koroshetz, με σαφή επιστημονική διατύπωση: «Η έγκαιρη αναγνώριση και αγωγή με κορτικοστεροειδή μπορεί να αναστρέψει τα συμπτώματα».
Ο Koroshetz, ωστόσο, προώθησε το κείμενο την επόμενη κιόλας ημέρα στον πανίσχυρο τότε διευθυντή του Εθνικού Ινστιτούτου Αλλεργίας και Λοιμωδών Νοσημάτων, Δρ. Άντονι Φάουτσι, με διφορούμενο σχόλιο: «Έχει σταθερή ροή αναφορών για μετεμβολιαστικές νευρολογικές καταστάσεις… Ο Avi συγκέντρωσε πολλές. Έχει έκθεση έτοιμη προς δημοσίευση. Είναι δύσκολο να πει κανείς αν είναι τυχαίο, αλλά χρονικά σχετίζονται με τον εμβολιασμό».
Η παρέμβαση της ηγεσίας
Ακολούθησε μια σειρά ιδιωτικών μηνυμάτων που μαρτυρούν προσπάθεια λογοκρισίας. Άλλος υπάλληλος του NIH διαβίβασε το χειρόγραφο στον τότε διευθυντή του οργανισμού, Δρ. Φράνσις Κόλινς, και στον υπαρχηγό του, Δρ. Λόρενς Τάμπακ, γνωστοποιώντας ότι το έγκυρο New England Journal of Medicine το είχε ήδη απορρίψει. Η απάντηση του Κόλινς προδίδει την πρόθεση: «Η προσέγγιση της ομάδας του Nath είναι πολύ ανησυχητική … η συλλογή ανεκδότων και η προσπάθεια οικοδόμησης υπόθεσης δεν επιστημονικά πειστική – και θα έχει ως κύρια συνέπεια να τροφοδοτήσει τον δισταγμό για το εμβόλιο και την υπερέκθεση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης».
Τη χαριστική βολή έδωσε ο Tampak, ο οποίος έγραψε ιδιωτικά στον Κόλινς: «Δεν καταλαβαίνω γιατί ο Walter δεν το κλείνει αυτό». Το μήνυμα δεν αφήνει περιθώρια παρερμηνείας: η απόφαση να μην προχωρήσει η δημοσίευση είχε ληφθεί σε ανώτατο επίπεδο, όχι βάσει επιστημονικών κριτηρίων, αλλά με γνώμονα τη διαφύλαξη της εικόνας των εμβολιαστικών προγραμμάτων. Αξίζει να σημειωθεί ότι ο ίδιος ο Nath και ένας συνάδελφός του υπέφεραν από εμβοές μετά τον εμβολιασμό, με τον Nath να έχει και απώλεια ακοής – γεγονός που αναφέρθηκε ρητά στην αλληλογραφία.
Η μοίρα της μελέτης και οι ανθρώπινες συνέπειες
Η εργασία του Nath δεν δημοσιεύθηκε ποτέ σε επιστημονικό περιοδικό με κριτές. Αντ’ αυτού, ανέβηκε ως προδημοσίευση (preprint) τον Μάιο του 2022, περισσότερο από έναν χρόνο μετά την αρχική υποβολή της. Αυτή η καθυστέρηση σηματοδοτεί την ουσιαστική ταφή της, ενώ οι ασθενείς που συμμετείχαν στην έρευνα απομακρύνθηκαν απότομα από τη φροντίδα του Nath. Η Δρ. Danice Hertz, συνταξιούχος γαστρεντερολόγος που εξετάστηκε από την ομάδα του Nath μετά από σοβαρές επιπλοκές του σκευάσματος της Pfizer-BioNTech, δήλωσε: «Πάντοτε πίστευα ότι ο Φάουτσι είπε στον Nath να σταματήσει να μιλάει μαζί μας, καθώς όλοι απομακρυνθήκαμε χωρίς εξήγηση. Τώρα ξέρω ότι οι υποψίες μου ήταν αληθινές. Αυτή η βαθιά διαφθορά πρέπει να αποκαλυφθεί».
Γιατί αυτή η υπόθεση αφορά και την Ελλάδα;
Οι αποκαλύψεις δεν περιορίζονται στα αμερικανικά εργαστήρια. Θίγουν ένα παγκόσμιο ζήτημα εμπιστοσύνης στους θεσμούς δημόσιας υγείας. Στην Ελλάδα, εκατομμύρια πολίτες εμβολιάστηκαν με τα ίδια σκευάσματα, εμπιστευόμενοι τις διαβεβαιώσεις των αρχών για την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητά τους. Η πιθανότητα να αποκρύφθηκαν συστηματικά δεδομένα για νευρολογικές βλάβες συνιστά πλήγμα στην ίδια τη δημοκρατία και την ελευθερία στην επιστήμη. Ακόμη περισσότερο, υπογραμμίζει την ανάγκη για ανεξάρτητο έλεγχο των ερευνητικών ιδρυμάτων και πλήρη διαφάνεια στις αποφάσεις που αφορούν τη δημόσια υγεία.
Το Δίκτυο Informed Consent Action Network, που έφερε στο φως τα email, τονίζει ότι το ζητούμενο δεν είναι η αμφισβήτηση των εμβολίων αυτή καθαυτή, αλλά η καταστολή της κλινικής πραγματικότητας για λόγους πολιτικής σκοπιμότητας. Τα ερωτήματα που γεννιούνται είναι πλέον αμείλικτα: πόσες ανάλογες έρευνες έχουν σταματήσει σιωπηλά; Και ποιος θα λογοδοτήσει για τις ζωές που επηρεάστηκαν από τη σκόπιμη καθυστέρηση της γνώσης;
Η εποχή που οι ειδικοί μπορούσαν να κλείνουν τα μάτια στις ανεπιθύμητες ενέργειες για χάρη της «προστασίας του αφηγήματος» πρέπει να λάβει τέλος. Η αλήθεια, όσο οδυνηρή κι αν είναι, παραμένει ο μόνος δρόμος για την αποκατάσταση της εμπιστοσύνης. Για την Ελλάδα και τον κόσμο, η υπόθεση των email του NIH είναι μια υπενθύμιση ότι η επιστήμη ανθίζει μόνο όταν μένει αδέσμευτη από πολιτικές αγκυλώσεις και οικονομικά συμφέροντα.
